Nederland stuurt wetsvoorstel tegen verheerlijking van terrorisme naar Tweede Kamer

Nederland stuurt wetsvoorstel tegen verheerlijking van terrorisme naar Tweede Kamer
Straf op terrorismeverheerlijking

Het Nederlandse kabinet legt een omstreden voorstel voor om verheerlijking van terrorisme strafbaar te maken, na een jarenlange politieke discussie over de reikwijdte van zulke regels. Het plan voorziet in celstraffen en boetes voor positieve uitingen over zware terroristische misdrijven en voor steunbetuigingen aan verboden terreurorganisaties.

Hoogtepunten

  • Minister Van Weel stuurt wetsvoorstel naar Tweede Kamer om verheerlijking van terrorisme met maximaal twee jaar cel te bestraffen na positief advies Raad van State.
  • Verspreiding van pro-terroristische video's kan maximaal één jaar cel of een geldboete opleveren, steunbetuigingen aan verboden organisaties tot twee jaar gevangenisstraf.
  • D66 is kritisch vanwege zorgen om vrijheid van meningsuiting, maar een meerderheid is mogelijk als VVD, CDA en rechtse oppositiepartijen steunen ondanks onduidelijkheid over D66-standpunt.

Strafvoorstel en politieke voorgeschiedenis

NOS meldt dat minister Van Weel het wetsvoorstel naar de Tweede Kamer heeft gestuurd, nadat de Raad van State er afgelopen maart positief over heeft geoordeeld. In het voorstel staat dat iemand die zich in een toespraak, tekst of afbeelding positief uitlaat over een terroristisch misdrijf waarop levenslang staat, straks maximaal twee jaar gevangenisstraf riskeert.

Ook het verspreiden van materiaal, zoals een video waarin een aanslag positief wordt becommentarieerd, kan volgens het voorstel worden bestraft met maximaal een jaar cel of een geldboete. Het steun betuigen aan een verboden terroristische organisatie, bijvoorbeeld door het zwaaien met een ISIS-vlag, het dragen van kleding met een bepaald logo of een bericht op sociale media, kan in het zwaarste geval eveneens leiden tot twee jaar gevangenisstraf of een geldboete.

De wet kent een lange voorgeschiedenis. Toenmalig CDA-leider Buma bracht het onderwerp al in 2014 naar voren en zijn partij diende in 2016 een initiatiefvoorstel in, maar dat haalde het niet. Van Weel pakte het plan vorig jaar opnieuw op, toen hij nog deel uitmaakte van het demissionaire kabinet-Schoof.

Gevolgen voor coalitie en politiek draagvlak

Binnen het huidige kabinet ligt het voorstel gevoelig, omdat D66 er weinig in ziet. De partij vreest dat de vrijheid van meningsuiting en het recht om te demonstreren in gevaar kunnen komen, terwijl Van Weel zegt dat hij in de aangepaste tekst juist duidelijker vastlegt dat er sprake moet zijn van de intentie om een verboden terroristische organisatie of gewelddadige aanslagen te promoten.

Volgens NOS zou D66 begin deze maand achter de schermen hebben afgesproken het verzet tegen indiening te staken, in ruil voor 380 miljoen euro extra op de begroting van minister Sjoerdsma van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Het kabinet ontkent dat er zo'n afspraak is gemaakt.

Van Weel zegt na de ministerraad dat hij nog niet zeker weet of D66 het voorstel in de Kamer steunt. Zonder D66 is volgens de huidige verhoudingen alsnog een meerderheid mogelijk als VVD, CDA en rechtse oppositiepartijen zich achter het wetsvoorstel scharen.

In onze eerdere berichtgeving over het uitstel van de gesprekken tussen de VS en Iran in Zwitserland schreven we dat dit nieuwe twijfel zaait over of een fragiel interim-akkoord kan uitgroeien tot een blijvende regeling. Daarbij kwam ook aan bod dat het diplomatieke 60-dagenvenster samenvalt met aanhoudende spanningen in de regio en kwetsbaarheid op de energiemarkten, onder meer rond de Straat van Hormuz.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.