Terneuzen en Eemshaven blijven omstreden opties voor nieuwe kerncentrales
De Nederlandse plannen voor minstens twee grote kerncentrales stuiten op nieuwe praktische en bestuurlijke bezwaren, waardoor de uitvoering complexer wordt. Naast verzet in Groningen uit ook Terneuzen nu openlijk twijfel, terwijl netcapaciteit en extra investeringen een centrale rol spelen.
Hoogtepunten
- Het kabinet onderzoekt Eemshaven en Terneuzen als locaties voor nieuwe kerncentrales, ondanks lokaal en politiek verzet, vooral vanwege aardbevingsproblematiek en netcapaciteit.
- Volgens Tennet zijn forse netuitbreidingen nodig, kosten deze tientallen miljarden euro's en zijn ze niet voor 2045 gereed, met grote gevolgen voor regionale energie-inpassing.
- Kleinere SMR-kerncentrales passen beter in het elektriciteitsnet, maar zijn wereldwijd nog nergens operationeel gebouwd, wat onzekerheden voor snelle implementatie veroorzaakt.
Locatiekeuze botst met net en lokaal draagvlak
Zoals NOS meldt, kondigt het kabinet vandaag aan dat de Eemshaven en Terneuzen verder worden onderzocht als mogelijke locaties voor nieuwe kerncentrales.Volgens advies van netbeheerder Tennet is de Eemshaven technisch de beste locatie, omdat daar meer ruimte op het elektriciteitsnet is dan in Zeeland. In Zeeland leveren windparken op zee, een gascentrale en de bestaande kerncentrale in Borssele al zoveel stroom dat het net daar nauwelijks extra capaciteit aankan, terwijl de regionale stroomvraag lager ligt.
Toch wil Groningen geen kerncentrales in de Eemshaven. Wethouder Eltjo Dijkhuis van Het Hogeland zegt dat Den Haag het gebied in deze discussie heeft betrokken ondanks eerdere signalen dat daar juist geen centrale zou komen, mede door de impact van de aardbevingsproblematiek na gaswinning.
Zeeland ziet kansen, maar Terneuzen heeft bedenkingen
Zeeland staat in bredere zin open voor nieuwe kerncentrales. Gedeputeerde Johan Aalberts noemt de provincie een logische vestigingsplaats door de bestaande centrale, de opslag van kernafval en de aanwezige kennisinfrastructuur, waaronder de betrokkenheid van Hogeschool Zeeland bij nucleaire kennishubs.Terneuzen is echter terughoudender na het Tennet-rapport. Wethouder Laszlo van de Voorde concludeert dat plaatsing daar moeilijk wordt, omdat het hoogspanningsnet fors moet worden uitgebreid, extra wind op zee in de knel kan komen en de energievraag aanzienlijk moet stijgen om een grote centrale in te passen.
Volgens Tennet kost uitbreiding van het net tientallen miljarden euro's en is die zeker niet voor 2045 gereed. Het kabinet kan de vraag proberen op te voeren via waterstofontwikkeling of door datacenters naar Zeeland te halen, maar daarvoor is volgens het rapport ook aangepaste regelgeving nodig.
Van de Voorde waarschuwt daarnaast voor een mogelijke industrialisatiegolf rond een kerncentrale, boven op een besluit dat lokaal al gevoelig ligt. Politiek blijft de wens om snel minstens twee grote centrales te bouwen overeind, maar het rapport onderstreept dat de totale kosten veel verder reiken dan alleen de bouw van de reactoren zelf.
Voor kleinere kerncentrales, de zogenoemde SMR's, is het beeld gunstiger. Tennet verwacht dat die beter in het elektriciteitsnet passen, al zijn deze installaties wereldwijd op dit moment nog nergens operationeel gebouwd.
In onze eerdere berichtgeving over de mogelijke locaties voor twee nieuwe kerncentrales schreven we dat het kabinet Eemshaven en Terneuzen als laatste opties overhoudt, op basis van adviezen van netbeheerder Tennet. Daarbij kwam naar voren dat Eemshaven technisch de voorkeur heeft door de infrastructuur en inpassing met wind op zee, terwijl Terneuzen juist meer regionaal draagvlak kent maar met forse knelpunten op het hoogspanningsnet.
- Forex
- Crypto