Amsterdamse rechtbank bevestigt ingrijpen tegen bedrijf in De Pijp om horeca als hoofdactiviteit te staken

Traders Union
Alle Nieuws
Financieel nieuws
Horecaverbod De Pijp bevestigd

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Aandelen

Cryptovaluta

Economie

Valuta's

Grondstoffen

Marktstemmen

Sholanke Dele

8 uur geleden

Amsterdamse rechtbank bevestigt ingrijpen tegen bedrijf in De Pijp om horeca als hoofdactiviteit te staken — Horeca stopgezet De Pijp

De rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat een bedrijf in De Pijp zijn horeca-activiteit als kerntaak moet beëindigen omdat die in strijd is met het bestemmingsplan. De uitspraak onderstreept dat gemengde winkelconcepten hun horecadeel ruimtelijk en qua bezoekersstroom ondergeschikt moeten houden aan detailhandel.

Hoogtepunten

Rechtbank Amsterdam bevestigt dat de gemeente een bedrijf in De Pijp mag dwingen horeca als hoofdactiviteit te staken wegens overtreding bestemmingsplan.
Uitspraak benadrukt dat feitelijke exploitatie en bezoekersstromen zwaarder wegen dan inrichting bij beoordelen hoofd- versus nevenactiviteiten in detailhandel-horeca-combinaties.
Een distributeur moet, na beëindiging van een langdurige samenwerking, na verrekening een aanvullende schadevergoeding van 1.042,75 euro betalen aan een importeur.

Bestemmingsplan en exploitatie in De Pijp

Zoals Rechtbank Amsterdam meldt, mocht de gemeente een bedrijf in De Pijp verplichten om de horeca-activiteit als hoofdtaak te staken, op straffe van een dwangsom.

De rechtbank oordeelt dat niet-zelfstandige horeca qua oppervlakte en ruimtelijke uitstraling ondergeschikt moet zijn aan de verkoop van detailhandelsproducten. Uit rapporten blijkt echter dat de vestiging overwegend als horeca wordt geëxploiteerd en dat de horeca-activiteit een zelfstandige stroom bezoekers aantrekt. Daardoor is horeca volgens de rechtbank de hoofdactiviteit en overtreedt het bedrijf het bestemmingsplan.

Ook het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Volgens de rechtbank zijn geen concrete toezeggingen gedaan, en het feit dat het mengformuleconcept eerder aan de gemeente is voorgelegd en toen onder voorwaarden passend werd geacht, verandert die beoordeling niet.

Breder signaal voor ondernemers en handhaving

De uitspraak is relevant voor ondernemers met combinaties van detailhandel en horeca in Amsterdam, vooral in gebieden waar het bestemmingsplan duidelijke grenzen stelt aan nevenactiviteiten. De redenering van de rechtbank laat zien dat niet alleen de inrichting van een pand telt, maar ook de feitelijke exploitatie en het type bezoekers dat wordt aangetrokken.

De zaak maakt deel uit van een reeks recente uitspraken van de rechtbank Amsterdam. In dezelfde week veroordeelt de rechtbank ook een 44-jarige man tot vijf maanden gevangenisstraf, waarvan twee maanden voorwaardelijk, en een rijontzegging van twaalf maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, nadat hij op 1 juli 2025 in Amsterdam-Oost op een agent afreed. Daarnaast moet een distributeur na beëindiging van een langdurige samenwerking een aanvullende schadevergoeding van 60.000 euro betalen aan een voedingsmiddelenimporteur; na verrekening resteert een betaling van 1.042,75 euro.

In onze eerdere berichtgeving over het schrappen en vereenvoudigen van regels voor bedrijven lieten we zien dat het kabinet de tussendoelstelling van 500 aangepaste of geschrapte regels niet haalt en voorlopig blijft steken op bijna 100. We schetsten daarbij ook dat voor honderden andere regels nog consultaties en trajecten lopen, waardoor voor ondernemers onduidelijk blijft wanneer verlichting van regeldruk daadwerkelijk merkbaar wordt.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?