Tweede Kamer zet vraagtekens bij box 3-plan kabinet en dekking van lagere belastingopbrengst

Traders Union
Alle Nieuws
Toezichthouders
Tweede Kamer over box 3-plan

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Aandelen

Cryptovaluta

Economie

Valuta's

Grondstoffen

Business & Wealth

Marktstemmen

Hanna Syniavska

09.11.2026

Tweede Kamer zet vraagtekens bij box 3-plan kabinet en dekking van lagere belastingopbrengst — Zorgen om box 3-plan

De politieke druk op het nieuwe kabinetsvoorstel voor box 3 loopt op nu een meerderheid in de Tweede Kamer eerst minister Eelco Heinen wil spreken voordat over het plan wordt beslist. Het voorstel voor een belasting op daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinst leidt tot brede zorgen over de snelheid van behandeling, de uitvoerbaarheid en een mogelijk begrotingsgat van miljarden euro's na 2031.

Hoogtepunten

Het nieuwe box 3-stelsel met vermogenswinstbelasting levert volgens het voorstel van Heinen tot 2040 naar schatting 22 miljard euro minder op voor de staat.
Hoewel CDA en D66 kritiek hebben op de financiële dekking, steunen zij het voorstel samen met VVD, JA21 en SGP, waardoor een Kamermeerderheid waarschijnlijk is.
Uitvoeringsorganisaties en de Raad van State waarschuwen voor risico’s bij snelle implementatie, terwijl de mogelijk uitgestelde invoering nu tot uiterlijk 2029 kan doorgaan.

Kritiek op invoering en begrotingsdekking

Zoals NOS meldt, krijgt het kabinetsvoorstel om zo snel mogelijk een vermogenswinstbelasting in box 3 in te voeren stevige kritiek in de Tweede Kamer. Vooral oppositiepartijen vinden dat het plan te snel door het parlement wordt geleid en dat de financiële onderbouwing onvoldoende is.

Het was de bedoeling dat de Kamer het volledige voorstel vandaag zou bespreken, maar een meerderheid van de aanwezige Kamerleden wil pas een knoop doorhakken nadat ook minister Heinen zelf tekst en uitleg heeft gegeven. Hij is in Brussel voor overleg met zijn EU-collega's, waardoor het kabinet alleen staatssecretaris Eerenberg naar het debat heeft gestuurd.

In het voorstel van Heinen stapt Nederland over op een belasting op daadwerkelijk behaalde winst, die pas wordt geheven wanneer aandelen of vastgoed worden verkocht. Volgens de bijlage bij het voorstel levert dat systeem tot 2040 naar schatting 22 miljard euro minder op voor de staat dan eerdere plannen, terwijl na 2031 een gat kan ontstaan dat oploopt tot 17,6 miljard euro.

Niet alleen oppositiepartijen, maar ook coalitiepartijen CDA en D66 plaatsen kanttekeningen bij die dekking. Toch geven beide partijen aan het voorstel uiteindelijk te willen steunen, omdat zij snel duidelijkheid willen voor huishoudens, ondernemers en de Belastingdienst.

Meerderheid in zicht, maar senaat blijft onzeker

Ondanks de kritiek lijkt het minderheidskabinet in de Tweede Kamer wel af te stevenen op voldoende steun. Naast VVD, CDA en D66 zijn ook de rechtse oppositiepartijen JA21 en SGP bereid het voorstel te steunen, terwijl de PVV zich wel kritisch uitlaat over wat zij een "fantoomdekking" noemt.

Daarmee verschuift een deel van de politieke onzekerheid naar de Eerste Kamer, waar traditioneel scherp wordt gekeken naar de kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetgeving. Die toets kan zwaar wegen, omdat de Raad van State vorige week nog vernietigend oordeelde over de haast waarmee het kabinet het box 3-dossier wil afhandelen.

Ook uitvoerende partijen signaleren risico's bij een snelle invoering. De Belastingdienst en banken, die klantgegevens aan de fiscus moeten aanleveren, geven aan dat een snelle overgang moeilijk uitvoerbaar wordt, terwijl het kabinet inmiddels al ruimte laat voor uitstel van invoering van 2028 naar uiterlijk 2029.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?