Tweet został usunięty przez autora.
Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.
Dyskusje wokół ustawy CLARITY po raz kolejny utknęły w martwym punkcie. Najnowsze niepowodzenie pochodzi od Coinbase, które odrzuciło najnowszą kompromisową propozycję dotyczącą rentowności stablecoinów.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
To, co zaczęło się jako wąska kwestia techniczna, szybko przerodziło się w szerszy konflikt między firmami kryptowalutowymi, bankami i ustawodawcami, donosi CoinGape. Znajduje to już odzwierciedlenie w nastrojach rynkowych i oczekiwaniach inwestorów.
Główny spór koncentruje się na tym, w jaki sposób powinna być skonstruowana rentowność. Obecny projekt proponuje wyeliminowanie płatności odsetkowych i zastąpienie ich "aktywnymi nagrodami", które nie są powiązane z tradycyjnymi modelami depozytów bankowych.
Coinbase wyjaśnił senatorom, że nie może poprzeć tego podejścia. Podobna sytuacja miała miejsce wcześniej, kiedy firma sprzeciwiła się poprzedniej wersji ustawy, co doprowadziło do opóźnień. W branży nie ma jednolitego stanowiska: niektórzy uważają propozycję za zbyt restrykcyjną, podczas gdy inni uważają ją za wykonalny kompromis.
Na Kapitolu odbyły się dyskusje z udziałem firm kryptowalutowych, fintechowych i funduszy inwestycyjnych. Według uczestników opinie były podzielone: niektórzy opisali projekt jako niepraktyczny, podczas gdy inni uznali go za akceptowalny.
Kolejną kwestią budzącą obawy jest rola organów regulacyjnych. Ostateczne zasady zostaną określone po uchwaleniu ustawy, co budzi obawy, że może to prowadzić do niespójnych interpretacji. W szczególności uczestnicy rynku obawiają się ograniczeń dotyczących programów nagradzania powiązanych z aktywnością użytkowników.
Rynek zareagował szybko. Akcje Coinbase(COIN) spadły z 203 USD do 181 USD, podczas gdy Circle na krótko spadł o około 20%.
Spadła również wiara w przyjęcie ustawy. Według Polymarket prawdopodobieństwo zatwierdzenia ustawy w 2026 r. spadło z 71% do 51% w ciągu kilku dni.

Prawdopodobieństwo zatwierdzenia ustawy CLARITY. Źródło: Polymarket
Polityka jest również kluczowym czynnikiem. Coinbase jest powiązany z siecią lobbingową Fairshake, która finansuje kandydatów wspierających branżę kryptowalut. W tym środowisku podejście firmy wpływa nie tylko na rynki, ale także na negocjacje w Kongresie.
Senator Cynthia Lummis wezwała obie strony do osiągnięcia kompromisu, ostrzegając, że przedłużające się opóźnienia mogą zaszkodzić amerykańskiemu systemowi finansowemu.
.
Sednem debaty jest nie tylko szczegół techniczny, ale także model biznesowy. Dla firm takich jak Coinbase i Circle, zysk ze stablecoinów jest kluczowym czynnikiem napędzającym przychody, a nie drugorzędną funkcją.
Surowe ograniczenia mogłyby zmienić kształt rynku, zmniejszając popyt na stablecoiny i spowalniając ich integrację z amerykańskim systemem finansowym. Tymczasem banki starają się uniemożliwić tym produktom bezpośrednie konkurowanie z tradycyjnymi depozytami.
Wynik tych negocjacji ukształtuje sposób, w jaki stablecoiny będą regulowane w USA w nadchodzących latach. Kompromis może zapewnić jaśniejsze zasady, podczas gdy porażka może przedłużyć niepewność i spowolnić wzrost rynku.
Wcześniej zauważono, że ograniczenia dotyczące zysków mogą mieć bezpośredni wpływ na model biznesowy Coinbase. Giełda opiera się na programach nagród, aby zachęcić użytkowników do trzymania cyfrowych dolarów na swojej platformie, a wszelkie ограничения bezpośrednio zmniejszyłyby potencjalne przychody.