Circle stoi w obliczu pozwu sądowego w związku z przeniesieniem środków USDC po ataku na Drift

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Circle staje przed sądem

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Olga Shendetskaya

17.04.2026

Circle stoi w obliczu pozwu sądowego w związku z przeniesieniem środków USDC po ataku na Drift — Użytkownicy Drift pozywają Circle w związku z włamaniem o wartości 280 milionów dolarów

Circle stoi w obliczu nowego wyzwania prawnego po największym włamaniu na DeFi w 2026 roku. Grupa inwestorów zdecentralizowanej giełdy wieczystych kontraktów terminowych Drift Protocol złożyła pozew zbiorowy przeciwko Circle Internet Group, oskarżając emitenta USDC o niezamrożenie skradzionych środków po poważnym exploicie, który spowodował straty przekraczające 280 milionów dolarów.

Najważniejsze

Inwestorzy w Drift Protocol złożyli pozew zbiorowy przeciwko Circle, zarzucając brak zamrożenia 230 milionów dolarów w skradzionych USDC.
Hack z 1 kwietnia spowodował łączne straty w wysokości ponad 280 milionów dolarów.
Circle utrzymuje, że zamraża aktywa tylko na oficjalne żądanie organów ścigania lub sądu.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Pozew, złożony w sądzie federalnym w Massachusetts przez Joshuę McColluma w imieniu ponad 100 inwestorów, twierdzi, że Circle nie podjęło żadnych działań, gdy hakerzy przenieśli około 230 milionów dolarów w USDC za pośrednictwem protokołu Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Powodowie twierdzą, że Circle miał zarówno możliwości techniczne, jak i uprawnienia prawne do zamrożenia skradzionych środków, ale zdecydował się nie interweniować.

"Circle pozwoliło na to przestępcze wykorzystanie swojej technologii i usług" - czytamy w skardze. "Straty te nie wystąpiłyby lub zostałyby znacznie złagodzone, gdyby emitent USDC działał w odpowiednim czasie".

Tło exploita

Atak na Drift z 1 kwietnia jest uważany za jeden z największych włamań w historii Solany. Hakerzy, uważani za powiązanych z Koreą Północną, spędzili kilka miesięcy udając legalną firmę zajmującą się handlem ilościowym, aby zdobyć zaufanie platformy przed wykonaniem exploita. Po tym incydencie token zarządzania Drift DRIFT stracił około 70% swojej wartości.

Badacz Blockchain ZachXBT i inni członkowie społeczności skrytykowali Circle za powolną reakcję, zauważając, że firma miała kilka godzin na umieszczenie portfeli na czarnej liście i zamrożenie przekazanych środków. Dyrektor generalny Circle, Jeremy Allaire, bronił polityki firmy, stwierdzając, że zamraża ona portfele USDC tylko po otrzymaniu formalnych wniosków od organów ścigania lub nakazów sądowych, powołując się na ryzyko prawne związane z jednostronnym działaniem.

Szersze implikacje

Pozew pojawia się, gdy Circle staje w obliczu rosnącej konkurencji na rynku stablecoinów. W międzyczasie Tether zaoferował Drift do 148 milionów dolarów finansowania, aby pomóc spłacić poszkodowanych użytkowników i ułatwić platformie przejście z USDC na USDT jako głównego aktywa rozliczeniowego.

Drift, który przed włamaniem miał ponad 175 000 użytkowników i skumulowany wolumen obrotu w wysokości około 150 miliardów dolarów, opisał atak jako wysoce wyrafinowaną operację obejmującą skompromitowane nonces i wstępnie podpisane transakcje.

Implikacje dla emitentów stablecoinów

Sprawa ta podkreśla rosnącą debatę na temat odpowiedzialności emitentów stablecoinów podczas incydentów bezpieczeństwa.

W miarę jak zdecentralizowane protokoły finansowe stają się coraz bardziej widoczne, pytania dotyczące szybkości i zakresu interwencji scentralizowanych emitentów, takich jak Circle i Tether, prawdopodobnie będą się nasilać.

Wynik może wpłynąć na sposób radzenia sobie z przyszłymi exploitami i ukształtować zaufanie do stablecoinów jako kamienia węgielnego ekosystemu kryptowalut.

Informowaliśmy również, że Tether przeznaczył do 148 milionów dolarów na wsparcie naprawy Drift i przejścia na USDT.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?