Arbitrum blokuje ponad 30 000 ETH skradzionych z Kelp DAO

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Arbitrum blokuje 30 000 ETH

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Olga Shendetskaya

21.04.2026

Arbitrum blokuje ponad 30 000 ETH skradzionych z Kelp DAO — Arbitrum blokuje fundusze z głównego exploita DeFi

Rada Bezpieczeństwa Arbitrum zamroziła 30 766 ETH o wartości około 71 milionów dolarów związanych z exploitem Kelp DAO o wartości 292 milionów dolarów, jednym z największych hacków DeFi w 2026 roku. Środki zostały przeniesione do portfela kontrolowanego przez system zarządzania siecią, potencjalnie umożliwiając odzyskanie około jednej czwartej skradzionych aktywów.

Najważniejsze

Arbitrum zamroziło 30 766 ETH (~71 mln USD) powiązanych z exploitem Kelp DAO o wartości 292 mln USD.
Decyzja została zatwierdzona przez Radę Bezpieczeństwa w głosowaniu 9-12.
Środki zostały przeniesione do portfela kontrolowanego przez zarząd, otwierając drzwi do potencjalnego odzyskania około jednej czwartej skradzionej kwoty.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Szybkie działanie systemu zarządzania

Transfer został zakończony 20 kwietnia o godzinie 23:26 ET. Zamrożone ETH nie znajduje się już pod kontrolą pierwotnego adresu hakera i może zostać przeniesione tylko w drodze późniejszego głosowania w systemie zarządzania.

Loading...

Tweet został usunięty przez autora.

Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.

Posunięcie to eskaluje trwający spór między Kelp DAO a LayerZero, dostawcą mostów zaangażowanym w exploit, o odpowiedzialność za naruszenie i sposób podziału pozostałych strat.

Griff Green, członek Rady Bezpieczeństwa Arbitrum, napisał na X, że decyzja nie została podjęta pochopnie. "Odbyły się niezliczone godziny debaty technicznej, praktycznej, etycznej i politycznej" - powiedział. Dziewięciu z 12 członków rady głosowało za zamrożeniem

Loading...

Tweet został usunięty przez autora.

Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.

Kontrowersyjny środek

Arbitrum, rozwiązanie skalowania warstwy 2 zbudowane na Ethereum, przetwarza transakcje taniej i wydajniej niż główny łańcuch. W swoim oświadczeniu projekt podkreślił, że rada działała z udziałem organów ścigania i ważyła swoją odpowiedzialność za ochronę integralności społeczności Arbitrum bez wpływu na zwykłych użytkowników lub aplikacje.

Zamrażanie aktywów na blockchainie pozostaje wysoce kontrowersyjną praktyką w kryptowalutach. Krytycy twierdzą, że takie interwencje są sprzeczne z podstawowymi zasadami decentralizacji i niezmienności transakcji, podczas gdy zwolennicy twierdzą, że może to zwiększyć bezpieczeństwo i pomóc w odzyskaniu środków dla ofiar w wyjątkowych przypadkach.

Implikacje dla DeFi i decentralizacji

Szybka reakcja organu zarządzającego Arbitrum stanowi jedną z najbardziej znaczących interwencji po poważnym exploicie DeFi. Rodzi to ważne pytania dotyczące równowagi między ideałem "kod jest prawem" a praktyczną potrzebą reagowania na poważne incydenty związane z bezpieczeństwem.

Dla szerszego ekosystemu DeFi działanie to stanowi znaczący precedens: pokazuje, że zdecentralizowane struktury zarządzania mogą szybko działać w celu ochrony użytkowników, ale także podsyca obawy dotyczące potencjału zwiększonej scentralizowanej kontroli nawet w ramach projektów, które szczycą się brakiem uprawnień i niezmiennością.

Informowaliśmy również, że Grupa Lazarus była powiązana z największym exploitem DeFi z 2026 roku.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?