Tether pozwany za zamrożenie 42 milionów USDT bez nakazu

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Tether pozwany za zamrożenie 42 milionów USDT

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Biznes i bogactwo

Głosy rynku

Pavlo Kot

02.09.2026

Tether pozwany za zamrożenie 42 milionów USDT bez nakazu — Pozew przeciwko Tether za zamrożenie 42 milionów USDT

Dwóch tajskich biznesmenów pozwało Tether za zamrożenie 42,4 miliona USDT, twierdząc, że firma zablokowała aktywa ponad trzy miesiące przed uzyskaniem przez amerykańskie władze nakazu ich zajęcia. Powodowie domagają się odblokowania tokenów oraz zakazu ich przekazania rządowi do czasu ostatecznego wyroku sądu.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Nuttawat Rukhamchaloen i Nattawat Kasamwilas złożyli pozew 31 sierpnia 2026 roku w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku. Zgodnie z pozwem, Tether umieścił na czarnej liście 10 adresów Ethereum, na których znajdowało się 42,4 miliona USDT, 30 października 2025 roku.

Powodowie twierdzą, że emitent stablecoina działał na podstawie nieformalnej prośby funkcjonariusza amerykańskich organów ścigania. Odpowiedni nakaz zajęcia, według nich, został wydany dopiero 19 lutego 2026 roku.

Powodowie domagają się zwolnienia 42,4 miliona USDT

Biznesmeni twierdzą, że nabyli USDT w transakcjach na rynku wtórnym i nie mieli bezpośredniej relacji kontraktowej z Tether. Domagają się usunięcia powiązanych adresów z czarnej listy firmy.

Powodowie chcą również uniemożliwić Tetherowi zniszczenie zamrożonych tokenów i emisję zastępczych USDT na portfel kontrolowany przez rząd przed wydaniem ostatecznego orzeczenia o przepadku.

Pozew obejmuje także żądanie odszkodowania oraz wszelkich odsetek lub innych dochodów, które Tether mógł uzyskać z rezerw zabezpieczających zamrożone USDT. Roszczenia obejmują konwersję oraz bezpodstawne wzbogacenie.

Sąd będzie musiał zatem rozstrzygnąć, czy Tether miał prawo zamrozić tokeny przechowywane w prywatnych portfelach przed uzyskaniem przez władze nakazu oraz czy później wydany nakaz pozwala firmie na zniszczenie USDT przed ostateczną decyzją o przepadku.

USDT powiązane ze śledztwem w sprawie oszustwa na 61 milionów dolarów

Kwestionowane środki wydają się być powiązane z szerszym śledztwem Departamentu Sprawiedliwości USA dotyczącym ponad 61 milionów USDT. Prokuratorzy twierdzą, że aktywa zostały skradzione w wyniku tzw. pig-butchering scams, w których oszuści budują długoterminowe relacje z ofiarami i nakłaniają je do przekazania środków na fałszywe platformy inwestycyjne.

Środki te były następnie przenoszone przez wiele portfeli kryptowalutowych. Departament Sprawiedliwości wcześniej podkreślał pomoc Tethera w transferze zajętych aktywów, podczas gdy firma określiła operację jako odzyskanie środków przeprowadzone z jej wsparciem.

Jednak sąd nie ustalił jeszcze praw własności tajskich biznesmenów do kwestionowanych 42,4 miliona USDT ani nie rozstrzygnął zarzutów rządu USA dotyczących pochodzenia tych środków. Pozew w praktyce podnosi pytania o granice uprawnień scentralizowanego emitenta stablecoina podczas współpracy z organami ścigania.

Tymczasem Tajlandia przygotowuje gruntowną reformę przepisów dotyczących rynku finansowego w celu przyspieszenia śledztw w sprawie oszustw i wzmocnienia nadzoru. Proponowane zmiany mają dać Komisji Papierów Wartościowych i Giełd kraju bardziej bezpośrednią rolę w prowadzeniu dochodzeń w sprawach poważnych przestępstw finansowych.

Wcześniej informowaliśmy, że Tajlandia rozszerzyła swoje przepisy dotyczące instrumentów pochodnych o Bitcoina i inne aktywa cyfrowe. Zmiany poszerzają krajowe ramy prawne dotyczące regulacji instrumentów finansowych powiązanych z kryptowalutami.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?