Czy Ethereum przejmuje prowadzenie, gdy odpływy z ETF-ów na Bitcoina sięgają 463 mln USD?

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Napływy do ETF-ów na Ethereum przewyższają popyt na Bitcoina

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Biznes i bogactwo

Głosy rynku

Kyle Torpey

13.09.2026

Czy Ethereum przejmuje prowadzenie, gdy odpływy z ETF-ów na Bitcoina sięgają 463 mln USD? — Przepływy instytucjonalne zaczynają się rozchodzić między Bitcoinem a Ethereum

Rynek kryptowalut wchodzi w kluczowy tydzień, a różnica między Bitcoinem a Ethereum się pogłębia. Przepływy kapitału zaczynają wskazywać, który z tych aktywów obecnie wydaje się atrakcyjniejszy dla dużych inwestorów.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Popyt instytucjonalny na Bitcoina gwałtownie słabnie

Amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały około 462,7 mln USD odpływów netto w okresie od 8 do 11 września, gwałtownie odwracając silny popyt obserwowany na początku miesiąca. Dane SoSoValue pokazują, że 8 września inwestorzy wycofali z funduszy około 46,6 mln USD, a następnego dnia odpływy przyspieszyły do 120,2 mln USD.

Największa presja pojawiła się 10 września, gdy ETF-y na Bitcoina straciły około 282,6 mln USD podczas jednej sesji. Dzień później odpływy spowolniły do 13,3 mln USD, ale nie wystarczyło to, by zakończyć trwającą od czterech sesji serię ujemnych przepływów.

ARKB, fundusz ARK Invest i 21Shares, odnotował w tym okresie największe straty — z funduszu odpłynęło około 234 mln USD. GBTC firmy Grayscale odnotował kolejne odpływy w wysokości około 129 mln USD. W tym samym czasie Bitcoin spadł z poziomu około 79 000 USD w kierunku 77 000 USD, co dodatkowo wskazuje, że popyt instytucjonalny osłabł po mocnym początku września.

ETF-y na Ethereum poruszają się w przeciwnym kierunku

Napływy do ETF-ów na Ethereum były znacznie silniejsze. Tydzień rozpoczął się odpływami w wysokości około 24,3 mln USD 8 września, ale dzień później fundusze powróciły na terytorium dodatnich przepływów, przyciągając około 34,7 mln USD nowego kapitału.

Największe odwrócenie nastąpiło 11 września, gdy amerykańskie spotowe ETF-y na Ethereum przyciągnęły około 216,4 mln USD napływów netto podczas jednej sesji. Wystarczyło to, by tygodniowy wynik funduszy Ethereum wyniósł około 197 mln USD napływów netto.

Znaczną część nowego kapitału przyciągnął fundusz BlackRock. Ta rozbieżność sugeruje, że inwestorzy instytucjonalni nie ograniczają po prostu swojej łącznej ekspozycji na kryptowaluty, lecz stają się bardziej selektywni w alokacji kapitału między największymi aktywami cyfrowymi.

Przepływy wskazują na tymczasowe przesunięcie w stronę Ethereum

Kontrast ten jest szczególnie wyraźny w kontekście mocnego początku września dla Bitcoina. Zaledwie tydzień wcześniej amerykańskie spotowe ETF-y na BTC przyciągnęły niemal 1 mld USD napływów netto, zanim trend gwałtownie się odwrócił i kapitał zaczął odpływać z funduszy.

Ethereum zdołało natomiast przyciągnąć nowy kapitał pomimo niestabilnego otoczenia makroekonomicznego. Inflacja w USA przyspieszyła, wzmacniając oczekiwania na podwyżkę stóp procentowych przez Fed i zwiększając presję na aktywa ryzykowne. W tym kontekście odporne napływy do ETF-ów na Ethereum mogą wskazywać na tymczasową rotację kapitału instytucjonalnego w obrębie rynku kryptowalut, a nie na szeroki odwrót od aktywów cyfrowych.

Wciąż jest zbyt wcześnie, by uznać to za trwałą zmianę preferencji inwestorów. Bitcoin nadal dominuje na rynku ETF-ów pod względem wielkości, a kilka dni odpływów samo w sobie nie ustanawia trwałego trendu. Mimo to przejście od niemal 1 mld USD tygodniowych napływów do 462,7 mln USD odpływów, przy jednoczesnym utrzymywaniu się dodatnich przepływów w funduszach Ethereum, staje się ważnym sygnałem przed decyzją Fedu 16 września.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?