Celsius pozywa BitMEX za likwidację 6K BTC

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Celsius pozywa BitMEX w sprawie 6 360 BTC

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Biznes i bogactwo

Głosy rynku

Pavlo Kot

17.09.2026

Celsius pozywa BitMEX za likwidację 6K BTC — Celsius domaga się od BitMEX Bitcoinów o wartości 490 mln USD

Masa upadłościowa Celsius pozwała pięć spółek powiązanych z BitMEX, oskarżając je o oszustwo, manipulację rynkową i bezprawne likwidacje podczas załamania rynku kryptowalut w marcu 2020 r. Powodowie domagają się zwrotu 6 360,16 BTC, obecnie wartych około 490 mln USD.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Pozew został złożony 12 września w Sądzie Upadłościowym USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku przez podmioty Celsius za pośrednictwem przedstawiciela masy upadłościowej, Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC). Pozwanymi są HDR Global Trading, ABS Global Trading, Shine Effort, 100x Holdings i HDR Global Services.

Pozew złożono 11 dni przed planowanym na 23 września zakończeniem świadczenia usług giełdowych przez BitMEX. Przedstawiciele platformy transakcyjnej i masy upadłościowej Celsius nie skomentowali nowych zarzutów do czasu publikacji.

Celsius oskarża BitMEX o bezprawne likwidacje

Według pozwu BitMEX miał bezprawnie zlikwidować pozycje Celsius 12 marca 2020 r. i przejąć 1 325,84 BTC wykorzystanych jako zabezpieczenie. Następnego dnia w podobny sposób miało zostać zlikwidowane kolejne 5 034,33 BTC należące do funduszu inwestycyjnego JST. JST później przeniósł związane z tym roszczenia na masę upadłościową Celsius.

Powodowie twierdzą, że BitMEX jednocześnie kontrolował ceny wykorzystywane do uruchamiania likwidacji, mechanizm stosowany do ich przeprowadzania oraz fundusz ubezpieczeniowy, do którego trafiała część wpływów. Niektóre zlecenia sprzedaży w ramach likwidacji miały być składane po cenach o ponad 24% niższych od najbliższej dostępnej ceny sprzedaży na platformie.

W pozwie zarzucono również, że Bitcoin był notowany na BitMEX z dyskontem w porównaniu z konkurencyjnymi giełdami, gdy nasilały się likwidacje. Celsius wiąże to z mechanizmem przymusowej likwidacji na platformie i twierdzi, że pogłębiło to spadki na rynku.

Powodowie wskazują również na awarię BitMEX z 13 marca 2020 r. Twierdzą, że gdy platforma przestała działać, napływ zleceń likwidacyjnych ustał, a cena Bitcoina zaczęła się odradzać. BitMEX wcześniej poinformował, że tego dnia padł ofiarą dwóch ataków DDoS.

Celsius domaga się zwrotu 6 360 BTC

Masa upadłościowa domaga się zwrotu co najmniej 6 360,16 BTC lub ich obecnej wartości rynkowej. Pozew obejmuje również odszkodowanie ustawowe i karne, wydanie rzekomych zysków BitMEX z likwidacji oraz zwrot kosztów prawnych.

W pozwie nie określono wysokości tych dodatkowych roszczeń, które zdaniem powodów powinny zostać ustalone w toku postępowania. W rezultacie łączna wartość potencjalnych roszczeń może przekroczyć obecną wartość spornych Bitcoinów.

W lipcu BKX Services i David Namdar złożyli odrębny proponowany pozew zbiorowy przeciwko BitMEX, twierdząc, że w wyniku przymusowych likwidacji stracili łącznie 622,66 BTC. Powodowie zarzucili również, że wewnętrzny dział tradingowy giełdy miał dostęp do poufnych informacji klientów i mógł kontynuować handel podczas awarii serwerów.

BitMEX określił lipcowy pozew jako „oportunistyczny” i bezzasadny, zapowiadając zdecydowaną obronę. Oświadczenie to dotyczyło konkretnie sprawy wniesionej przez BKX Services i Namdara i nie stanowi odpowiedzi spółki na nowe zarzuty Celsius.

Wcześniej informowaliśmy, że założyciel BitMEX przekazał rekordową darowiznę na rzecz brytyjskiej partii Reform UK przed kolejnymi wyborami parlamentarnymi. Była to największa darowizna od pojedynczego darczyńcy, jaką otrzymała ta partia.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?