A16z, DEF wzywają do zmian w ustawie regulującej DeFi

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Waluty

Głosy rynku

Wiadomości regulatorów

Mirjan Hipolito

02.08.2025

A16z, DEF wzywają do zmian w ustawie regulującej DeFi — Zwolennicy DeFi domagają się jasności prawnej i zasad opartych na decentralizacji

DeFi Education Fund (DEF), wraz z wiodącymi deweloperami i inwestorami, przedstawił ramową odpowiedź na ustawę o odpowiedzialnych innowacjach finansowych (RFIA) z 2025 r., argumentując, że może ona chronić innowacje bez narażania bezpieczeństwa narodowego lub ochrony konsumentów.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Do DEF w podpisaniu formalnej odpowiedzi na RFIA dołączyły a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs i Variant Fund.

Odpowiedź DEF opiera się na czterech kluczowych zasadach:

- Wyraźne rozróżnienie między deweloperami DeFi a pośrednikami,

- Określenie, które podmioty muszą zarejestrować się u władz federalnych,

- Ustanowienie kryteriów decentralizacji,

- Promowanie neutralnych technologicznie przepisów.

"Jesteśmy dumni z tego, że czołowi deweloperzy, inwestorzy i zwolennicy DeFi wnieśli swój wkład" - napisał DEF na X, wymieniając sygnatariuszy.

Loading...

Tweet został usunięty przez autora.

Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.

Propozycje te pojawiają się w związku z wezwaniem Senatu do publicznego wkładu w RFIA, która opiera się na wcześniej wprowadzonej ustawie CLARITY.

Podczas gdy ustawodawcy starają się zrównoważyć wzrost rynku z nadzorem finansowym, DEF twierdzi, że niezbędne jest zniuansowane zrozumienie zdecentralizowanych systemów.

Główną kwestią poruszoną w liście jest tocząca się sprawa federalna przeciwko deweloperowi Tornado Cash, Romanowi Stormowi. DEF krytykuje wytyczne FinCEN wykorzystywane w postępowaniu karnym, ostrzegając, że traktowanie kodu bez opieki jako usługi finansowej stanowi niebezpieczny precedens.

"Oprogramowanie, które nie przejmuje opieki ani kontroli, nie powinno być regulowane jako pośrednik" - stwierdza DEF, wzywając do jasności prawnej.

Koalicja podkreśla również potrzebę federalnej prekluzji, aby zastąpić sprzeczne przepisy stanowe. Bez tego, jak twierdzi DEF, dobrze finansowani tradycyjni gracze finansowi mogliby wykorzystywać luki prawne do ścigania deweloperów DeFi i tłumienia pojawiającej się konkurencji.

Prawo wymaga rewizji

Na początku tego tygodnia Andreessen Horowitz (a16z) również wezwał ustawodawców do zmiany proponowanych ram regulacyjnych dotyczących kryptowalut, ostrzegając, że obecny projekt może wprowadzić luki prawne i osłabić ochronę inwestorów.

Chociaż celem było wyjaśnienie przepisów dotyczących aktywów cyfrowych, a16z twierdzi, że obecne ramy RFIA stwarzają ryzyko prawne i strukturalne, zwłaszcza w odniesieniu do "aktywów pomocniczych" - tokenów sprzedawanych z kontraktami inwestycyjnymi, które zazwyczaj nie przyznają praw własności, dywidend ani praw do zarządzania.

a16z argumentuje, że poleganie na tej kategorii jako podstawie prawnej jest problematyczne, chyba że zostanie ona znacząco zmieniona.

Firma uważa, że ramy te są sprzeczne z testem Howeya, wieloletnim standardem prawnym służącym do określenia, czy aktywa kwalifikują się jako papiery wartościowe zgodnie z prawem amerykańskim.

"Przepisanie testu Howeya" - czytamy w liście - "odbiegałoby od ustalonego prawa i zagrażałoby ochronie inwestorów".

Zamiast tego a16z popiera węższą definicję "towarów cyfrowych" z ustawy CLARITY i zaleca zakotwiczenie regulacji w modelu decentralizacji opartym na kontroli - oceniając, czy jakakolwiek strona zachowuje jednostronną kontrolę operacyjną, finansową lub zarządczą nad systemem blockchain.

Według firmy decentralizacja powinna oznaczać punkt, w którym token przestaje być papierem wartościowym i staje się towarem.

Jak już pisaliśmy, Senat USA przedstawia ustawę CLARITY regulującą aktywa cyfrowe

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?