Powodzie, trzęsienia ziemi i huragany: jak kryptowaluty mogą przyspieszyć pomoc humanitarną

​Firmy kryptowalutowe stają się coraz bardziej widoczne po trzęsieniach ziemi, powodziach i innych klęskach żywiołowych, przekazując miliony dolarów na działania ratunkowe na całym świecie. Ripple jest najnowszą firmą, która zaangażowała się po katastrofalnych powodziach w Nepalu i Tybecie. Czy poza samymi darowiznami technologia kryptowalutowa może rzeczywiście usprawnić pomoc humanitarną?

Ripple poinformował, że przekaże 300 000 USD organizacjom World Central Kitchen i Mercy Corps, które zapewniają posiłki, czystą wodę oraz wsparcie w zakresie warunków sanitarnych dotkniętym społecznościom. Powodzie, wywołane załamaniem lodowca 26 sierpnia, pochłonęły życie ponad 900 osób, a tysiące nadal uznaje się za zaginione, ponieważ ekipy ratunkowe mają trudności z dotarciem do obszarów odciętych przez uszkodzone drogi i mosty.

Wyświetl post na X Ładowanie...

Tweet został usunięty przez autora.

Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.

World Central Kitchen współpracuje z lokalnymi restauracjami przy dystrybucji posiłków w nepalskich dystryktach Rasuwa i Nuwakot, natomiast Mercy Corps koordynuje pomoc w zakresie dostępu do wody i warunków sanitarnych. Wkład ten rozszerza dotychczasową współpracę Ripple z obiema organizacjami, obejmującą również projekty wykorzystujące technologię blockchain do przekazywania środków na pomoc humanitarną.

Firmy kryptowalutowe już wcześniej reagowały na katastrofy

Ripple wspiera World Central Kitchen od 2020 roku i informuje, że przekazywał środki pieniężne oraz XRP po huraganach i innych katastrofach. Inne firmy kryptowalutowe eksperymentowały zarówno z tradycyjnymi darowiznami, jak i bezpośrednim przekazywaniem aktywów cyfrowych osobom dotkniętym sytuacjami kryzysowymi.

Po trzęsieniach ziemi w Turcji i Syrii w 2023 roku Binance rozdał uprawnionym użytkownikom z najbardziej dotkniętych obszarów BNB o wartości około 100 USD. Później firma przekazała 3 mln USD Hiszpańskiemu Czerwonemu Krzyżowi po powodziach w Walencji, a Binance Charity zadeklarowała do 1,5 mln USD po trzęsieniu ziemi w Mjanmie i Tajlandii.

Dlaczego kryptowaluty mogą być przydatne po katastrofie?

Szybkość jest prawdopodobnie najbardziej oczywistą zaletą, ponieważ międzynarodowe finansowanie pomocy humanitarnej może przechodzić przez banki, sieci banków korespondentów i lokalne instytucje finansowe, zanim dotrze do organizacji lub osób fizycznych. Płatności blockchain mogą działać przez całą dobę i przekraczać granice bez przechodzenia przez ten sam łańcuch pośredników.

Może to mieć znaczenie, gdy liczą się godziny, a nie dni. World Central Kitchen testuje Ripple Payments i RLUSD do opłacania lokalnych restauracji oraz innych partnerów, a organizacja twierdzi, że technologia ta może skrócić czas rozliczeń z dni do godzin.

Korzyść nie polega na tym, że pieniądz cyfrowy może zastąpić uszkodzoną infrastrukturę fizyczną. Pomoc po katastrofach nadal zależy od ratowników, szpitali, dostawców żywności, dróg i sprawnie działających lokalnych organizacji. Blockchain może natomiast usprawnić jeden konkretny element tego systemu: szybsze przekazywanie środków finansowych tym organizacjom i ludziom.

Gotówka jest już ważną formą pomocy humanitarnej, ponieważ odbiorcy i lokalne organizacje mogą sami zdecydować, czego najbardziej potrzebują. UNICEF przekazał w 2024 roku 688 mln USD w ramach pomocy gotówkowej 3,5 mln gospodarstw domowych, co pokazuje skalę, na jaką pomoc humanitarna jest już wypłacana.

Stablecoiny zmieniają sposób udzielania pomocy kryptowalutowej

Wczesna filantropia kryptowalutowa opierała się głównie na darowiznach w Bitcoinie lub innych zmiennych aktywach. Stablecoiny oferują inne rozwiązanie, ponieważ mogą być przesyłane z wykorzystaniem infrastruktury blockchain bez narażania organizacji pomocowej na takie same wahania cen. Organizacja pozarządowa otrzymująca 10 000 USD może zasadnie oczekiwać, że w momencie opłacania dostawców będzie miała do dyspozycji niemal tę samą kwotę.

UNICEF eksperymentuje z kryptowalutami od uruchomienia CryptoFund w 2019 roku, a w 2026 roku rozszerzył program o możliwość przyjmowania USDC. Organizacja postrzega stablecoiny jako potencjalnie przydatne w płatnościach humanitarnych, ponieważ łączą rozliczenia blockchain z względną stabilnością cen.

Ripple i Mercy Corps testują w Kenii bardziej zautomatyzowany model. Ich program wykorzystuje dane satelitarne do monitorowania warunków suszy oraz smart contracts do uruchamiania pomocy w RLUSD po spełnieniu wcześniej określonych warunków. Odbiorcy mogą uzyskać dostęp do środków za pośrednictwem kenijskiego systemu M-Pesa, łączącego infrastrukturę blockchain z metodą płatności szeroko stosowaną lokalnie.

Bezpośrednie płatności kryptowalutowe również stwarzają problemy

Bezpośrednie przesyłanie aktywów cyfrowych ofiarom katastrof może powodować problemy na ostatnim etapie. Odbiorcy mogą potrzebować smartfona, dostępu do internetu i pewnej znajomości cyfrowych portfeli, a dystrybucja za pośrednictwem giełd może zależeć od tego, czy mają już zweryfikowane konta. Po trzęsieniu ziemi w Turcji i Syrii niektórzy odbiorcy mieli również trudności z wymianą otrzymanych kryptowalut na lokalną walutę lub bezpośrednim wykorzystaniem ich do płatności.

Jednym z rozwiązań jest pozostawienie znacznej części infrastruktury kryptowalutowej w tle. W ramach programu UNHCR dla przesiedlonych Ukraińców USDC był przekazywany do cyfrowych portfeli, a następnie mógł zostać wymieniony na lokalną walutę za pośrednictwem MoneyGram. Celem nie było przekształcenie uchodźców w użytkowników kryptowalut, lecz zapewnienie dodatkowej drogi dostępu do gotówki, gdy dostęp do tradycyjnej bankowości był utrudniony.

Blockchain może również ułatwiać śledzenie transferów, choć ta przejrzystość ma swoje ograniczenia. Rejestr może pokazać, że 50 000 USD trafiło do konkretnego portfela, ale nie potwierdzi, że pieniądze zostały przeznaczone na zakup leków ani że pomoc dotarła do osób, które najbardziej jej potrzebowały.

Kryptowaluty mogą być najbardziej przydatne, gdy ludzie niemal ich nie zauważają

Darowizna dla Nepalu i Tybetu pokazuje, że tradycyjne wpłaty nadal mają dużą wartość. 300 000 USD od Ripple nie musi zostać przekazane w XRP ani RLUSD, aby sfinansować posiłki, wodę i pomoc sanitarną, a działające na miejscu organizacje nadal decydują, gdzie te środki są najbardziej potrzebne. Ciekawszy rozwój wydarzeń zachodzi za kulisami tych darowizn, ponieważ stablecoiny są testowane do opłacania dostawców, przekazywania pomocy gotówkowej i uwalniania wsparcia po spełnieniu wcześniej określonych warunków.

Najskuteczniejszym zastosowaniem w pomocy humanitarnej może być zatem takie, w którym ofiary katastrof niemal w ogóle nie mają kontaktu z kryptowalutami. Dla rodziny znacznie mniej ważne jest to, czy pieniądze przeszły przez blockchain, niż to, czy pomoc dotarła wtedy, gdy była potrzebna, i czy można było z niej rzeczywiście skorzystać. Jeśli kryptowaluty będą w stanie konsekwentnie skracać tę drogę bez utrudniania ostatniego etapu, klęski żywiołowe mogą stać się jednym z najbardziej wyraźnych sprawdzianów tego, czy technologia ta potrafi rozwiązywać problemy wykraczające poza sam świat kryptowalut.