Hunter Biden i jego laptop: Dlaczego syn byłego prezydenta potrzebuje memecoina?

​Donald Trump pokazał, że znane polityczne nazwisko może być warte w świecie kryptowalut nieprawdopodobnie dużo. Teraz Hunter Biden zamienia jeden z najbardziej kontrowersyjnych epizodów swojego życia w memecoina o nazwie LAPTOP. Czy to satyra polityczna, czy kolejny sposób na monetyzację sławy?

Hunter Biden zamienia skandal związany z laptopem w memecoina

Hunter Biden planuje uruchomić LAPTOP 9 września w sieci Base, rozwiązaniu warstwy drugiej Ethereum opracowanym przez Coinbase. Token zawdzięcza nazwę laptopowi, który stał się przedmiotem poważnych kontrowersji politycznych podczas wyborów prezydenckich w USA w 2020 roku i ujawnił szczegóły dotyczące interesów biznesowych oraz życia prywatnego Bidena.

Projekt opisuje token jako sposób na „odzyskanie kontroli nad narracją”. Powstanie 1 miliard tokenów LAPTOP, z czego 30% podaży przydzielono założycielom, w tym Bidenowi. Kolejne 20% przeznaczono na airdropy, między innymi dla niektórych portfeli, które straciły pieniądze na memecoinie TRUMP.

Powiązanie z Trumpem idzie jeszcze dalej. Część podaży tokenów jest powiązana z prognozami, których wyniki decydują o tym, czy tokeny zostaną spalone, czy przekazane na cele charytatywne. Jedno z pytań dotyczy tego, czy w pełni rozwodniona wycena LAPTOP ostatecznie przewyższy wycenę TRUMP.

Wyświetl post na X Ładowanie...

Tweet został usunięty przez autora.

Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.

Trump udowodnił, że polityczne kryptowaluty mogą przynosić poważne pieniądze

Trump uruchomił TRUMP na krótko przed powrotem do Białego Domu w styczniu 2025 roku. Kapitalizacja rynkowa tokena na krótko zbliżyła się do 15 mld USD, zanim token stracił większość wartości i spadł o około 97% względem szczytu.

Własny biznes kryptowalutowy Trumpa przyniósł zupełnie inne rezultaty. Z jego najnowszego oświadczenia finansowego wynika, że w 2025 roku uzyskał ponad 1,4 mld USD dochodów związanych z kryptowalutami, w tym około 635 mln USD tantiem od podmiotu uznawanego za stojący za TRUMP oraz ponad 500 mln USD od World Liberty Financial.

Nie ma dowodów na to, że Hunter Biden uruchomił LAPTOP, ponieważ zobaczył zarobki Trumpa i chciał otrzymać swoją część. Trump pokazał jednak, że polityczną sławę, lojalność i kontrowersje można bezpośrednio przekształcić w zbywalny aktyw kryptowalutowy, tworząc oczywisty precedens dla każdego, kogo nazwisko już przyciąga uwagę.

Od skandalu politycznego do zbywalnego aktywa

Niewiele rzeczy kojarzonych z Hunterem Bidenem cieszy się większą rozpoznawalnością niż laptop, który towarzyszy mu przez lata politycznych kontrowersji. Jego zawartość napędzała doniesienia medialne, śledztwa Kongresu, ataki polityczne i niezliczone memy, w dużej mierze pozbawiając Bidena kontroli nad tym, co laptop reprezentował. LAPTOP próbuje teraz odwrócić tę dynamikę, czyniąc z samej kontrowersji część produktu.

Takie podejście naturalnie wpisuje się w ekonomię memecoinów. Memecoin może czerpać znaczną część swojej wartości z uwagi, społeczności oraz gotowości traderów do spekulowania na rozpoznawalnym motywie. Hunter Biden ma już rozpoznawalność i kontrowersje, których większość nowych projektów kryptowalutowych musi ciężko się dorabiać.

Biden stał się również coraz bardziej przychylny kryptowalutom. „Zdecentralizowana waluta cyfrowa i blockchain to nieunikniona przyszłość” — napisał w czerwcu na X. Mimo to krytykował przedsięwzięcie World Liberty Financial należące do rodziny Trumpa, co stawia go w nietypowej sytuacji: krytykuje biznes kryptowalutowy jednej politycznej rodziny, jednocześnie wiążąc własne nazwisko i osobistą historię ze spekulacyjnym tokenem.

Traderzy kryptowalut niekoniecznie kupują ten żart

LAPTOP już spotkał się ze sprzeciwem części społeczności kryptowalutowej, jeszcze przed pierwszą oficjalną transakcją. Kraken usunął post w mediach społecznościowych promujący token po fali krytyki, a dziennikarz Andrew Callaghan oświadczył, że ani on, ani należąca do niego firma medialna Channel 5 nie byli zaangażowani w projekt, po tym jak powiązana z nim lista mailingowa znalazła się wśród grup uprawnionych do airdropa.

Przedstawiciel Base podkreślił również, że LAPTOP nie ma żadnego partnerstwa z Coinbase ani Base. Reakcje sugerują, że nazwisko Bidenów może wystarczyć do przyciągnięcia uwagi jeszcze przed premierą, ale projekt nie spotyka się z bezwarunkowym entuzjazmem branży kryptowalutowej.

Czy politykom można uniemożliwić uruchamianie memecoinów?

LAPTOP pojawia się w czasie, gdy amerykańscy ustawodawcy debatują nad tym, czy osobom pełniącym funkcje publiczne powinno się zezwalać na emisję aktywów cyfrowych. Senator Kirsten Gillibrand opowiedziała się za zakazem emitowania lub sponsorowania ich przez wybieranych urzędników i ich małżonków, a proponowane zasady etyki dotyczące kryptowalut przewidują podobne ograniczenia dla wyższych rangą urzędników federalnych.

Hunter Biden nie pełni jednak żadnego urzędu publicznego, więc ograniczenia skierowane do wybieranych urzędników nie uniemożliwiłyby mu automatycznie uruchomienia memecoina. LAPTOP poszerza jednak pytanie etyczne, ponieważ komercyjna wartość polityki niekoniecznie kończy się na samych politykach. Ich krewni również mogą mieć znane nazwiska i liczne grono odbiorców, których wartość może być trudna do oddzielenia od polityki.

Czy Ameryka potrzebuje kolejnego politycznego memecoina?

To, jak traderzy wycenią LAPTOP, stanie się jaśniejsze po rozpoczęciu handlu. Hunter Biden nie musi jednak dorównać zarobkom Trumpa z kryptowalut, aby eksperyment okazał się pouczający. Sam fakt, że jedna z najbardziej szkodliwych kontrowersji związanych z jego nazwiskiem może teraz zostać zapakowana, opatrzona marką i wprowadzona do obrotu, pokazuje, jak daleko polityczne memecoiny wyszły poza zwykłe internetowe żarty.

Stwarza to problem, z którym ustawodawcy dopiero zaczynają się mierzyć. Ograniczenia dotyczące wybieranych urzędników mogą rozwiązać najbardziej oczywiste konflikty interesów, ale LAPTOP pokazuje, że polityczna sława wykracza daleko poza samych sprawujących urzędy. Trudniejsze pytanie brzmi nie tylko, komu należy zezwolić na uruchomienie tokena, lecz także kiedy monetyzacja znanego nazwiska staje się monetyzacją wpływu politycznego.