Prywatność kryptowalut pod lupą: kto powinien widzieć twoje pieniądze?

​Bitcoin obiecywał system finansowy bez tradycyjnych pośredników. Jednak jego transakcje są widoczne dla każdego, kto zechce je sprawdzić. Wraz z ponownym wzrostem zainteresowania kryptowalutami ukierunkowanymi na prywatność powraca stare pytanie: jaka część naszego życia finansowego powinna być dostępna do wglądu?

Dlaczego prywatność w kryptowalutach znów jest w centrum uwagi

Prywatność ponownie staje się ważnym tematem w świecie kryptowalut, a wśród jej zdecydowanych zwolenników są współzałożyciele Gemini, Tyler i Cameron Winklevoss. Bracia wspierają Zcash — kryptowalutę stworzoną z myślą o ochronie szczegółów transakcji — i pracują nad funduszem ETF powiązanym z jej tokenem ZEC. Proponowany fundusz zapewni inwestorom ekspozycję na cenę ZEC za pośrednictwem tradycyjnych rachunków maklerskich, ale nie zagwarantuje prywatności transakcji dostępnej dzięki chronionym adresom Zcash.

Wyświetl post na X Ładowanie...

Tweet został usunięty przez autora.

Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.

Rozwój ten odzwierciedla szerszą debatę na temat celów, jakie powinny realizować kryptowaluty. Zwolennicy prywatności argumentują, że ludzie nie powinni być zmuszani do ujawniania swojej aktywności finansowej tylko dlatego, że decydują się korzystać z aktywów cyfrowych. Tymczasem regulatorzy postrzegają przejrzystość transakcji jako ważne narzędzie wykrywania prania pieniędzy, obchodzenia sankcji i innych przestępstw.

Czy Bitcoin nie miał być prywatny?

Bitcoin powstał w kulturze częściowo ukształtowanej przez cypherpunków i idee libertariańskie. Oba nurty przywiązywały dużą wagę do indywidualnej autonomii, choć cypherpunki koncentrowały się w szczególności na wykorzystywaniu kryptografii do ochrony prywatności i ograniczania zależności od zaufanych instytucji. Ta filozofia pozostaje wpływowa do dziś. Jak ujął to współzałożyciel Gemini, Cameron Winklevoss: „Prywatność to kolejna granica w świecie kryptowalut. To punkt, w którym kończy się nadmierna ingerencja państwa i korporacji, a zaczynają się twoja wolność i samostanowienie”.

Początkowa atrakcyjność Bitcoina polegała na tym, że można było przechowywać i przesyłać pieniądze bez proszenia banku o zgodę. Jednak jego blockchain zaprojektowano jako publiczny, dzięki czemu każdy może weryfikować transakcje i sprawdzać, czy te same monety nie zostały wydane dwukrotnie. Adresy Bitcoin są pseudonimowe, a nie bezpośrednio powiązane z prawdziwymi nazwiskami, ale nie gwarantuje to anonimowości.

Gdy adres zostanie powiązany z konkretną osobą, na przykład za pośrednictwem regulowanej giełdy, publicznie dostępne dane mogą ujawnić część jej historii finansowej. Firmy zajmujące się analizą blockchainów opracowały narzędzia do śledzenia takich powiązań, umożliwiając śledczym analizowanie transakcji, które użytkownicy mogli uznawać za anonimowe.

Dlaczego zwykli ludzie potrzebują prywatności finansowej?

Zastanówmy się, co dzieje się, gdy ktoś korzysta z rachunku bankowego. Jego pracodawca może wiedzieć, ile zarabia, a bank widzi jego transakcje. Organy państwowe mogą uzyskać informacje finansowe w ramach odpowiednich procedur prawnych, ale osoba postronna zwykle nie może sprawdzić salda rachunku ani przeanalizować każdego dokonanego zakupu.

Publiczne blockchainy działają inaczej. Jeśli ktoś zidentyfikuje portfel należący do firmy, może być w stanie przeanalizować płatności, posiadane aktywa i transfery na inne adresy. W przypadku osób fizycznych takie informacje mogą ujawnić majątek, zwyczaje zakupowe lub relacje z określonymi organizacjami.

Istnieją praktyczne powody, by zachować takie informacje w poufności. Firma może nie chcieć, aby konkurenci analizowali płatności na rzecz dostawców. Osoba otrzymująca wynagrodzenie w kryptowalucie może nie chcieć, by obcy szacowali jej dochody, a publicznie widoczne aktywa mogą uczynić zamożne osoby celem kradzieży lub wymuszeń. Obawy te nie muszą mieć związku z nielegalną działalnością — podobnie jak zachowanie poufności wyciągów bankowych czy prywatnych wiadomości nie oznacza popełnienia wykroczenia.

Które kryptowaluty rzeczywiście chronią prywatność?

Monero (XMR) to jedna z najbardziej znanych kryptowalut zapewniających prywatność. W jej transakcjach domyślnie stosuje się techniki kryptograficzne mające ukrywać nadawców, odbiorców i kwoty, dzięki czemu zewnętrznym obserwatorom trudno śledzić standardowe płatności. W przeciwieństwie do Bitcoina szczegóły transakcji nie są otwarcie wyświetlane na jego blockchainie.

Zcash (ZEC) stosuje inne podejście. Wykorzystuje dowody zerowej wiedzy, które pozwalają sieci weryfikować transakcje bez ujawniania określonych danych leżących u ich podstaw. Użytkownicy mogą wybierać transakcje chronione, choć Zcash obsługuje również aktywność transparentną, co oznacza, że nie każdy transfer jest poufny.

Technologie prywatności wykraczają poza dedykowane kryptowaluty. Railgun pozwala użytkownikom prywatnie korzystać z aplikacji zdecentralizowanych finansów na obsługiwanych blockchainach, ukrywając określone szczegóły transakcji przed publicznymi obserwatorami. Aztec rozwija natomiast infrastrukturę dla prywatnych smart contracts, potencjalnie rozszerzając poufność na bardziej złożone aplikacje finansowe. Jednak nawet gdy transakcje są chronione kryptograficznie, dane giełdowe, informacje o sieci i zachowania użytkowników nadal mogą ujawnić ich tożsamość.

Czy prywatność finansowa może przetrwać regulacje?

Organy państwowe polegają na monitorowaniu transakcji, aby wykrywać podejrzane transfery, identyfikować sieci przestępcze i egzekwować sankcje. Technologie zwiększające prywatność mogą utrudniać dochodzenia, szczególnie gdy środki przemieszczają się przez systemy ukrywające historię transakcji. W rezultacie niektóre giełdy ograniczyły obsługę privacy coins lub usunęły je z oferty z powodu wymogów regulacyjnych albo obaw związanych z compliance.

Deweloperzy szukają sposobów na pogodzenie poufności z obowiązkami regulacyjnymi. Jednym z podejść jest selektywne ujawnianie danych, które pozwala użytkownikom przekazać określone informacje audytorowi lub innej upoważnionej stronie bez upubliczniania całej historii finansowej. Dowody zerowej wiedzy mogą również pomóc wykazać spełnienie określonych warunków bez ujawniania wszystkich danych leżących u ich podstaw.

Problem wykracza poza handel kryptowalutami. W miarę jak blockchainy stają się częścią płatności, tokenizowanych papierów wartościowych i innych usług finansowych, firmy mogą chcieć korzystać z zalet współdzielonej infrastruktury bez publikowania wrażliwych informacji handlowych. Regulatorzy będą jednak nadal oczekiwać mechanizmów umożliwiających badanie przestępstw finansowych, a sama technologia prywatności nie rozwiąże sporów dotyczących zakresu informacji, do których organy państwowe powinny mieć prawo dostępu.

Dla pierwszych zwolenników kryptowalut prywatność była ściśle związana z wolnością od pośredników finansowych. System może jednak działać bez banku kontrolującego każdą transakcję, a jednocześnie ujawniać o użytkownikach znacznie więcej, niż zamierzali. Przyszłość prywatności w kryptowalutach może zależeć od tego, czy deweloperzy i regulatorzy zdołają ustanowić rozróżnienie znane już z tradycyjnych finansów: dostępność informacji w ramach uzasadnionych procedur prawnych nie jest tym samym co trwała publiczna widoczność aktywności finansowej każdego użytkownika.