Jimmy Song: Trump nie spełnił oczekiwań zwolenników Bitcoina

​Bitcoin konsekwentnie umacnia swoją pozycję w globalnym systemie finansowym, jednak pytania dotyczące jego przyszłości nadal pojawiają się nawet w społeczności kryptowalutowej. W wywiadzie dla Traders Union znany bitcoinowy maksymalista i autor Jimmy Song wyjaśnia, dlaczego uważa Bitcoin za jedyną naprawdę zdecentralizowaną kryptowalutę, przedstawia swoją ocenę polityki kryptowalutowej USA i omawia czynniki, które mogą wynieść cenę Bitcoina do 1 mln USD.

Dlaczego Bitcoin różni się od innych kryptowalut

W ciągu ostatnich kilku lat Bitcoin przeszedł drogę od mało znanej technologii do aktywa kupowanego przez duże fundusze inwestycyjne i spółki giełdowe. Jego adopcja wykracza jednak poza rynki finansowe. W niektórych krajach Bitcoin jest coraz częściej wykorzystywany do codziennych płatności oraz jako sposób na ochronę oszczędności.

Jimmy Song, regularnie występujący na organizowanych na całym świecie konferencjach poświęconych Bitcoinowi, obserwował, jak zmieniało się podejście do tej kryptowaluty na różnych rynkach.

„Największy wzrost ma miejsce w gospodarkach rozwijających się, gdzie nie ma tak wielu opcji w zakresie walut fiat. W długim terminie (5–10 lat) wyraźnie widać większą adopcję i wzrost.”

Jednym z czynników, które sprawiły, że Bitcoin stał się bardziej praktyczny w codziennych transakcjach, jest Lightning Network — technologia umożliwiająca szybkie i tanie płatności w Bitcoinie bez konieczności rejestrowania każdej transakcji bezpośrednio w głównym blockchainie.

„Na przykład Lightning nie był 5 lat temu istotną częścią ekosystemu, a dziś jest głównym sposobem, w jaki większość osób przeprowadza transakcje na małe kwoty.”

Rosnąca adopcja Bitcoina ma miejsce w czasie rozwoju tysięcy innych kryptowalut. Song, znany ze swoich maksymalistycznych poglądów, zdecydowanie sprzeciwia się jednak traktowaniu wszystkich aktywów cyfrowych jako jednej kategorii.

„Dla mnie różnica zawsze była jasna, ale dla większości osób nie — głównie dlatego, że media traktują je jako tę samą klasę aktywów.”

Zdaniem Songa kryptowaluty należy przede wszystkim oceniać na podstawie tego, w jakim stopniu ich działanie zależy od poszczególnych firm, deweloperów lub inwestorów.

„Nie ma tu żadnego rozmycia między centralizacją a decentralizacją, niezależnie od tego, co mówią fundusze VC i promotorzy altcoinów. Coś albo ma centrum, albo go nie ma. Wśród kryptowalut tylko Bitcoin jest wiarygodnie zdecentralizowany.”

Dlaczego Bitcoin nie potrzebuje dużych zmian

W całej historii Bitcoina deweloperzy i członkowie społeczności wielokrotnie proponowali zmiany zasad działania sieci. Jeden z najpoważniejszych sporów dotyczył rozmiaru bloku i doprowadził do powstania Bitcoin Cash w 2017 roku.

Późniejsze debaty dotyczyły innych kwestii, w tym propozycji ograniczenia określonych rodzajów danych przechowywanych w blockchainie. Jednak fundamentalne zasady działania Bitcoina pozostały w dużej mierze niezmienione.

„Jest dość odporny, bo tak właśnie działa konsensus. Nie sądzę, by Bitcoin potrzebował wielu zmian, a te, których potrzebuje, sklasyfikowałbym jako usprawnienia wydajności i bezpieczeństwa, takie jak poprawki błędów.”

Stanowisko to odzwierciedla konserwatywne podejście do rozwoju Bitcoina. W przeciwieństwie do wielu innych blockchainów, w których regularnie wprowadza się nowe funkcje, zmiany w sieci Bitcoin wymagają szerokiego porozumienia między uczestnikami. Spowalnia to wprowadzanie niektórych funkcji, ale jednocześnie zmniejsza prawdopodobieństwo wdrożenia kontrowersyjnych decyzji.

Czy eksperyment Salwadoru z Bitcoinem zakończył się sukcesem?

W 2021 roku Salwador stał się pierwszym krajem na świecie, który uznał Bitcoin za prawny środek płatniczy. Rząd liczył na przyciągnięcie inwestycji, rozwój turystyki i zwiększenie dostępu do usług finansowych.

Wyniki eksperymentu były jednak mieszane. Na mocy porozumienia z Międzynarodowym Funduszem Walutowym Salwador zniósł obowiązek przyjmowania Bitcoina przez firmy, a jego wykorzystanie w codziennych transakcjach pozostało ograniczone.

Mimo tych ograniczeń Song przedstawia bardziej pozytywną ocenę, wskazując na możliwości, jakie Bitcoin stworzył dla lokalnych mieszkańców.

„Nadal dobrze sobie radzi i w wielu miejscach wciąż można płacić Bitcoinem, a także wymieniać BTC na USD w licznych bankomatach w kraju.”

Poza infrastrukturą płatniczą ważną rolę w adopcji Bitcoina odgrywają lokalne inicjatywy. Powstają społeczności, w których mieszkańcy używają Bitcoina do codziennych transakcji, stopniowo tworząc lokalne gospodarki mniej zależne od tradycyjnych banków.

„Prowadzone są również znaczące działania edukacyjne i rośnie liczba społeczności opartych na gospodarce cyrkularnej, więc powiedziałbym, że projekt odniósł całkiem duży sukces.”

Dlaczego Trump rozczarował społeczność Bitcoina

Powrót Donalda Trumpa do Białego Domu wiązał się z dużymi oczekiwaniami ze strony branży kryptowalutowej. Prezydent ułaskawił założyciela Silk Road Rossa Ulbrichta i podpisał rozporządzenie wykonawcze ustanawiające Strategiczną Rezerwę Bitcoina w Stanach Zjednoczonych.

Utworzenie rezerwy nie przełożyło się jednak na znaczące nowe zakupy Bitcoina przez rząd. Rodzi to pytania o to, na ile działania administracji są zgodne z obietnicami złożonymi podczas kampanii wyborczej.

Song twierdzi, że szersza agenda administracji w zakresie kryptowalut faworyzowała altcoiny, a nie Bitcoina.

„Pamiętajmy jednak, że jego największymi darczyńcami byli zwolennicy altcoinów, a nie Bitcoina, a istotna część jego programu miała przynieść korzyści altcoinom, nie Bitcoinowi.”

Rozbieżności w branży są szczególnie widoczne w kwestiach regulacyjnych. Podczas gdy niektórzy uczestnicy rynku dążą do stworzenia korzystniejszych warunków emisji i handlu aktywami cyfrowymi, zwolennicy Bitcoina często sprzeciwiają się inicjatywom mającym przynosić korzyści poszczególnym projektom kryptowalutowym.

„Właściwie cieszę się, że te ustawy dotyczące altcoinów nie przeszły. Zapewne jest to przykre dla zwolenników altcoinów, ale jako Bitcoiner niespecjalnie się nimi przejmuję.”

Dlaczego spółki skarbca Bitcoina nie mogą zastąpić Bitcoina

Jednym z najbardziej prominentnych zwolenników korporacyjnego gromadzenia Bitcoina jest Michael Saylor. Jego firma Strategy od lat pozyskuje kapitał na zakup BTC, zamieniając swoje akcje w popularny instrument inwestycyjny dla inwestorów szukających ekspozycji na rynek kryptowalut.

Saylor wielokrotnie zachęcał inwestorów do długoterminowego przechowywania Bitcoina, jednak w 2026 roku Strategy sprzedała część swoich zasobów. Sprzedaż uwidoczniła różnicę między filozofią inwestycyjną jednostki a zobowiązaniami finansowymi spółki giełdowej. Song nie obarcza jednak wyłączną odpowiedzialnością Saylora.

„On jest człowiekiem, a spółki skarbca stanowią odrębne podmioty. Nie sądzę, by istniała gwarancja, że zrobią wszystko, co zapowiadały, skoro — podobnie jak wszyscy inni — podlegają siłom rynkowym.”

W przeciwieństwie do bezpośredniego zakupu BTC inwestowanie w akcje takich spółek wiąże się z dodatkowymi ryzykami. Ich wartość zależy nie tylko od ceny Bitcoina, lecz także od poziomu zadłużenia, warunków pozyskiwania kapitału i decyzji zarządu.

Song uważa również, że inwestorzy bitcoinowi stają się ostrożniejsi w traktowaniu akcji spółek skarbca jako zamiennika bezpośredniego posiadania BTC.

„Uważam, że podejście społeczności do spółek skarbca nieco się zmieniło — dostrzega ona, że nie są one substytutami Bitcoina, za które się podają.”

Kiedy Bitcoin osiągnie 1M USD?

Prognozy zakładające, że Bitcoin ostatecznie osiągnie 1M USD, krążą od lat. Mimo znacznych wahań ceny Song nadal uważa, że ten poziom jest osiągalny. Jego zdaniem scenariusz ten należy jednak rozpatrywać szerzej niż tylko w kontekście wzrostu rynku kryptowalut.

„Można do tego dojść na dwa sposoby: poprzez dewaluację dolara albo wzrost ceny Bitcoina — prawdopodobnie dzięki obu tym czynnikom.”

Prognoza Songa zależy zatem nie tylko od wyników Bitcoina, lecz także od przyszłej siły nabywczej dolara amerykańskiego.

„Obecnie oznacza to zaledwie około 12-krotny wzrost względem bieżącej ceny, co moim zdaniem jest jak najbardziej możliwe, ale naprawdę zależy od tego, jak bardzo pogorszą się wszystkie pozostałe formy oszczędzania.”

Song łączy również długoterminowe perspektywy cenowe Bitcoina z polityką monetarną USA. Stopy procentowe wpływają na atrakcyjność obligacji skarbowych i innych instrumentów finansowych, a także na dostępność kapitału do inwestowania w bardziej ryzykowne aktywa.

„Rentowności obligacji skarbowych są obecnie wysokie, co sugeruje mniejszy dodruk pieniądza, więc wzrost jest nieco wolniejszy, niż byłby w przeciwnym razie. Jeśli stopy spadną, spodziewałbym się, że osiągniemy ten poziom wcześniej, i tak dalej.”

Od czego zacząć naukę o Bitcoinie

Oprócz występowania na konferencjach Jimmy Song jest znany jako autor kilku książek o Bitcoinie. Jego prace obejmują zarówno techniczne aspekty technologii blockchain, jak i ekonomiczne oraz społeczne konsekwencje czołowej kryptowaluty.

Song uważa, że najlepsze wprowadzenie do Bitcoina zależy od zainteresowań i przygotowania czytelnika, a nie od jednej uniwersalnej ścieżki nauki.

„Jeśli patrzysz na Bitcoina z perspektywy praw człowieka, uważam, że The Little Bitcoin Book to doskonałe wprowadzenie. Jeśli wywodzisz się z perspektywy chrześcijańskiej, Thank God for Bitcoin będzie doskonałym wprowadzeniem. Jeśli jesteś programistą, Programming Bitcoin może być dla ciebie odpowiednią książką.”

Osobom dopiero zaczynającym poznawać Bitcoina Song poleca również książki poświęcone historii pieniądza i ekonomii.

„Dla szerokiego grona odbiorców klasyką jest The Bitcoin Standard autorstwa Saifedeana, a Broken Money Lyn Alden również jest bardzo dobrą książką.”

Poglądy Songa pozostają spójne: opowiada się za minimalnymi zmianami w protokole Bitcoina, nie uważa innych kryptowalut za równoważne alternatywy i sceptycznie podchodzi do prób zastąpienia bezpośredniego posiadania BTC akcjami spółek giełdowych.

Jednocześnie nadal wierzy, że adopcja Bitcoina będzie postępować, a jego cena może ostatecznie osiągnąć 1M USD. Dla Songa oczekiwania te są ściśle związane z tym, co uważa za cechę definiującą Bitcoina: niezależnością od scentralizowanej kontroli.