PKOl mierzy się z ryzykiem wizerunkowym po zarzutach dla Radosława Piesiewicza

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Biznes i bogactwo

Głosy rynku

Artem Shendetskii

28.08.2026

PKOl mierzy się z ryzykiem wizerunkowym po zarzutach dla Radosława Piesiewicza — PKOl pod presją zarzutów

Czwartkowe działania śledczych wobec prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego pogłębiają presję wokół sprawy powiązanej z upadkiem giełdy kryptowalut Zondacrypto. Radosław Piesiewicz zostaje zatrzymany rano i jeszcze tego samego dnia słyszy zarzuty dotyczące płatnej protekcji oraz uprzywilejowania części wierzycieli przy grożącej niewypłacalności.

Najważniejsze

Radosław Piesiewicz, prezes PKOl, otrzymuje zarzuty płatnej protekcji (art. 230 par. 1) i uprzywilejowanego zaspokojenia wierzytelności (art. 302 par. 1) po zatrzymaniu przez CBZC.
Śledztwo dotyczy uprzywilejowanego odzyskania przez Piesiewicza 100 proc. kapitału z Zondacrypto, podczas gdy tysiące klientów mają zablokowane wypłaty.
Po publikacjach dotyczących m.in. prezentu o wartości 40 tys. euro od Przemysława Krala, prokuratura pozyskuje nowe dowody i zabezpiecza majątek szefa Zondacrypto.

Zarzuty po zatrzymaniu w Katowicach

Zgodnie z informacjami TVN24, jak poinformował minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, prokuratura przedstawia Radosławowi Piesiewiczowi zarzuty z art. 230 par. 1 i 302 par. 1 Kodeksu karnego, dotyczące odpowiednio płatnej protekcji oraz zaspokojenia grupy wierzycieli z pokrzywdzeniem innych w związku z grożącą niewypłacalnością.

Policjanci z Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymują prezesa PKOl w czwartek rano, a następnie doprowadzają go do siedziby Prokuratury Krajowej w Katowicach. Przed godz. 22 Żurek ocenia ten etap postępowania jako „intensywny dzień”.

Wcześniejsze ustalenia dziennikarzy „Superwizjera” Macieja Dudy i Michała Fui oraz reportera tvn24.pl Roberta Zielińskiego wskazują, że w obliczu krachu i niewypłacalności Zondacrypto Piesiewicz odzyskuje 100 proc. zainwestowanego kapitału. Śledczy twierdzą, że zostaje potraktowany w sposób uprzywilejowany wobec tysięcy klientów, których wypłaty są zablokowane.

Za czyn z art. 302 par. 1 grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do dwóch lat. Z kolei art. 230 par. 1, dotyczący płatnej protekcji, przewiduje karę od sześciu miesięcy do ośmiu lat więzienia.

Powiązania ze sprawą Zondacrypto

Według informacji ujawnionych przed zatrzymaniem, śledztwo obejmuje także relacje Piesiewicza z Przemysławem Kralem, szefem Zondacrypto. Najprawdopodobniej chodzi o powoływanie się przez prezesa PKOl na wpływy w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz podjęcie się załatwienia sprawy dla Krala.

Piesiewicz w kwietniu tego roku mówi, że sam inwestuje w kryptowaluty za pośrednictwem Zondacrypto i że jego straty są bliskie miliona złotych. Jeszcze niespełna tydzień wcześniej pisze w serwisie X, że w tej sprawie sam jest osobą „pokrzywdzoną” i że na giełdzie nabywa tokeny za 200 tys. euro, czyli około 867 tys. złotych.

Dziennikarze „Superwizjera” TVN24 Michał Fuja i Wirtualnej Polski Szymon Jadczak ujawniają również informacje o zegarku wartym 40 tys. euro, który Piesiewicz otrzymuje od Krala. Prezes PKOl potwierdza otrzymanie prezentu, ale zapewnia, że płaci za niego gotówką.

Po publikacjach WP i TVN24 Żurek informuje o pozyskaniu nowych dowodów i istotnym przełomie w śledztwie dotyczącym Zondacrypto. Prokuratura nie ujawnia statusu procesowego prezesa spółki, a mecenas Roman Giertych przekazuje, że w trakcie czynności Kral ma przedłożyć majątek, który zostaje zabezpieczony przez organy ścigania.

Zatrzymanie prezesa PKOl Radosława Piesiewicza w związku ze śledztwem dotyczącym Zondacrypto opisywaliśmy wcześniej jako element postępowania prowadzonego w Katowicach, gdzie śledczy analizują tysiące zawiadomień o podejrzeniu przestępstwa. W naszym wcześniejszym tekście wskazywaliśmy też na wątek relacji z szefem Zondacrypto, w tym ujawnienia dotyczące drogiego prezentu, oraz na działania prokuratury związane z pozyskiwaniem nowych dowodów i zabezpieczaniem majątku na poczet ewentualnych roszczeń poszkodowanych.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?