Sąd U.S. nakazuje Rossowi Gregory'emu Erskine'owi zapłatę kary w sprawie oszustwa papierów wartościowych SEC

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Regulatorzy
Kara za oszustwo Ross Erskine SEC

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Dan Blystone

03.06.2026

Sąd U.S. nakazuje Rossowi Gregory'emu Erskine'owi zapłatę kary w sprawie oszustwa papierów wartościowych SEC — Orzeczenie sądu w sprawie oszustwa SEC przeciwko Rossowi Erskine'owi

Sąd federalny w Kalifornii zatwierdził sankcje wobec Ross Gregory Erskine’a za jego udział w oszukańczej ofercie papierów wartościowych powiązanej z LFS Funding Limited Partnership. Orzeczenie obejmuje stały zakaz, nakaz zwrotu bezprawnie uzyskanych korzyści wraz z odsetkami oraz karę cywilną w wysokości 100 000 dolarów po działaniach SEC, które dotyczą zbierania funduszy w latach 2018–2019.

Najważniejsze

20 maja 2026 r. Sąd Okręgowy U.S. dla Centralnego Dystryktu Kalifornii nakazał Rossowi Gregory'emu Erskine'owi zapłatę $60 625 tytułem zwrotu bezpodstawnie uzyskanych korzyści, $15 450,03 odsetek ustawowych oraz $100 000 kary cywilnej.
Erskine został trwale zobowiązany do powstrzymania się od naruszania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych oraz od nakłaniania kogokolwiek do kupna lub sprzedaży jakichkolwiek papierów wartościowych, po uznaniu go winnym wielokrotnych naruszeń prawa dotyczącego papierów wartościowych.
SEC twierdziła, że LFS Funding Limited Partnership, za pośrednictwem Erskine’a, w sposób nieuczciwy pozyskała od inwestorów ponad 618 000 USD w okresie od 29 maja 2018 r. do 29 maja 2019 r., wykorzystując wprowadzające w błąd memorandum prywatnej emisji.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Ostateczny wyrok określa kary finansowe i prawne

Zgodnie z informacjami Securities and Exchange Commission, U.S. District Court for the Central District of California wydał ostateczny wyrok przeciwko Erskine’owi 20 maja 2026 roku w ramach cywilnego postępowania egzekucyjnego regulatora.

Sąd na stałe zakazuje Erskine’owi naruszania wskazanych przepisów federalnego prawa dotyczącego papierów wartościowych oraz zakazuje mu pozyskiwania jakiejkolwiek osoby lub podmiotu do kupna lub sprzedaży jakichkolwiek papierów wartościowych. Nakazuje mu również, solidarnie z jego podmiotami gospodarczymi, zapłatę 60 625 dolarów tytułem zwrotu bezprawnie uzyskanych korzyści, 15 450,03 dolarów odsetek oraz karę cywilną w wysokości 100 000 dolarów.

Wcześniej, 25 sierpnia 2023 roku, sąd uwzględnił wniosek SEC o wydanie wyroku podsumowującego, uznając, że Erskine naruszył sekcje 15(a) i 10(b) Securities Exchange Act z 1934 roku oraz regułę 10b-5, a także sekcje 5 i 17(a) Securities Act z 1933 roku.

Zarzuty dotyczące oferty i tło egzekucyjne

SEC złożyła pozew 20 maja 2021 roku, zarzucając, że LFS Funding Limited Partnership zebrała ponad 618 000 dolarów od inwestorów poprzez oszukańczą ofertę udziałów w spółce komandytowej w okresie od około 29 maja 2018 roku do 29 maja 2019 roku.

Zgodnie z pozwem, Erskine nie był zarejestrowany jako broker ani dealer, lecz pozyskiwał potencjalnych inwestorów do zakupu udziałów w spółce. Regulator zarzucił, że rozpowszechniał memorandum prywatnej emisji zawierające istotnie wprowadzające w błąd informacje i otrzymywał prowizje, gdy inwestorzy nabywali udziały.

Postępowanie prowadził Charles Canter pod nadzorem Stephena Kama z SEC’s Los Angeles Regional Office. Sprawa podkreśla ryzyka finansowe i związane z przestrzeganiem przepisów, wynikające z niezarejestrowanego pozyskiwania inwestorów oraz wprowadzających w błąd materiałów ofertowych w ramach prywatnego pozyskiwania kapitału.

Nasz wcześniejszy artykuł o dochodzeniu antymonopolowym wobec Apple w Indiach wyjaśniał, że firma zgodziła się przekazywać regulatorom dane finansowe specyficzne dla Indii, co potencjalnie może rozszerzyć zakres kar, które będą obliczane na podstawie globalnych przychodów, a nie tylko lokalnej sprzedaży. Zaznaczyliśmy również, że to poszerzenie obowiązków zgodności zwiększyło niepewność co do perspektyw Apple, mimo że akcje firmy w krótkim terminie pozostają technicznie silne.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?