CFTC cofa politykę ugód w sprawach egzekucyjnych

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Głosy rynku

Wiadomości brokerów

Wiadomości regulatorów

Ciaran Ryan

03.06.2026

CFTC cofa politykę ugód w sprawach egzekucyjnych — Zasady ugód CFTC zostały zmienione

Commodity Futures Trading Commission uchyliła długo obowiązującą politykę, która uniemożliwiała zawieranie ugód w postępowaniach egzekucyjnych, gdy pozwani nadal zaprzeczali zarzutom agencji. Ta zmiana daje regulatorowi większą elastyczność w rozstrzyganiu spraw i może przyspieszyć oszczędności zasobów oraz zwrot środków poszkodowanym inwestorom.

Najważniejsze

CFTC uchyliła swoją długoletnią politykę zakazującą zawierania ugód z pozwanymi, którzy publicznie zaprzeczają zarzutom, dostosowując się do praktyk ugodowych większości agencji federalnych.
Ze skutkiem natychmiastowym CFTC nie będzie egzekwować klauzul zakazujących zaprzeczania w wcześniejszych ugodach, zwalniając objętych tym pozwanych z dotychczasowych ograniczeń dotyczących zaprzeczania zarzutom.
Zmiana polityki zachowuje uprawnienia CFTC do żądania przyznania się do faktów w ugodach, gdy jest to stosowne, ale umożliwia większą elastyczność w rozstrzyganiu postępowań egzekucyjnych.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Zmiana polityki poszerza możliwości ugód

Jak ogłosiła Commodity Futures Trading Commission, uchylona zasada z Załącznika A do Części 10 stanowiła, że agencja nie przyjmie propozycji ugody, jeśli pozwany nadal zaprzeczał zarzutom zawartym w skardze lub nakazie administracyjnym.

Komisja twierdzi, że usunięcie tej polityki dostosowuje jej podejście do większości agencji federalnych i odzwierciedla pogląd, że takie zaprzeczenia mogą mieć jedynie minimalny wpływ na interes publiczny. Dodaje również, że poprzednia zasada mogła sprawiać mylne wrażenie, iż agencja próbuje chronić się przed krytyką.

Przewodniczący CFTC Michael S. Selig mówi, że komisja przez prawie trzy dekady odmawiała zawierania ugód, chyba że pozwani zgodzili się nie zaprzeczać publicznie zarzutom agencji. Twierdzi, że uchylenie polityki „no-deny” czyni podejście komisji spójnym z regulatorami w całym rządzie.

Dyrektor Wydziału Egzekwowania David Miller podkreśla, że ten krok harmonizuje praktyki ugodowe komisji z innymi agencjami i wspiera sprawiedliwsze rozstrzygnięcia w sprawach egzekucyjnych.

Konsekwencje dla egzekwowania prawa i inwestorów

Komisja informuje, że nie będzie egzekwować istniejących postanowień „no-deny”, które zostały już zawarte w wcześniejszych ugodach. Oznacza to, że pozwani objęci tymi postanowieniami nie będą już podlegać egzekwowaniu tego wymogu po uchyleniu polityki.

Zmiana nie wpływa na uznaniowość CFTC w zakresie zawierania ugód z pozwanymi, którzy odmawiają przyznania się do faktów lub odpowiedzialności. Nie ogranicza też możliwości agencji do negocjowania przyznania się do winy jako części ugody, gdy uzna to za stosowne.

Nasz wcześniejszy artykuł o proponowanych zmianach OMB w zasadach federalnych grantów badawczych wyjaśniał, w jaki sposób projektowane środki mogą zaostrzyć polityczny nadzór nad finansowaniem nauki i osłabić niezależną recenzję naukową. Przedstawiono także ograniczenia dotyczące projektów powiązanych z DEI i „ideologią płci”, upowszechniania i współpracy, a krytycy ostrzegali, że takie podejście może osłabić jakość badań i długoterminowe przywództwo naukowe U.S..

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?