Komitet inwestorów SEC analizuje kwestie głosowania w funduszach oraz raportowania kwartalnego

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości dotyczące organów regulacyjnych
Głosowanie i sprawozdawczość funduszy SEC

Wszystkie wiadomości

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Głosy rynku

Wiadomości brokerów

Wiadomości dotyczące organów regulacyjnych

Ciaran Ryan

3 godzin temu

Komitet inwestorów SEC analizuje kwestie głosowania w funduszach oraz raportowania kwartalnego — SEC przegląda zasady głosowania funduszy

Komitet Doradczy ds. Inwestorów SEC analizuje, w jaki sposób inwestorzy detaliczni poruszają się po funduszach rynku prywatnego oraz jak fundusze indeksowe pasywne powinny realizować głosowanie przez pełnomocnika. Dyskusja obejmuje również kwestię, czy Komisja powinna uprościć wymagania dotyczące formularza 10-Q lub uczynić raportowanie kwartalne opcjonalnym dla niektórych spółek, zwłaszcza mniejszych emitentów.

Najważniejsze

Komitet Doradczy Inwestorów SEC ocenia zamieszanie wśród inwestorów detalicznych dotyczące funduszy rynku prywatnego w zakresie ograniczeń wykupu, struktur opłat oraz metod wyceny.
Komitet ponownie analizuje kwestie głosowania przez pełnomocnika w pasywnych funduszach indeksowych, w tym głosowanie przekazywane i odzwierciedlone, koncentrując się na zgodności z obowiązkiem powierniczym oraz prawami akcjonariuszy.
Komisarz Peirce zwróciła uwagę na obawy mniejszych spółek dotyczące kosztów związanych z formularzem 10-Q, sugerując zmniejszenie obciążeń sprawozdawczych lub wprowadzenie opcjonalnych raportów kwartalnych dla mniejszych emitentów.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Porządek obrad komitetu obejmuje strukturę funduszy i politykę głosowania

Komisarz Securities and Exchange Commission Hester M. Peirce w swoim wystąpieniu przed Komitetem Doradczym ds. Inwestorów Securities and Exchange Commission poinformowała, że panel rozważa zamieszanie inwestorów detalicznych dotyczące ograniczeń wykupu, struktur opłat i metod wyceny w funduszach rynku prywatnego.

Peirce dodała, że komitet ponownie analizuje kwestie głosowania przez fundusze indeksowe pasywne, w tym to, czy głosowanie pośrednie może być zgodne z obowiązkiem powierniczym doradcy wobec funduszu oraz czy głosowanie lustrzane służy interesom funduszu. Zachęciła zarówno nowych, jak i obecnych członków do pełnego udziału w dyskusji i głosowaniu nad projektami zaleceń przed komitetem.

Jej uwagi nakreślają pytania, czy dodatkowe ujawnienia pomogłyby inwestorom, czy też jedynie zwiększyłyby natłok informacji, oraz czy edukacja inwestorów może być skuteczniejszą odpowiedzią. W kwestii głosowania przez pełnomocnika stwierdziła, że projekty zaleceń komitetu dają Komisji konkretne zagadnienia do oceny, w tym kwestie kworum, praw akcjonariuszy oraz koszty i skutki bezpośredniej komunikacji z inwestorami w sprawach głosowania.

Dyskusja o obciążeniach raportowych ma znaczenie dla mniejszych emitentów

Inna część spotkania koncentruje się na propozycji półrocznego raportowania przez SEC oraz obawach zgłaszanych w pierwszej połowie okresu konsultacji. Peirce wskazała, że opinie firm, zwłaszcza mniejszych, sugerują, iż koszt przygotowania formularza 10-Q może nie przynosić proporcjonalnych korzyści inwestorom.

Zasugerowała, że Komisja powinna raczej zmniejszyć obciążenia raportowe niż zmieniać częstotliwość raportowania kwartalnego, i zapytała, czy prace te powinny być prowadzone w ramach obecnego procesu legislacyjnego, czy też w ramach szerszego przeglądu wymogów ujawniania informacji. Peirce zapytała również, czy raportowanie kwartalne powinno pozostać obowiązkowe dla wszystkich spółek, czy też stać się opcjonalne dla mniejszych emitentów, sygnalizując szerszą debatę polityczną na temat kosztów zgodności i użyteczności dla inwestorów.

Nasz wcześniejszy raport dotyczący presji wykupu w niepublicznych funduszach kredytowych U.S. podkreślał wzmożone żądania wypłat w miarę zbliżania się kwartalnych okien, przy czym kilka dużych pojazdów osiągnęło lub przekroczyło swoje limity wykupu. Zauważyliśmy, że obawy inwestorów koncentrowały się na wycenach, przejrzystości i skoncentrowanych ekspozycjach, co utrzymywało odpływy mimo ograniczeń strukturalnych funduszy dotyczących tempa wyjścia inwestorów.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?