EIOPA publikuje ostateczne zalecenia dotyczące uproszczenia ujawnień zgodnych z Taksonomią UE dla ubezpieczycieli
Europejskie organy nadzoru ubezpieczeniowego pracują nad udoskonaleniem zasad sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju w sektorze w ramach Taksonomii UE. Najnowsze zalecenia EIOPA mają uprościć wymogi dotyczące ujawniania informacji, a jednocześnie zapewnić porównywalność danych o działalności ubezpieczeniowej zrównoważonej środowiskowo.
Najważniejsze
- EIOPA zaleca zmianę nazwy KPI dotyczącego działalności ubezpieczeniowej na KPI dotyczący działalności ubezpieczeniowej w zakresie adaptacji do zmian klimatu, ograniczenie kwalifikujących się linii biznesowych do ośmiu lub trzech najistotniejszych z punktu widzenia klimatu oraz usunięcie podziału na gaz i energię jądrową.
- Zamiast średniej ważonej do pomiaru ekspozycji na zakłady ubezpieczeń w różnych sektorach EIOPA zaleca stosowanie KPI dotyczącego inwestycji albo KPI dotyczącego działalności ubezpieczeniowej — w zależności od znaczenia danej działalności.
- Europejskie Urzędy Nadzoru proponują pełne ujawnienia informacji zgodnych z Taksonomią na poziomie jednostki dominującej, uproszczoną sprawozdawczość dla istotnych jednostek zależnych oraz zniesienie wymogu stosowania KPI dotyczącego wydatków operacyjnych.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Proponowane zmiany wskaźników dotyczących działalności ubezpieczeniowej i sprawozdawczości
Jak poinformowała EIOPA, po otrzymaniu wniosku od Komisji Europejskiej organ opublikował ostateczne zalecenia dotyczące przeglądu ujawnień informacji przez zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji na podstawie rozporządzenia delegowanego w sprawie ujawniania informacji dotyczących taksonomii.Zalecenia koncentrują się na ukierunkowanych zmianach obecnego kluczowego wskaźnika efektywności (KPI) dotyczącego działalności ubezpieczeniowej, mających rozwiązać problemy związane z niespójnością obecnych praktyk sprawozdawczych. EIOPA proponuje zmianę nazwy wskaźnika na KPI dotyczący działalności ubezpieczeniowej w zakresie adaptacji do zmian klimatu, aby lepiej odzwierciedlał jego ukierunkowanie na adaptację do zmian klimatu.
EIOPA zaleca również stosowanie wspólnej metody obliczania licznika, obejmującej uwzględnianie wyłącznie odpowiednich umów i tylko tej części składek przypisanych brutto lub przychodów z ubezpieczeń, która przypada na ryzyka związane z klimatem. W przypadku mianownika EIOPA proponuje ograniczenie go do ośmiu kwalifikujących się linii biznesowych, aby zwiększyć przydatność i porównywalność danych. Sugeruje także alternatywne rozwiązanie, które pozwoliłoby ubezpieczycielom wykazywać tylko wybrane linie, pod warunkiem uwzględnienia trzech najistotniejszych z perspektywy adaptacji do zmian klimatu.
Aby jeszcze bardziej ograniczyć złożoność sprawozdawczości, EIOPA zaleca usunięcie z szablonów sprawozdawczych podziału na działalność związaną z gazem i energią jądrową. Jak wskazuje, informacje te nie mają znaczenia w przypadku działalności ubezpieczeniowej i na ogół nie są istotne dla inwestycji ubezpieczycieli. Organ stwierdza również, że możliwość wprowadzenia KPI dotyczącego ubezpieczonych rodzajów działalności ekologicznej, który miałby mierzyć wspierającą rolę działalności ubezpieczeniowej z wykorzystaniem podejścia opartego na look-through, należy ponownie rozważyć za pięć lat.
Skutki dla grup finansowych w różnych sektorach
Oprócz wskaźnika dotyczącego działalności ubezpieczeniowej EIOPA proponuje zmiany w łącznym KPI służącym do pomiaru ekspozycji na zakłady ubezpieczeń. Zamiast obecnej metody średniej ważonej zaleca stosowanie jako wskaźnika referencyjnego albo KPI dotyczącego inwestycji, albo KPI dotyczącego działalności ubezpieczeniowej — w zależności od tego, która z tych rodzajów działalności jest bardziej istotna.W odniesieniu do szerszych zagadnień międzysektorowych EIOPA, wspólnie z Europejskim Urzędem Nadzoru Bankowego i Europejskim Urzędem Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych, stwierdza, że instytucje finansowe nie powinny być zobowiązane do wprowadzania KPI dotyczącego wydatków operacyjnych w ujawnieniach informacji zgodnych z Taksonomią, nawet na zasadzie dobrowolności.
Europejskie Urzędy Nadzoru popierają również uproszczenie sprawozdawczości na poziomie grupy. Zalecają, by jednostka dominująca przedstawiała pełne ujawnienia, uzupełnione w razie potrzeby uproszczonymi ujawnieniami istotnych jednostek zależnych, oraz by do pomiaru ekspozycji grupy stosować KPI jednostki dominującej zamiast średniej ważonej.
W naszym wcześniejszym artykule na temat ostrzeżenia Mario Draghiego dotyczącego dylematu polityki makroekonomicznej opisaliśmy, jak zbyt długie utrzymywanie stóp procentowych powyżej tempa wzrostu może pogłębiać problemy związane z zadłużeniem i zwiększać presję na inflacyjną „dominację fiskalną”. Zwróciliśmy również uwagę na apel Draghiego, by banki centralne walczyły z inflacją, unikając jednocześnie niepotrzebnego osłabiania wzrostu, a także na działania na szczeblu UE — takie jak integracja rynków i ukierunkowane wsparcie inwestycji — służące ochronie produktywności i odporności gospodarki.