Sinais de Trading Melhoram Decisões? | Pesquisa TU
Nota editorial: Embora sigamos a integridade editorial estrita, esta postagem pode conter referências a produtos de nossos parceiros. Aqui está uma explicação de Como ganhamos dinheiro. Nenhum dos dados e informações nesta página da web constitui um conselho de investimento de acordo com nosso Aviso Legal.
Pesquisa proprietária da TU indica que os sinais de trading se tornaram uma ferramenta comum entre traders de Forex e CFD do varejo, embora sua influência nas decisões varie bastante. Em uma pesquisa com 1.450 traders de varejo, 61% relataram usar sinais de trading pelo menos ocasionalmente. Entre os usuários, 47% afirmaram ter aberto operações que normalmente não considerariam, enquanto 39% fizeram apenas uma breve checagem de mercado antes de executar o sinal e 11% costumam seguir recomendações sem verificação adicional. A confiança nos provedores de sinais também é seletiva: 41% confiam apenas em poucos provedores e 24% verificam de forma independente o desempenho histórico. Os resultados sugerem que os sinais de trading influenciam principalmente a seleção de operações e a tomada de decisão, em vez de substituir totalmente a análise independente.
Traders de varejo dependem cada vez mais de sinais de trading junto com a análise tradicional de mercado. Disponibilizados por plataformas de corretoras, TradingView, canais no Telegram, comunidades no Discord e ferramentas com IA, essas recomendações frequentemente trazem setups completos, incluindo preços de entrada, níveis de stop-loss e metas de lucro.
Embora os sinais de trading possam ajudar investidores a identificar oportunidades de mercado mais rapidamente, reguladores alertam que recomendações externas e alertas digitais podem incentivar o excesso de operações ou reduzir a autonomia nas decisões. Apesar do uso amplo, há poucas evidências sobre como traders de varejo realmente incorporam sinais de trading em suas decisões de investimento.
Para preencher essa lacuna, conduzimos uma pesquisa proprietária. Ela examina adoção de sinais, comportamento de verificação, frequência de operações, decisões de execução, confiança nos provedores e efeitos comportamentais associados ao trading baseado em sinais.
A pesquisa busca responder a várias questões-chave:
Qual é o nível de adoção de sinais de trading entre traders de varejo?
Como os traders verificam os sinais de trading antes de executar?
Em que medida os sinais de trading influenciam a seleção de operações?
Quanta confiança os traders depositam nos provedores de sinais?
Como sinais de trading repetidamente bem-sucedidos afetam o comportamento de trading subsequente?
Resultados
Com base na pesquisa TU, surgem padrões importantes sobre como traders de varejo utilizam sinais de trading na prática.
Sinais de trading são amplamente utilizados por traders de varejo. Sessenta e um por cento dos traders de Forex e CFD entrevistados relataram usar sinais de trading pelo menos ocasionalmente, incluindo 29% que dependem deles regularmente. Apenas 10% disseram nunca ter usado sinais, indicando que o trading baseado em sinais já faz parte da experiência do varejo.
A maioria dos traders verifica os sinais antes de executá-los, mas a profundidade da análise varia bastante. Vinte e dois por cento dos respondentes realizam sua própria análise técnica ou fundamental completa antes de agir sobre um sinal, enquanto 39% fazem apenas uma checagem rápida do mercado. Em comparação, 11% geralmente executam sinais sem qualquer verificação adicional, sugerindo que a análise independente costuma ser simplificada, não eliminada.
Sinais de trading influenciam a seleção de operações para muitos usuários. Quarenta e sete por cento dos usuários relataram abrir operações que normalmente não considerariam após receber uma recomendação, incluindo 14% que vivenciam isso com frequência. Ao mesmo tempo, um terço dos respondentes disse que os sinais nunca afetaram sua escolha de operações, indicando que o impacto dos sinais varia bastante entre os traders.
A confiança nos provedores de sinais permanece seletiva. Quarenta e um por cento dos respondentes disseram confiar apenas em um número limitado de provedores, enquanto 24% verificam o desempenho histórico antes de seguir recomendações. Apenas 18% afirmaram confiar, em geral, na maioria dos provedores que utilizam, sugerindo que a confiança é conquistada gradualmente, não presumida.
Sinais de trading bem-sucedidos podem fortalecer a confiança em recomendações futuras. Embora 43% dos respondentes tenham dito que uma sequência de sinais bem-sucedidos não mudou seu comportamento, 27% ficaram mais confiantes no provedor e 12% passaram a gastar menos tempo verificando sinais subsequentes. Apenas uma minoria aumentou o tamanho das posições (9%) ou a alavancagem (5%) após recomendações repetidamente bem-sucedidas.
Aviso de risco: Confiar apenas em sinais de negociação é arriscado - as condições do mercado mudam rapidamente e o desempenho passado não garante o sucesso futuro. Sem uma gestão de risco adequada, podem ocorrer perdas significativas. Estudos mostram que 70% dos traders que dependem apenas de sinais perdem dinheiro. Use-os como uma ferramenta complementar e procure aconselhamento especializado.
Validação institucional
O rápido crescimento dos sinais de trading tem atraído cada vez mais atenção de reguladores interessados em como recomendações digitais influenciam investidores de varejo. Embora poucos estudos institucionais analisem sinais de trading diretamente, pesquisas recentes sobre recomendações online, copy trading e engajamento digital oferecem uma base sólida para entender seus potenciais efeitos comportamentais.
Em maio de 2025, a Organização Internacional das Comissões de Valores (IOSCO) publicou seu Relatório Final sobre Práticas de Trading Imitativo Online. Embora o relatório foque em copy trading, mirror trading e social trading, muitos achados são relevantes para sinais de trading, pois ambos os modelos dependem de recomendações externas. A IOSCO observa que investidores de varejo frequentemente seguem estratégias de terceiros sem avaliar de forma independente as qualificações, metodologia ou potenciais conflitos de interesse do provedor. O relatório enfatiza, portanto, a importância de transparência, divulgação e compreensão do investidor quando decisões são influenciadas por recomendações externas.
Um segundo relatório da IOSCO publicado simultaneamente examina as Práticas de Engajamento Digital (DEPs) usadas por plataformas de trading e aplicativos de investimento. A organização destaca que recursos como notificações em tempo real, recomendações personalizadas, rankings e estímulos comportamentais podem aumentar o engajamento e incentivar operações mais frequentes. Sinais de trading frequentemente utilizam mecanismos semelhantes ao enviar alertas sensíveis ao tempo e destacar oportunidades imediatas, tornando o relatório diretamente relevante para ambientes baseados em sinais.
Evidências da Financial Conduct Authority (FCA) do Reino Unido reforçam essas preocupações. Em um experimento controlado com mais de 9.000 participantes, a FCA constatou que práticas de engajamento digital – incluindo notificações push, rankings e elementos gamificados – aumentaram tanto a frequência das operações quanto a disposição dos investidores em assumir riscos. O efeito foi mais forte entre investidores mais jovens e participantes com menor alfabetização financeira, sugerindo que estímulos comportamentais podem influenciar decisões mesmo sem alterar as informações de mercado.
A FCA chegou a conclusões semelhantes em seu Occasional Paper 66 de 2025, que analisou registros de operações em várias plataformas de investimento de varejo. Investidores que utilizam aplicativos com mais recursos de engajamento digital operam com maior frequência e, em média, obtêm resultados mais fracos do que usuários de plataformas com menos mecanismos de engajamento. Embora o estudo não analise sinais de trading especificamente, sugere que o design da interface e estímulos repetidos podem influenciar materialmente o comportamento do investidor.
Por fim, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA tem alertado repetidamente investidores de varejo sobre dicas de trading distribuídas em redes sociais, aplicativos de mensagens e comunidades online privadas. A SEC identifica alegações de desempenho não verificáveis, promessas de retornos excepcionais e pressão para agir imediatamente como sinais comuns de recomendações enganosas. Essas observações reforçam a importância de avaliar tanto a qualidade dos sinais individuais quanto a credibilidade dos provedores.
Pesquisa teórica
Um conceito relevante é o viés de autoridade, que descreve a tendência de confiar mais em recomendações vindas de supostos especialistas ou instituições reconhecidas. Nos mercados financeiros, traders podem atribuir mais peso a sinais distribuídos por analistas profissionais, comunidades conhecidas, corretoras ou sistemas de IA proprietários, mesmo quando a metodologia não é totalmente divulgada. Assim, a credibilidade percebida da fonte pode ser tão influente quanto a qualidade da análise.
Outro mecanismo importante é o viés de automação. Pesquisas sobre sistemas de apoio à decisão mostram que as pessoas tendem a confiar excessivamente em recomendações automatizadas, reduzindo seu próprio esforço analítico. No trading, sinais gerados por algoritmos podem criar uma impressão de objetividade ou precisão superior, incentivando usuários a executar recomendações sem avaliar plenamente as condições de mercado. Essa tendência pode se intensificar à medida que a inteligência artificial é cada vez mais integrada às plataformas de varejo.
O viés de confirmação também exerce papel importante no trading baseado em sinais. Em vez de tratar cada recomendação de forma objetiva, traders frequentemente dão mais atenção a sinais que confirmam suas expectativas e descartam informações contrárias. Dessa forma, sinais de trading podem reforçar visões pré-existentes em vez de melhorar a qualidade das decisões.
A teoria das finanças comportamentais também identifica a excesso de confiança como consequência comum de sucessos repetidos. Após uma série de operações lucrativas baseadas em sinais, investidores podem ficar cada vez mais confiantes no provedor – ou em sua própria capacidade de identificar boas recomendações. Pesquisas anteriores relacionam consistentemente o excesso de confiança a maior frequência de operações, maior disposição ao risco e desempenho inferior no longo prazo.
Por fim, o viés de ação ajuda a explicar por que os sinais de trading podem aumentar a participação no mercado mesmo sem alterar a visão dos investidores sobre o mercado. Diante da incerteza, muitos indivíduos preferem agir a permanecer inativos. Como os sinais de trading normalmente fornecem um plano de negociação completo – incluindo preço de entrada, stop-loss e alvo de lucro –, eles reduzem o esforço necessário para tomar uma decisão. Isso pode incentivar traders a abrir posições que, de outra forma, teriam adiado ou evitado completamente.
Dados da pesquisa
Para analisar como os sinais de trading influenciam o comportamento dos traders de varejo, conduzimos um estudo quantitativo proprietário com traders ativos de Forex e CFD. Enquanto pesquisas institucionais focam principalmente em copy trading, engajamento digital e recomendações de investimento, este estudo explora como os próprios traders de varejo utilizam sinais de trading em suas decisões cotidianas.
A pesquisa examinou cinco aspectos-chave do trading baseado em sinais: adoção de sinais de trading, fontes de recomendações, comportamento de verificação, influência dos sinais na atividade de trading e confiança dos traders nos provedores de sinais. Atenção especial foi dada a se os sinais complementam a análise de mercado independente ou gradualmente a substituem.
Nota: Os resultados são baseados em comportamento autorrelatado, e não em registros de negociação verificados. Como ocorre na maioria dos estudos baseados em pesquisas, as respostas podem ser afetadas por viés de memória e interpretação subjetiva do comportamento de trading. Os resultados identificam padrões comportamentais e tendências de mercado, e não relações causais.
Metodologia
O estudo foi realizado por meio de uma pesquisa online estruturada, baseada na metodologia CAWI (Computer-Assisted Web Interviewing).
Composição da amostra: 1.450 traders de varejo de Forex e CFD.
Abrangência: América do Norte, Europa, Ásia, América Latina, África e Oriente Médio.
Idade: 18–60 anos.
Critérios de participação: Respondentes que negociam ou negociaram Forex ou CFDs nos últimos três anos.
Confiança estatística: 95%.
Desvio amostral estimado: ±2,5%.
Equipe de pesquisa
O estudo foi conduzido por nossos especialistas:
Anastasiia Chabaniuk (Autora, TU Research) – elaboração e interpretação da pesquisa.
Chinmay Soni (Verificador de fatos) – validação dos dados e verificação estatística.
Ciaran Ryan (Editor-chefe) – supervisão editorial e metodológica.
Equipe de Pesquisa TU (Andrey Mastykin, Oleg Tkachenko) – coleta e análise de dados.
Traders de varejo já utilizaram sinais de trading?
Os sinais de trading tornaram-se uma das ferramentas de apoio à decisão mais amplamente disponíveis no trading de varejo moderno. Antes de analisar como os sinais influenciam o comportamento dos traders, o estudo primeiro investigou quantos respondentes já os utilizaram.
| Experiência com sinais de trading | Proporção de traders |
|---|---|
| Sim, regularmente | 29% |
| Sim, ocasionalmente | 32% |
| Já experimentei uma ou duas vezes | 18% |
| Não, mas já considerei usar | 11% |
| Não, nunca | 10% |
Insight: Mais de três em cada cinco respondentes (61%) relataram usar sinais de trading pelo menos ocasionalmente, confirmando que os sinais de trading se tornaram uma fonte predominante de informações de mercado entre traders de Forex e CFD de varejo. No entanto, apenas 29% relataram confiar regularmente nos sinais, sugerindo que a maioria dos traders continua combinando recomendações externas com sua própria análise de mercado, em vez de depender dos sinais como principal estratégia de trading.
Onde os traders obtêm sinais de trading?
Os sinais de trading estão disponíveis em diversos canais, incluindo plataformas de corretoras, provedores especializados, comunidades de social trading e aplicativos de mensagens. Para entender quais fontes dominam o mercado de varejo atualmente, os respondentes foram questionados sobre onde obtêm sinais de trading com mais frequência.
Fontes mais comuns de sinais de trading:
Comunidades do TradingView – 24%
Canais do Telegram – 21%
Plataformas de corretoras – 18%
Provedores dedicados de sinais – 14%
Comunidades no Discord – 8%
Ferramentas de trading com IA – 7%
X (antigo Twitter), Reddit e outras redes sociais – 5%
Amigos ou grupos privados – 3%
Insight: TradingView e Telegram juntos representam quase metade de todas as fontes de sinais relatadas, destacando o papel crescente da análise de mercado impulsionada por comunidades. Sinais gerados por corretoras continuam amplamente utilizados, enquanto serviços de sinais baseados em IA estão surgindo, mas ainda não se tornaram uma fonte dominante de recomendações de trading.
Os traders verificam os sinais de trading antes de executá-los?
Uma das principais questões em torno dos sinais de trading é se eles substituem a análise de mercado independente ou apenas a complementam. Por isso, os respondentes que já utilizaram sinais de trading foram questionados sobre o quão minuciosamente costumam verificar as recomendações antes de abrir uma posição.
| Comportamento de verificação | Proporção de usuários de sinais |
|---|---|
| Faço minha própria análise técnica ou fundamental completa | 22% |
| Faço uma checagem rápida do mercado antes de operar | 39% |
| Uso os sinais principalmente para confirmar minha própria ideia de trading | 21% |
| Normalmente executo os sinais sem análise adicional | 11% |
| Raramente sigo os sinais diretamente | 7% |
Insight: A maioria dos traders de varejo continua realizando algum nível de verificação independente antes de executar sinais de trading. No entanto, quase dois em cada cinco respondentes se limitam a uma checagem rápida do mercado, enquanto 11% normalmente executam as recomendações sem realizar análise adicional. Os dados sugerem que os sinais de trading frequentemente reduzem a profundidade da tomada de decisão, em vez de eliminá-la completamente.
Os sinais de trading incentivam operações que, de outra forma, não seriam realizadas?
Os sinais de trading frequentemente apresentam oportunidades que os traders talvez não identificassem por conta própria. Para entender se os sinais realmente afetam a seleção de operações, os respondentes foram questionados se já haviam aberto posições que normalmente evitariam.
Influência dos sinais de trading na seleção de operações:
Frequentemente – 14%.
Ocasionalmente – 33%.
Raramente – 20%.
Nunca – 33%.
Insight: Quase metade dos usuários de sinais entrevistados (47%) relataram que os sinais de trading os levaram a abrir posições que, de outra forma, não considerariam. No entanto, um terço afirmou que as recomendações nunca alteraram sua seleção de operações, sugerindo que muitos traders continuam confiando principalmente em seu próprio julgamento ao avaliar oportunidades de mercado.
Os traders confiam nos provedores de sinais?
A utilidade de qualquer sinal de trading depende, em última análise, da credibilidade de sua fonte. Por isso, os respondentes foram questionados sobre o quanto confiam nos provedores cujas recomendações seguem.
| Nível de confiança | Proporção de usuários de sinais |
|---|---|
| Confio apenas em alguns provedores | 41% |
| Geralmente confio na maioria dos provedores que utilizo | 18% |
| Verifico o desempenho antes de confiar neles | 24% |
| Permaneço cético em relação à maioria dos provedores | 13% |
| Não dou muita atenção ao provedor | 4% |
Insight: A confiança em sinais de trading parece ser seletiva, e não incondicional. A maioria dos respondentes relatou confiar em um número limitado de provedores nos quais passaram a confiar gradualmente, enquanto apenas cerca de um quarto afirmou verificar de forma independente o desempenho histórico antes de considerar as recomendações confiáveis. Isso sugere que reputação e experiência pessoal frequentemente têm mais peso do que métricas objetivas de desempenho.
Sinais bem-sucedidos aumentam a confiança?
A teoria das finanças comportamentais sugere que resultados positivos repetidos podem fortalecer a confiança dos investidores e influenciar decisões subsequentes. Para explorar esse efeito, os respondentes foram questionados sobre como uma série de sinais de trading bem-sucedidos afetou seu próprio comportamento de trading.
Comportamento após vários sinais de negociação bem-sucedidos:
Continuo operando normalmente – 43%.
Fico mais confiante no provedor – 27%.
Dedico menos tempo para verificar sinais futuros – 12%.
Aumento o tamanho da posição – 9%.
Aumento a alavancagem – 5%.
Outro – 4%.
Insight: A maioria dos traders relatou manter sua disciplina normal de negociação mesmo após uma série de recomendações bem-sucedidas. No entanto, quase um em cada três desenvolveu maior confiança no provedor de sinais, enquanto uma proporção menor, mas significativa, admitiu reduzir a verificação ou aumentar a exposição ao risco. Esses achados são amplamente consistentes com as teorias comportamentais de excesso de confiança, sugerindo que resultados positivos repetidos podem influenciar gradualmente a tomada de decisão sem necessariamente levar a mudanças imediatas na estratégia de negociação.
Implicações práticas para traders
Diversas conclusões práticas surgem da pesquisa:
Utilize sinais de negociação como fonte de ideias, e não como instruções prontas para operar. A maioria dos traders experientes relatou combinar recomendações externas com sua própria análise de mercado, em vez de confiar apenas nos sinais. Avaliar de forma independente as condições do mercado antes de entrar em uma operação pode ajudar a reduzir riscos desnecessários e melhorar a qualidade das decisões.
Verifique a credibilidade dos provedores de sinais antes de seguir suas recomendações. O desempenho histórico publicado pelos provedores deve ser tratado com cautela, a menos que seja verificado de forma independente. Os traders também devem considerar se os provedores divulgam sua metodologia, abordagem de gestão de risco e possíveis conflitos de interesse.
Evite permitir que sinais de negociação determinem a frequência das suas operações. O estudo sugere que os sinais influenciam principalmente a frequência das operações, e não a alavancagem ou o tamanho das posições. Entrar em operações apenas porque um novo sinal aparece pode aumentar gradualmente os custos de transação e reduzir a disciplina, sem melhorar o desempenho no longo prazo.
Mantenha uma gestão de risco consistente, independentemente da qualidade do sinal. Mesmo provedores de sinais altamente conceituados não conseguem prever com precisão todos os movimentos do mercado. O tamanho das posições, a definição de stop loss e o risco total da carteira devem permanecer consistentes, independentemente de quem gerou a recomendação.
Trate alertas de negociação urgentes com cautela. Notificações sensíveis ao tempo são projetadas para incentivar decisões rápidas, mas não devem substituir a análise independente. Perder uma oportunidade geralmente custa menos do que entrar em uma operação mal compreendida.
Revise seus próprios resultados de negociação em vez de confiar apenas nas estatísticas dos provedores. Manter um diário pessoal de operações permite que o investidor avalie se os sinais realmente melhoram seu desempenho, em vez de confiar em taxas de acerto divulgadas ou exemplos isolados de operações bem-sucedidas.
À medida que os traders de varejo comparam provedores de sinais e serviços analíticos, devem avaliá-los juntamente com fatores mais amplos, como regulação, qualidade de execução, custos de negociação, confiabilidade da plataforma e recursos educacionais. Análises de mercado de alta qualidade podem apoiar a tomada de decisão, mas nenhum provedor de sinais pode eliminar o risco de mercado ou garantir operações lucrativas.
Fontes de dados e metodologia
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica.
Nickerson, R. S. (1998). Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology.
Parasuraman, R., & Riley, V. (1997). Humans and Automation: Use, Misuse, Disuse, Abuse. Human Factors.
Barber, B. M., & Odean, T. (2001). Boys Will Be Boys: Gender, Overconfidence, and Common Stock Investment. Quarterly Journal of Economics.
Milgram, S. (1963). Behavioral Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology. (Authority bias foundation).
International Organization of Securities Commissions (IOSCO). Final Report on Online Imitative Trading Practices (2025).
International Organization of Securities Commissions (IOSCO). Final Report on Digital Engagement Practices (2025).
Financial Conduct Authority (FCA). Research Note: Digital Engagement Practices and Trading Apps Experiment.
Financial Conduct Authority (FCA). Occasional Paper No. 66.
U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Investor Alerts and Bulletins.
IdSurvey. CAWI Methodology Overview.
Volumes anteriores desta série
Conclusão
A pesquisa proprietária da TU revela que, embora os sinais de trading estejam profundamente integrados à rotina dos investidores de varejo, eles funcionam muito mais como apoio e fonte de ideias do que como substitutos para a análise independente. O uso criterioso de sinais — onde o trader combina recomendações externas com sua própria avaliação — emerge como a prática mais segura e eficaz, especialmente diante de riscos de excesso de confiança e estímulos comportamentais típicos de plataformas digitais. Por exemplo, 61% dos traders usam sinais ocasionalmente, mas apenas 29% confiam neles regularmente e a maioria faz algum tipo de verificação antes de operar. O verdadeiro sinal de sucesso está em tratar recomendações digitais como ponto de partida e não como roteiro, preservando assim disciplina, autonomia e uma gestão de riscos consistente. Em resumo, o benefício está menos no alerta em si e mais na capacidade do trader de filtrar e validar cuidadosamente cada oportunidade.
Perguntas frequentes
Qual é o perfil dos traders de varejo que mais utilizam sinais de trading?
Os sinais de trading influenciam mais a escolha das operações ou a gestão de risco dos traders?
Quais são as fontes mais populares de sinais de trading entre traders de varejo?
Como o sucesso repetido dos sinais de trading pode afetar o comportamento do investidor ao longo do tempo?
As melhores escolhas e ideias dos editores
Artigos Relacionados
Equipe que trabalhou neste artigo
Anastasiia possui 17 anos de experiência no mundo das finanças e do marketing de conteúdo e acredita que o compartilhamento de informações e a opinião de especialistas são fundamentais para o sucesso dos investidores e traders iniciantes. Anastasiia compartilha seu conhecimento sobre negociação cambial, ações e criptomoedas, e ajuda a selecionar produtos e estratégias de investimento adequadas para ganhos ativos e passivos.
-
Afeganistão
-
Albânia
-
Alemanha
-
Angola
-
Argentina
-
Argélia
-
Arménia
-
Arábia Saudita
-
Austrália
-
Azerbaijão
-
Bahamas
-
Bangladesh
-
Barém
-
Bielorrússia
-
Bolívia
-
Botsuana
-
Brasil
-
Brunei Darussalam
-
Bulgária
-
Bélgica
-
Camarões
-
Camboja
-
Canadá
-
Cazaquistão
-
Chile
-
China
-
Chipre
-
Chéquia
-
Colômbia
-
Congo
-
Coreia
-
Costa Rica
-
Costa do Marfim
-
Croácia
-
Cuba
-
Dinamarca
-
EUA
-
Egito
-
El Salvador
-
Emirados Árabes Unidos
-
Equador
-
Eslováquia
-
Eslovénia
-
Espanha
-
Estónia
-
Eswatini
-
Etiópia
-
Filipinas
-
Finlândia
-
França
-
Gana
-
Geórgia
-
Grécia
-
Haiti
-
Hong Kong
-
Hungria
-
Indonésia
-
Iraque
-
Irlanda
-
Irão, República Islâmica
-
Israel
-
Itália
-
Iémen
-
Jamaica
-
Japão
-
Jordânia
-
Kuwait
-
Laos
-
Lesoto
-
Letónia
-
Lituânia
-
Luxemburgo
-
Líbano
-
Líbia
-
Macedônia do Norte
-
Madagáscar
-
Malta
-
Malásia
-
Marrocos
-
Maurícia
-
Moldova
-
Mongólia
-
Montenegro
-
Moçambique
-
Myanmar
-
México
-
Namíbia
-
Nepal
-
Nigéria
-
Noruega
-
Nova Zelândia
-
Omã
-
Palestina
-
Panamá
-
Papuásia-Nova Guiné
-
Paquistão
-
Paraguai
-
Países Baixos
-
Peru
-
Polónia
-
Porto Rico
-
Portugal
-
Qatar
-
Quirguizistão
-
Quénia
-
RD Congo
-
Reino Unido
-
República Dominicana
-
Reunião
-
Roménia
-
Ruanda
-
Singapura
-
Somália
-
Sri Lanka
-
Suécia
-
Suíça
-
Sérvia
-
Síria
-
Tailândia
-
Taiwan, Província da China
-
Tajiquistão
-
Tanzânia
-
Trinidad e Tobago
-
Tunísia
-
Turquia
-
Ucrânia
-
Uganda
-
Uruguai
-
Uzbequistão
-
Venezuela
-
Vietnã
-
Zimbabué
-
Zâmbia
-
África do Sul
-
Áustria
-
Índia
- Forex
- Crypto
