GameFi în criză: De ce jocurile blockchain nu au reușit să îndeplinească așteptările

Președintele Fundației Solana, Lily Liu, a declarat că jocurile blockchain sunt moarte. Este greu să nu fim de acord: industria GameFi a fost în declin de mai mulți ani. Deci, de ce sectorul jocurilor Web3 a intrat în criză și are vreo șansă de redresare?

De ce criza este recunoscută acum

Comentariul lui Lily Liu privind starea GameFi nu a venit de nicăieri. Acesta a urmat rapoartelor conform cărora Meta închide Horizon Worlds - un proiect metavers în care compania a investit aproximativ 80 de miliarde de dolari. În ciuda promovării intense și a anilor de dezvoltare, proiectul nu a ajuns niciodată să fie adoptat în masă.

Loading...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Deși Meta nu a creat în mod direct produse criptografice, strategia sa a reflectat îndeaproape multe idei din spatele jocurilor Web3. Scopul era de a crea lumi digitale în care utilizatorii puteau să ridice nivelul personajelor, să dețină bunuri și să petreacă timp - la fel ca ceea ce au promis multe jocuri blockchain.

Problema este că nici Meta și nici majoritatea jocurilor Web3 nu au reușit să răspundă la o întrebare simplă: de ce ar dori o persoană obișnuită să petreacă timp acolo în fiecare zi? În cazul Horizon Worlds, problema a fost agravată de o barieră ridicată la intrare - accesul a necesitat o cască VR și echipamente care au rămas prea scumpe și incomode pentru adoptarea în masă.

Ce s-a întâmplat cu cele mai mari proiecte GameFi

Eșecul platformelor metaverse este parte a unei probleme mai ample. O privire asupra celor mai mari proiecte GameFi din ultimii ani spune aceeași poveste. Multe au urmat un model familiar: creștere rapidă, un aflux de utilizatori și capital - și apoi un declin brusc.

Cel mai frapant exemplu este Axie Infinity. În 2021, jocul a devenit imaginea modelului play-to-earn și a depășit o evaluare de 1 miliard de dolari. La apogeu, unii jucători câștigau aproximativ 1.000 de dolari pe lună - în anumite țări, comparabil cu un salariu mediu. Cu toate acestea, modelul s-a dovedit nesustenabil: tokenul SLP avea o ofertă nelimitată, ceea ce a dus la inflație și la o prăbușire a prețului. După cum a raportat Bloomberg, până în 2022 câștigurile medii ale jucătorilor au scăzut la aproximativ 0,6 dolari pe zi. Pentru mulți, acest lucru a însemnat că jocul nu mai era o sursă de venit, iar recuperarea investițiilor inițiale a devenit aproape imposibilă. Totuși, unii utilizatori continuă să creadă că proiectul ar putea reveni.

Loading...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

O poveste similară a avut loc cu Stepn - o aplicație care recompensa utilizatorii pentru mers și alergare. Proiectul a atras rapid milioane de utilizatori, iar adidașii NFT s-au vândut cu sute de dolari. Cu timpul, însă, activitatea a scăzut: numărul lunar de utilizatori a scăzut, iar câștigurile au scăzut. Chiar și eforturile de a simplifica accesul - cum ar fi integrarea Apple Pay și o piață în aplicație - nu au reușit să îi redea popularitatea de altădată.

Un alt exemplu este metaversul The Sandbox. În proiect au fost investite aproximativ 300 de milioane de dolari, iar la apogeul său a atras branduri importante și atenția investitorilor. Cu toate acestea, în prezent, platforma se confruntă cu un grad scăzut de implicare: numărul utilizatorilor activi zilnic este de doar câteva sute, iar multe conturi ar fi bot-uri. În acest context, compania a efectuat concedieri majore, a închis birouri și a schimbat conducerea, în timp ce jetonul SAND a pierdut aproximativ 97% din valoarea sa de la maximul său istoric.

Loading...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

De ce jocurile Web3 sunt blocate

Problema principală a GameFi este accentul pus pe câștiguri, mai degrabă decât pe joc. Majoritatea proiectelor au fost construite în jurul ideii de "câștigați în timp ce jucați", în loc de "jucați pentru că este distractiv". Ca urmare, utilizatorii nu au venit pentru experiență, ci pentru venituri. Odată ce recompensele au scăzut, aceștia au plecat rapid, deoarece jocurile în sine nu erau suficient de atractive pentru a-i reține.

Un alt factor este economia nesustenabilă. În multe proiecte, jetoanele aveau modele inflaționiste și depindeau de un aflux constant de noi utilizatori. Atât timp cât noii jucători continuau să se alăture, sistemul funcționa. Dar odată ce creșterea a încetinit, presiunea de vânzare a crescut, prețurile jetoanelor au scăzut și, odată cu ele, a dispărut stimulentul de a participa.

În cele din urmă, blockchain-ul în sine s-a dovedit a nu fi "sosul secret" la care mulți se așteptau. Chiar și rețelele rapide și cu costuri reduse nu au reușit să rezolve problema de bază - crearea unui produs pe care oamenii chiar doresc să îl utilizeze în fiecare zi. Ca urmare, abordarea se schimbă acum: dezvoltatorii se concentrează din ce în ce mai mult pe gameplay în primul rând, în timp ce blockchain trece în plan secund. Este posibil ca utilizatorii să nu fie nevoiți să interacționeze deloc cu criptogramele, Web3 devenind o caracteristică opțională, mai degrabă decât fundamentul întregii experiențe.

Are GameFi un viitor?

În ciuda recesiunii actuale, este prea devreme să renunțăm complet la jocurile blockchain. Mai probabil, piața trece printr-o fază dureroasă de reevaluare. Investitorii și dezvoltatorii se îndepărtează deja de modelul play-to-earn și caută abordări mai durabile care nu se bazează exclusiv pe creșterea constantă a utilizatorilor.

Cel mai probabil, viitorul jocurilor Web3 se află într-un model hibrid. Jocurile vor rămâne tradiționale în ceea ce privește gameplay-ul, în timp ce blockchain-ul va servi ca un instrument suplimentar - pentru deținerea de active, tranzacționare sau servicii în cadrul jocului. Cu alte cuvinte, nu "jucați pentru a câștiga", ci "jucați pentru că este captivant" - și abia apoi interacționați cu Web3, dacă este necesar. Recuperarea industriei va depinde de capacitatea acesteia de a oferi experiențe de joc atractive fără a se baza doar pe stimulente financiare.