NFT-uri declarate bunuri: Cazul Yuga Labs stabilește un precedent juridic

Traders Union
Toate știrile
Alegerile editorilor
De ce victoria juridică a lui Yuga stabilește un precedent

Toate știrile

Știri de Top

Alegerile editorilor

Crypto News

Știri financiare

Valute

Știri de la liderii din industrie

Olesia Kramarenko

26.07.2025

NFT-uri declarate bunuri: Cazul Yuga Labs stabilește un precedent juridic — NFT-urile sunt bunuri: Ce înseamnă hotărârea Yuga Labs

Tribunalul Districtual al SUA din California a emis o hotărâre istorică: în cazul Yuga Labs v. Ryder Ripps, NFT-urile au fost recunoscute oficial ca produse care se califică pentru protecția mărcilor.

Acest articol a fost tradus din original. Citiți versiunea originală a corespondentului nostru aici.

Judecătorul a hotărât că acțiunile lui Ryder Ripps și Jeremy Cahen - care au creat o colecție imitată numită Ryder Ripps Bored Ape - nu au constituit "parodie", așa cum au susținut, ci mai degrabă o încălcare comercială a drepturilor de proprietate intelectuală.

Cazul: amenzi, domenii, contracte inteligente

Cauza Yuga Labs v. Ryder Ripps a devenit prima hotărâre judecătorească majoră din SUA care definește în mod explicit NFT-urile ca bunuri. Nu este vorba doar despre recunoașterea mărcii - este o decizie cuprinzătoare care ar putea servi drept model pentru precedentele viitoare.

Conform deciziei instanței, Ripps și Cahen trebuie să plătească Yuga Labs peste 1,5 milioane de dolari - suma pe care au câștigat-o din vânzarea colecției contrafăcute. De asemenea, aceștia trebuie să transfere contractul inteligent al NFT-urilor contrafăcute, să oprească complet vânzările și comercializarea jetoanelor care încalcă marca și să renunțe la două domenii - rrbayc․com și apemarket․com. Pentru cybersquatting, aceștia sunt condamnați să plătească amenzi în valoare de 200 000 de dolari - 100 000 de dolari pentru fiecare domeniu. În sfârșit, Ripps și Cahen sunt obligați să acopere cheltuielile de judecată ale Yuga Labs. După ce au pierdut contraprocesul, valoarea totală a daunelor a crescut la 9 milioane de dolari.

Instanța a declarat în mod explicit că Ripps și Cahen au acționat cu rea-credință prin exploatarea unei mărci bine cunoscute. Apărarea lor de "satiră" a fost respinsă, iar utilizarea de către aceștia a înregistrării unui domeniu proxy a fost considerată ofuscare intenționată.

Loading...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Cu toate acestea, Curtea de Apel a Statelor Unite a anulat parțial hotărârea, declarând că Yuga Labs nu dovedise încă că colecția NFT a lui Ripps și Cahen era susceptibilă de a provoca confuzie în rândul consumatorilor. Totuși, mesajul cheie fusese deja transmis: NFT-urile pot fi considerate bunuri comerciale.

Aceasta nu este doar o notă de subsol juridică - este un potențial punct de cotitură pentru întreaga piață a activelor digitale. Cauza Yuga Labs v. Ryder Ripps, considerată mult timp simbolică, a afirmat pentru prima dată că un NFT nu este doar un certificat sau metadate - este un bun cu funcție comercială și dreptul la protecție juridică.

O punte între Web3 și dreptul de proprietate intelectuală tradițional

Până în prezent, statutul juridic al NFT-urilor a rămas vag - undeva între un certificat digital, un fișier media sau, în unele jurisdicții, chiar o securitate. Însă precedentele instanțelor din SUA au introdus un nou cadru juridic: dacă un NFT utilizează un logo, un nume sau elemente stilistice asemănătoare unei mărci protejate, acesta poate constitui o încălcare a mărcii comerciale.

Loading...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Aceasta deschide un canal direct între Web3 și legislația tradițională privind proprietatea intelectuală. În același timp, aceasta introduce un nou domeniu de responsabilitate: Emitenții NFT nu se mai pot ascunde în spatele "distanței față de produsele fizice". Un jeton nefungibil este un bun, ceea ce înseamnă că verificarea mărcii, a stilului vizual și a sloganului trebuie să facă acum parte din procesul juridic de due diligence în orice tranzacție legată de NFT.

Ce înseamnă acest lucru pentru piață

Această hotărâre obligă efectiv proiectele NFT să efectueze audituri de proprietate intelectuală la începutul dezvoltării. Din punct de vedere istoric, multe colecții au fost lansate cu o atenție juridică minimă. Dar acum, riscul de litigii este în creștere - și nu numai în SUA, deoarece jurisdicția americană este adesea aleasă în modelele de contracte inteligente.

Statutul pieței secundare este, de asemenea, în schimbare. Piețele vor fi obligate să răspundă plângerilor privind imitarea mărcii în jetoane, la fel ca procedurile de retragere în comerțul electronic. Deși acest lucru poate reduce proiectele de imitație, crește, de asemenea, presiunea de reglementare asupra platformelor însele.

Implicații pentru industrie: mai multe drepturi, mai multă responsabilitate

Pe fondul descentralizării, ideea de protecție juridică pentru NFT poate părea paradoxală. Dar, în realitate, aceasta semnalează o piață în curs de maturizare. Dacă un token este considerat un produs, acesta poate fi abordat nu doar din punct de vedere tehnic, ci și juridic. Acest lucru apropie NFT-urile de mărci, francize și dreptul de autor.

În acest sens, hotărârea în cauza Yuga Labs v. Ryder Ripps transmite un mesaj clar industriei: dacă doriți recunoaștere, trebuie să respectați regulile. Iar statul, care nu a reușit până acum să stabilească reglementări clare privind NFT, a început acum să le modeleze prin intermediul instanțelor.

Acest material poate conține opinii ale unor terți, niciuna dintre datele și informațiile de pe această pagină web nu constituie sfaturi de investiții conform Declinării noastre de responsabilitate. Deși respectăm o Integritate Editorială strictă, această postare poate conține referințe la produse de la partenerii noștri.

Ți-a plăcut articolul?