Tweetul a fost șters de autor.
Dar noi am salvat totul 🙂.
În industria criptografică, proiectele sunt de obicei evaluate prin capitalizarea pieței, numărul de utilizatori și promisiunile tehnologice îndrăznețe. Cu toate acestea, economia reală a blockchains-urilor pare adesea mult mai modestă decât campaniile lor de marketing și așteptările pieței. XRP - una dintre cele mai mari criptomonede din lume - este un exemplu frapant.
Acest articol a fost tradus din original. Citiți versiunea originală a corespondentului nostru aici.
În ultimele 24 de ore, rețeaua a ars doar 479 XRP în taxe de tranzacție, ceea ce înseamnă mai puțin de 1 063 de dolari. Cu o zi înainte, au fost 690 XRP, iar acest model se repetă constant. De trei luni încoace, nu a existat nicio zi în care rețeaua să fi cheltuit mai mult de 5 000 de dolari în taxe, iar majoritatea zilelor se încadrează în intervalul 150-2 000 de dolari. Acestea sunt cifre extraordinar de scăzute pentru un blockchain care deține peste 127 de miliarde de dolari în active native.
Motivul pentru această liniște economică constă în proiectarea Ledger-ului XRP. Taxele din interiorul rețelei nu sunt distribuite între validatori și nu formează venituri de protocol. Fiecare sumă plătită pentru o tranzacție este pur și simplu arsă, reducând ireversibil oferta de XRP. Acest model a fost conceput nu pentru a câștiga bani, ci pentru a preveni spam-ul în rețea. Acesta presupune că, în timp, chiar și o reducere microscopică a ofertei ar trebui să influențeze pozitiv prețul activului, atât timp cât cererea rămâne stabilă.
În practică, acest lucru înseamnă că XRP nu dispune atât de stratul de securitate financiară, cât și de mecanismele care creează economii interne în majoritatea celorlalte blockchains. Validatorii nu primesc taxe, nu concurează pentru recompense și nu au stimulente materiale comparabile cu minerii Bitcoin sau cu stakerii Ethereum - aceștia din urmă funcționând pe o rețea care, în perioadele de vârf, generează zeci de milioane de dolari în taxe pe zi. Întreaga rețea XRP funcționează pe baza entuziasmului tehnologic și a consensului, nu pe baza unui model economic.
Astfel de cifre ridică în mod inevitabil îndoieli cu privire la faptul dacă capitalizarea de piață a XRP corespunde activității sale economice reale. Analiștii și comentatorii remarcă faptul că, în ultimele luni, DefiLlama a înregistrat în mod repetat venituri zilnice pe registrul XRP în valoare de 303 $ și, uneori, chiar de 149 $. În modelele financiare tradiționale, un activ cu venituri atât de mici și o evaluare atât de mare ar fi adesea considerat supraevaluat sau bazat pe date incomplete cu privire la adevărații săi factori de valoare.
De asemenea, criticii își exprimă îngrijorarea cu privire la transparența fundamentală, inclusiv în contextul istoriei primilor deținători importanți ai activului. Spre deosebire de Ethereum sau Bitcoin, XRP nu prezintă aproape niciun indicator economic care ar permite analiștilor să evalueze sănătatea rețelei, intensitatea utilizării sau capacitatea de scalare. susținătorii XRP subliniază că acest model nu este un defect, ci o alegere deliberată de proiectare. Tranzacțiile ieftine asigură plăți rapide și accesibile, făcând rețeaua atractivă pentru sistemele bancare și transferurile interbancare.
Acest model poate funcționa eficient atât timp cât cererea externă pentru token rămâne stabilă. Cu toate acestea, dacă piața se întoarce la evaluarea fundamentală a activelor, echilibrul actual dintre capitalizarea XRP și activitatea sa economică reală poate fi reevaluat.
Răspunsul depinde de modul în care investitorii interpretează acest proiect. Dacă XRP este în primul rând un sistem de plăți rapid și eficient, veniturile scăzute nu fac decât să confirme modelul propus. Dar dacă investitorii se așteaptă ca activul să reflecte parametrii fundamentali, diferența dintre capitalizarea de 127 de miliarde de dolari și veniturile reale zilnice din comisioane de 149-1 600 de dolari pare prea semnificativă pentru a fi ignorată.
XRP rămâne un fenomen unic: o rețea cu o evaluare enormă, dar aproape fără venituri semnificative. Aceasta poate fi o caracteristică a eficienței - sau o potențială vulnerabilitate. Anii următori vor arăta dacă un astfel de model poate supraviețui într-un mediu de piață din ce în ce mai exigent.