Токенизация руин: что не так с идеей продавать землю Газы на блокчейне
Руины на блокчейне: почему план токенизации Газы вызвал возмущение
Технология токенизации реальных активов постепенно становится мейнстримом. В то же время упоминание RWA может стать причиной волны гнева. Именно так произошло из-за предложения оцифровать и продать землю разрушенной Газы.
По данным Financial Times, консалтинговая компания BCG при участии представителей Института Тони Блэра представили план, который предусматривает создание токенизированного треста, куда бы вносилась земля сектора Газа, а дальше — продажа долей инвесторам через блокчейн. Все это — на фоне выплат палестинцам, чтобы они добровольно покинули территорию.
Технология RWA как инструмент «новой застройки»
В презентации под названием «Great Trust» речь шла о том, чтобы передать государственную землю Газы в специальный траст, а затем токенизировать право собственности. Палестинцы могли бы добавлять туда и свою частную землю — в обмен на токен, который предоставлял бы право на жилье. В то же время территорию планировалось перестроить по образу и подобию Дубая: с искусственными островами, зонами в честь Илона Маска и Дональда Трампа, а также торговыми блокчейн-инициативами.
Отдельный раздел плана прямо ссылается на видение Дональда Трампа — превратить Газу в Riviera of the Middle East (Ривьеру Ближнего Востока). Это предложение, которое он озвучил во время встречи с Нетаньяху, предполагало, что США «возьмут под контроль» Газу, а ее население будет «временно переселено» в соседние государства.
Loading...
План вызвал международную волну осуждения — от предостережения ООН относительно этнической очистки до прямого отказа со стороны Египта, Иордании, Саудовской Аравии, Китая, Бразилии и Германии. Несмотря на это, Трамп публично настаивал: «Это замечательная идея, ее надо реализовать», а в его администрации речь шла даже о возможности привлечения военных сил. В Израиле же правые круги восприняли инициативу положительно — как шанс навсегда устранить палестинцев из Газы.
Реакция общественности: между шоком и возмущением
Несмотря на то, что технологически речь идет о вполне реальной для рынка модели (создание юридического лица, токенизация его долей, торговля ими через смарт-контракты), именно сочетание таких инструментов с темой военной катастрофы и принудительного переселения вызвало понятную реакцию. Активисты назвали это не просто абсурдным, а аморальным - «ужасным», «злым», «попыткой ограбить тех, кого выгнали из своего дома».
Loading...
На фоне резонанса и BCG, и Институт Тони Блэра публично дистанцировались от идеи. Но сам факт существования подобного плана — переселить до 25% жителей Газы, привлечь частный капитал на реконструкцию и вынести операции в блокчейн — уже вызвал дискуссию далеко за пределами конфликта.
Технология без контекста — это риск
Именно технологическая составляющая и делает кейс заметным в криптосреде. В теории это — пример RWA-токенизации земли для финансирования застройки. Но на практике — попытка применить технический инструмент в месте, где отсутствуют базовые предпосылки: безопасность, согласие сторон, законодательная определенность, доверие.
В проекте упоминается даже создание стейблкоина для Газы, торговые инициативы на блокчейне и «криптодружественная среда» — все это звучит как копипейст с дубайских презентаций. Но эксперты сомневаются даже в базовой реализуемости: коммерческая токенизация недвижимости в мирных юрисдикциях до сих пор пробуксовывает, а в условиях послевоенной разрухи — вообще выглядит фантастикой.
Заключение
Технологическая идея токенизировать землю Газы может казаться амбициозной, но именно ее оторванность от реального гуманитарного контекста и вызывает наибольшее беспокойство. И чем амбициознее становится сфера RWA, тем больше она нуждается не только в блокчейн-разработчиках, но и в этике, праве, критическом мышлении.
Так что пока проект Gaza Riviera остается не более чем спорной теорией — без перспективы реализации в ближайшем будущем.
