Vitalik Buterin uppmanar DAO:er att fokusera på infrastruktur, inte ändlösa omröstningar och optik

Vitalik Buterin uppmanar DAO:er att fokusera på infrastruktur, inte ändlösa omröstningar och optik
Vitalik varnar för att DAO-styrning är ineffektiv, fångstbenägen och kopieras blint

Ethereums medgrundare Vitalik Buterin uppmanar branschen att ompröva hur decentraliserade autonoma organisationer byggs, och varnar för att de flesta DAO:er idag inte är meningsfullt bättre än traditionella styrningsstrukturer.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

I ett måndagsinlägg på X hävdade han att standardritningen har försämrats till lite mer än "en statskassa som kontrolleras av tokeninnehavarens röstning", rapporterar Cointelegraph.

Det tillvägagångssättet, sa han, kopieras i stor utsträckning men är i slutändan ineffektivt, sårbart för fångst och oförmöget att lösa de verkliga problemen som DAO: er skulle ta itu med. Istället för att optimera för oändliga röster och tokenviktade omröstningar anser Buterin att DAO bör utformas kring specifika infrastrukturmål. Han pekade på praktiska behov som förbättrade orakel, tvistlösning i kedjan och långsiktig projektförvaltning som mer brådskande än finansförvaltningens optik. Om DAO inte kan utvecklas bortom sitt nuvarande format, antydde han, riskerar de att bli bara ytterligare ett ineffektivt politiskt lager på kedjan.

"Konkav vs. konvex" styrning: olika DAO:er för olika beslut

Buterin formulerade frågan genom sin "konkava vs. konvexa" styrningslins, vilket tyder på att olika kategorier av beslut behöver fundamentalt olika strukturer. För "konkava" problem - där en kompromiss är bättre än ett slumpmässigt utfall - bör DAO:er prioritera robusthet och samla in information från många källor för att nå ett stabilt samförstånd. För "konvexa" problem som kräver djärva, avgörande satsningar hävdade han att ett starkt ledarskap faktiskt kan vara mer effektivt, där decentralisering främst används som en kontroll av makten snarare än en ersättning för den.

Med andra ord bör DAO:er inte låtsas att varje beslut gynnas av samma nivå av decentralisering. Buterin varnade också för att styrsystem måste bekämpa två strukturella svagheter: integritetsfel och beslutströtthet. Utan integritet blir styrningen ett socialt påverkansspel där rykte, påtryckningar och samordning dominerar resultaten. Och när användarna ombeds att rösta i all oändlighet kollapsar engagemanget förutsägbart efter den inledande hype-cykeln.

Integritetsteknik, AI-delegering och DAO:er som faktiskt gör infrastrukturarbete

För att lösa integritets- och deltagarfrågor pekade Buterin på verktyg som nollkunskapsbevis, tillsammans med mer avancerade alternativ som säker flerpartsberäkning och helt homomorf kryptering. Dessa tekniker skulle kunna göra styrningen mer motståndskraftig mot manipulation genom att minska social signalering och tvång. Han föreslog också att AI skulle kunna hjälpa till att minska beslutströtthet genom att hjälpa till med analys eller göra det möjligt för användare att delegera röstning till lokalt kontrollerade modeller - samtidigt som han betonade att DAO inte bör drivas direkt av AI-system.

Kommentarerna landar när DAO-ekosystemen fortsätter att expandera, men kämpar med lågt valdeltagande och valdominans, särskilt i tokenviktad styrning. DAO-tokens har vuxit till en betydande sektor, med ett totalt marknadsvärde på minst 17,5 miljarder dollar, men många misslyckas fortfarande med testet av verklig decentralisering. Buterin hävdar att nästa våg av DAO:er måste fokusera på subjektiv tvistlösning, antibedrägeriregister och modulära kortlivade finansieringsverktyg som kan hålla projekt vid liv även efter att grundarteamen försvinner. Hans bredare budskap är att DAO-design inte är en mindre funktion - det är kärninfrastrukturlagret, och byggare måste behandla det som halva jobbet, inte en eftertanke.

Nyligen skrev vi att Ethereum har sett regulatoriska milstolpar nyligen med godkännandet av spot Ethereum ETF:er i USA i juli 2024, vilket har drivit ökade institutionella investeringar och nya fondinflöden, inklusive produkter som BlackRocks ETHA och Grayscales Ethereum Mini Trust.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.