Amerikansk domstol avvisar rättegång om terrorfinansiering mot Binance

Traders Union
Alla nyheter
Kryptonyheter
Amerikansk domstol stödjer Binance

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Valutor

Nyheter från branschledare

Företag

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Sergey Shendetskyi

08.03.2026

Amerikansk domstol avvisar rättegång om terrorfinansiering mot Binance — Udge avfärdar Binance-fallet

En federal domstol i USA har avvisat en stämningsansökan mot kryptovalutabörsen Binance, dess grundare Changpeng Zhao och operatören av Binance.US - BAM Trading. De klagande hävdade att plattformens aktiviteter kan ha bidragit till finansieringen av terroristorganisationer.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Fallet behandlades i U.S. District Court for the Southern District of New York. Domstolen drog slutsatsen att det material som presenterades inte fastställer en direkt koppling mellan Binances verksamhet och specifika attacker, rapporterar Cointelegraph.

Domstolen finner ingen koppling mellan börsen och attackerna

Stämningen lämnades in på uppdrag av 535 personer som var kopplade till offer för 64 attacker som inträffade mellan 2016 och 2024. Fallmaterialet hänvisade till grupper som Hamas, Hizbollah, ISIS, Al-Qaida och Palestinian Islamic Jihad.

Kärandeparterna åberopade den amerikanska antiterroristlagen och lagen Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA). Enligt kärandena kan överträdelser av sanktionsregler och krav på penningtvätt ha gjort det möjligt för terroristorganisationer att använda kryptovalutaöverföringar.

Domare Jeannette A. Vargas konstaterade dock att dessa argument var otillräckliga. Även om det antogs att börsen var medveten om riskerna behövde kärandena fortfarande visa på "medveten och väsentlig hjälp" till specifika attacker. Domstolen noterade att klagomålet beskriver möjliga regelöverträdelser men inte direkt kopplar dem till själva attackerna.

I handlingarna i målet nämndes också transaktioner till ett värde av tiotals miljoner dollar som kan ha varit kopplade till Hamas och Palestinska islamiska jihad. Trots detta ansåg domstolen att detta inte var tillräckligt för att hålla företaget ansvarigt enligt JASTA.

Binances svar och CZ:s kommentar

Binance grundare Changpeng "CZ" Zhao kommenterade beslutet på det sociala nätverket X. Han sa att den ekonomiska modellen för kryptovalutabörser inte innebär samarbete med terroristorganisationer.

"Det finns absolut noll (0) motiv för att någon CEX ska ha något att göra med terrorister", skrev Zhao. Enligt honom genererar sådana aktörer inte någon ihållande handelsaktivitet och flyttar vanligtvis bara medel tillfälligt genom plattformar.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Binance Chief Legal Officer Eleanor Hughes kallade domstolsbeslutet "en fullständig rättfärdigande". Företaget tror att även om fallet omprövas kommer dess kärnargument att förbli oförändrade.

Samtidigt gav domstolen kärandena 60 dagar på sig att lämna in ett ändrat klagomål. Om nytt material lämnas in kan målet komma att tas upp igen.

Varför beslutet är viktigt för branschen

Stämningen mot Binance blev ett av de största fallen där en kryptoplattform anklagades för att indirekt ha underlättat finansiering av terrorism. Sådana fall väcker en viktig fråga - var ansvarslinjen ligger för börser när det gäller deras användares handlingar.

Under de senaste åren har kryptovalutabörser avsevärt stärkt kundverifieringsförfaranden och transaktionsövervakningssystem. Enligt blockchain-analysföretaget Chainalysis är andelen olagliga transaktioner i kryptovalutaekonomin fortfarande relativt liten och står vanligtvis för mindre än 1% av den totala transaktionsvolymen.

Samtidigt fortsätter tillsynsmyndigheter i USA och andra länder att skärpa kraven på plattformar inom områdena AML-efterlevnad och sanktionskontroll. Binance-domen visar att för att hålla ett kryptoföretag ansvarigt krävs att man kan bevisa en direkt koppling mellan dess agerande och ett specifikt brott.

För branschen kan beslutet bli en referenspunkt för framtida rättstvister som rör kryptovalutaplattformarnas roll i finansiella utredningar.

Läs också: Binance förnekar amerikanska senatorers påståenden om Iran-relaterade transaktioner

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?