Gemini-investerare stämmer företaget på grund av strategiförändring efter börsintroduktionen och förluster
Investerare i kryptobörsen Gemini har lämnat in en grupptalan mot företaget och hävdar en "skarp företagsvridning till en förutsägelsemarknadsfokuserad affärsmodell" efter börsintroduktionen och påståenden om vilseledande investerare.
Höjdpunkter
- Gemini-investerare lämnar in stämning över strategiförändring efter IPO.
- Aktierna sjunker över 80% efter pivot till förutsägelsemarknader.
- Fallet kan omforma reglerna för offentliggörande av kryptobolag.
Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.
Winklevoss-tvillingarna möter aktieägarnas tryck
Ett radikalt skifte i Geminis företagsstrategi efter börsintroduktionen, i kombination med en kraftig nedgång i aktiekursen, har utlöst investerarnas motreaktion och rättsliga åtgärder.
Enligt Cointelegraph lämnade aktieägaren Mark Metvin på torsdagen in en stämning i en federal domstol på Manhattan mot Gemini, dess medgrundare Tyler Winklevoss och Cameron Winklevoss samt företagsledare.
I klagomålet anges att Gemini i sina IPO-ansökningar i september 2025 presenterades som ett växande kryptovalutautbyte med fokus på att utöka sin användarbas och internationella närvaro. Men kort efter börsintroduktionen gjorde företaget enligt uppgift en "skarp företagsvridning" mot en affärsmodell för förutsägelsemarknader.
Gemini börsnoterades på Nasdaq till 28 USD per aktie och steg kort till 40 USD innan det föll med mer än 80 % till strax över 6 USD.

GEMI:s aktiekurs efter noteringen i september 2025. Källa: TradingView TradingView
Stämningen hävdar att Gemini-cheferna i november lyfte fram framsteg i internationell expansion och ambitioner att komma in på "viktiga globala marknader". Men i början av februari tillkännagav bröderna Winklevoss ett skifte mot förutsägelsemarknader under initiativet "Gemini 2.0". Företaget avslöjade också en minskning av arbetskraften med 25% och utträden från marknaderna i EU, Storbritannien och Australien.
Missnöjda aktieägare hävdar att aktienedgången drevs av den strategiska omsvängningen och kräver en juryrättegång och skadestånd till investerare som påstås ha köpt aktier till "artificiellt uppblåsta priser" efter börsintroduktionen.
Ett potentiellt branschprejudikat
Situationen återspeglar en bredare trend i kryptobranschen, där företag står inför ett ökande tryck från investerare på den offentliga marknaden att upprätthålla öppenhet och strategisk konsekvens. Ett plötsligt skifte mot förutsägelsemarknader - som anses vara ett kontroversiellt och mycket reglerat segment - kan ha uppfattats som en betydande ökning av affärsrisken utan tillräcklig information.
Stämningen kan skapa ett prejudikat genom att väcka frågor om huruvida företagens strategier efter börsintroduktionen överensstämmer med deras ursprungliga upplysningar. Om det lyckas kan det leda till strängare krav på transparens bland börsnoterade kryptoföretag och större granskning av strategiska förändringar efter börsnoteringen. Med tiden skulle detta kunna driva kryptobolagen mot en mer konservativ positionering och minska investerarnas tolerans för plötsliga förändringar utan tydlig motivering.
Som vi rapporterade fokuserar Gemini på AI och nya produkter efter intäktsnedgång
Senaste crypto nyheterna
- Forex
- Crypto