WLFI hotar Justin Sun med stämning över ett DeFi-lån på 75 miljoner dollar

Traders Union
Alla nyheter
Kryptovalutor
WLFI hotar Justin Sun med stämning

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Ekonomi

Valutor

Råvaror

Nyheter från branschledare

Företag

Olga Shendetskaya

13.04.2026

WLFI hotar Justin Sun med stämning över ett DeFi-lån på 75 miljoner dollar — WLFI och Justin Sun driver tvisten vidare till domstol

World Liberty Financial, ett DeFi-projekt kopplat till Donald Trump, hotade Justin Sun med rättsliga åtgärder efter att en av dess tidigaste och största externa investerare offentligt anklagade WLFI-teamet för missförhållanden. Det offentliga utbytet på X markerade ett nytt steg i en tvist om cirka 75 miljoner dollar i stablecoins som WLFI lånade mot sina egna tokens.

Höjdpunkter

WLFI hotade Justin Sun med rättsliga åtgärder efter att han anklagade projektet för oegentligheter.
Tvisten eskalerade efter ett lån på cirka 75 miljoner dollar som stöds av 5 miljarder WLFI-tokens på Dolomite.
Sun var en av projektets största externa investerare och hade tidigare drabbat samman med WLFI över frysta tokens.
Fejden har intensifierat frågor om styrning, öppenhet och närstående parter inom WLFI.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

En styrningstvist blir laglig

Enligt CoinDesk var den omedelbara utlösaren för upptrappningen ett inlägg av WLFI på X, där projektet sa att det hade "kontrakt", "bevis" och "sanningen" innan det tillade: "Vi ses i rätten." Hotet kom efter att Sun beskrivit teamets handlingar som olagliga och sagt att projektet behandlade sina användare som en "personlig bankomat."

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

I centrum för tvisten är en transaktion som involverar WLFI på Dolomite-plattformen. Projektet ställde 5 miljarder av sina egna WLFI-tokens som säkerhet och lånade cirka 75 miljoner dollar i stablecoins. Dolomite får råd av en WLFI-insider och att Dolomites medgrundare Corey Caplan fungerar som rådgivare till World Liberty Financial.

Suns kritik kom mitt i en bredare debatt om huruvida en sådan struktur ska ses som en vanlig finansoperation eller som en källa till intressekonflikter och risk för protokollanvändare. Lånet arrangerades på en plattform som var knuten till en projektrådgivare, och att transaktionen intensifierade granskningen av WLFI:s styrning och transparens.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

En brytning med en av projektets största finansiärer

Den aktuella konflikten sticker ut eftersom Sun länge hade setts som en av WLFI:s viktigaste supportrar. Han investerade minst 75 miljoner dollar i projektet, medan CoinDesk beskrev honom som WLFI:s största externa finansiär. Redan hösten 2025 frös projektet en Sun-länkad adress som innehade en stor mängd WLFI, och den tvisten om kontrollen över tokens blev ett av de första stora testerna av projektets styrning.

Efter att ungefär 9 miljoner dollar i WLFI överförts från en adress kopplad till Sun, var tokens "felaktigt frysta", medan Sun sa att han inte hade sålt tillgångarna och bara hade gjort testöverföringar till börser. Den senaste konfrontationen tyder på att tvisten aldrig löstes helt och nu har gått utöver interna meningsskiljaktigheter.

Vad konflikten säger om WLFI

Historien är inte bara viktig på grund av den personliga konflikten mellan projektet och en av dess investerare. Den visar också att det kvarstår frågor om WLFI:s kontrollstruktur, närståenderelationer och hantering av användar- och kassatillgångar.

När ett projekt som presenterar sig som en DeFi-plattform offentligt bråkar med en av sina största supportrar om frysta tokens, användningen av sina egna tillgångar som säkerhet och ett lån värt tiotals miljoner dollar, blir det inte bara ett test av teamets rykte, utan av förtroendet för projektets styrmodell i sig.

Det rapporterades tidigare att Justin Sun förnekar att han sålde WLFI-tokens efter svartlistning av plånboken.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?