Samtalen om CLARITY Act möter nya hinder i senaten

Traders Union
Alla nyheter
Kryptonyheter
Förhandlingarna om CLARITY Act har stannat av

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Valutor

Nyheter från branschledare

Miljardärer

Företag

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Andrey Mastykin

6 timmar sedan

Samtalen om CLARITY Act möter nya hinder i senaten — Samtalen om CLARITY Act stöter på nya hinder i senaten

Partiöverskridande samtal om CLARITY Act stöter på nya problem just som lagförslaget om kryptomarknadens struktur närmar sig senatens kammare.

Höjdpunkter

CLARITY Act godkändes av senatens bankutskott med röstsiffrorna 15–9.
Nya tvister om etiska regler för krypto har komplicerat de partiöverskridande samtalen.
Brottsbekämpande grupper är oroliga över lagförslagets skydd för utvecklare.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Enligt CoinPedia är CLARITY Act utformad för att skapa federala regler för digitala tillgångar och klargöra hur tillsynen ska fördelas mellan tillsynsmyndigheter som Securities and Exchange Commission och Commodity Futures Trading Commission. Senatens bankutskott röstade igenom lagförslaget med 15–9 förra månaden, vilket skickade det vidare till en fullständig debatt i senaten efter månader av förhandlingar.

Etikstrid komplicerar överenskommelsen

Journalisten Eleanor Terrett rapporterade att en demokratisk källa beskrev ett nyligen genomfört partiöverskridande möte i senaten som skakigt, och anklagade republikaner och Vita huset för att backa från en tidigare överenskommelse som nåddes före senatens bankutskotts behandling.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Den tidigare uppgörelsen ska enligt uppgift ha innehållit en bestämmelse som skulle tillåta delstaters justitiekanslerer att stämma justitiedepartementet om tjänstemän misslyckas med att upprätthålla vissa etiska regler för krypto. Republikaner har avfärdat den beskrivningen och menar att senatorer som inte deltog i de ursprungliga samtalen senare uttryckte oro över att ge delstatliga justitiekanslerer juridisk auktoritet över federala tjänstemän, inklusive kongressledamöter.

Tidigare försök att lägga till skarpare formuleringar om jäv har redan blottat partipolitiska skiljelinjer, bland annat om huruvida högt uppsatta statstjänstemän bör möta striktare begränsningar för kryptorelaterade affärsförbindelser.

Oro från brottsbekämpande myndigheter sätter press

Ett andra problem rör brottsbekämpning. Tjänstemän från Vita huset förväntas träffa brottsbekämpande grupper för att hantera farhågor om att delar av lagförslaget kan göra det svårare att bekämpa olaglig finansiering. Fokus ligger på skydd för utvecklare kopplat till Blockchain Regulatory Certainty Act, som vissa kritiker fruktar kan användas för brett.

Förespråkare för dessa skydd argumenterar för att utvecklare och infrastrukturleverantörer som inte förvarar kundmedel inte bör behandlas som finansiella mellanhänder. Den ståndpunkten har starkt stöd från kryptobranschen, som menar att lagförslaget måste skydda mjukvaruutveckling samtidigt som det sätter regler för börser och handelsplattformar. Fler än 200 kryptoföretag och organisationer, inklusive Coinbase och Circle, uppmanade senaten att driva lagförslaget vidare.

En tuffare väg mot antagande

Lagförslaget står nu inför sitt svåraste skede. Det krävs fortfarande godkännande från hela senaten, eventuell samordning med representanthusets formuleringar och ett slutgiltigt antagande innan det kan bli lag. Prognosmarknader har återspeglat osäkerheten, där oddsen på Polymarket för ett antagande under 2026 har sjunkit till 47 %, ner från 74 % en månad tidigare.

CLARITY Act är tänkt att ersätta åratal av reglering genom rättsliga åtgärder med tydligare federala regler. Men de senaste förhandlingarna visar att marknadsstruktur, etik och brottsbekämpning inte enkelt kan separeras.

Dessutom skrev vi att CLARITY Act står inför över 100 ändringsförslag före den avgörande omröstningen.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?