Adam Back avvisar påstående om att Bitcoin kommer att ”avskeda miners”

Traders Union
Alla nyheter
Kryptonyheter
Adam Back säger Bitcoin

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Valutor

Nyheter från branschledare

Företag

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Jose Antonio Gastelum

1timme sedan

Adam Back avvisar påstående om att Bitcoin kommer att ”avskeda miners” — Back avvisar påstående om att Bitcoin-miners avskedas

Adam Back har slagit tillbaka mot virala påståenden om att Bitcoin kommer att ”avskeda” sina miners i augusti 2026, och säger att nätverket i sig inte förbereder sig för att ändra sina mining-regler. Blockstreams VD beskrev tvisten som ännu en strid om Bitcoins styrning, med en möjlig spin-off-kedja snarare än en tvingad nedstängning av befintliga miners.

Höjdpunkter

Adam Back avvisade påståenden om att Bitcoin kommer att ”avskeda” miners i augusti 2026.
Tvisten kretsar kring BIP-110 och begränsningar av icke-finansiell Bitcoin-data.
Back säger att det troliga resultatet blir ett separat mynt, inte en regeländring för Bitcoin.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Enligt BeInCrypto kretsar debatten kring utvecklaren Luke Dashjr och ett förslag känt som BIP-110, som syftar till att begränsa mängden icke-finansiell data som kan lagras i Bitcoin-transaktioner. Förespråkare ser planen som ett sätt att minska spam-liknande aktivitet på nätverket, medan kritiker menar att det kan likställas med transaktionscensur och skapa onödiga risker för Bitcoin-användare.

BIP-110 driver förvirringen

Frasen ”avskeda miners” spreds på X efter inlägg som antydde att Dashjr förberedde sig för att ta bort Bitcoin-miners från deras roll. Back bestred den tolkningen och sa att Dashjrs insats skulle ligga närmare att lansera ett separat mynt med andra proof-of-work-regler än att ändra själva Bitcoin. Back jämförde idén med Bitcoin Gold, en Bitcoin-kopia från 2017 som ändrade mining-systemet men aldrig utmanade originalnätverket.

Den distinktionen är viktig eftersom Bitcoin-mining förlitar sig på specialiserade ASIC-maskiner byggda för den nuvarande proof-of-work-algoritmen. En ändring av den algoritmen skulle göra befintlig mining-hårdvara värdelös för den nya kedjan, men det skulle inte automatiskt ändra reglerna för Bitcoin-nätverket om inte det bredare ekosystemet accepterade ändringen.

BIP-110 har lite synligt stöd. Crypto Briefing rapporterade att förslaget hade ungefär 2,4 % till 4,5 % stöd från noder i mars 2026 och inget stöd från stora mining-pooler. Dess obligatoriska verkställighetspunkt beräknas till blockhöjd 961 632, vilket förväntas ske runt den 7 augusti 2026.

En bekant strid om styrning

Tvisten ekar av tidigare Bitcoin-strider om vem som får definiera nätverkets regler: miners, nodoperatörer, utvecklare eller användare. BIP-110 skulle fungera genom en användaraktiverad soft fork, en mekanism som gör det möjligt för noder att genomdriva nya regler även utan stöd från miners. Det tillvägagångssättet spelade en roll i SegWit-striden 2017, men kritiker säger att BIP-110 saknar det breda stöd som gjorde SegWit genomförbart.

Adam Back har varnat för att genomdriva förslaget utan konsensus skulle kunna skapa en liten kontroversiell fork snarare än en riktig Bitcoin-uppgradering. Michael Saylor har också flaggat BIP-110 som ett protokollhot, vilket speglar oron bland stora Bitcoin-innehavare att även en misslyckad fork skulle kunna skapa förvirring på marknaden.

Miner-ekonomi spär på spänningen

Timingen är känslig eftersom Bitcoin-miners redan är under press från svagare lönsamhet, hög konkurrens och en förskjutning hos vissa operatörer mot AI-infrastruktur.

För närvarande verkar den praktiska effekten begränsad. Bitcoin-miners fortsätter att arbeta under befintliga regler, och den låga nivån av stöd från noder och miners tyder på att BIP-110 står inför en svår väg. Ändå visar händelsen hur snabbt en teknisk tvist kan bli ett marknadsnarrativ när den berör mining, censuroro och Bitcoins anspråk på neutrala regler.

Tidigare rapporterade vi att Adam Back förklarar varför institutionella pengar sakta kommer in i Bitcoin.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?