Kalshis sportprediktionsmarknader drabbade av förlust i New York-tvist

Kalshis sportprediktionsmarknader drabbade av förlust i New York-tvist
Kalshi förlorar bud på sportmarknad i New York

​Kalshi drabbades av ett bakslag i New York efter att en federal domare vägrat stoppa delstatens mål mot dess sportprediktionsmarknader. Beslutet håller liv i en juridisk strid om huruvida federalt reglerade händelsekontrakt fortfarande kan behandlas som hasardspel enligt delstatlig lag.

Höjdpunkter

  • Kalshi förlorade sitt yrkande om interimistiskt föreläggande i New York.
  • Målet kan nu gå vidare till stadiet för yrkande om avvisning.
  • Domstolen fann att New Yorks spellagar inte åsidosätts av Commodity Exchange Act i detta skede.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Domare Analisa Torres vid Southern District of New York avslog Kalshis begäran om ett interimistiskt föreläggande, vilket gör att målet kan gå vidare mot stadiet för yrkande om avvisning, enligt Crypto.News. Beslutet avslutar inte tvisten, men det försvagar Kalshis försök att stoppa New Yorks tillsynsåtgärder i ett tidigt skede.

Delstatliga befogenheter gällande spel överlever första testet

Målet kretsar kring Kalshis sportkontrakt, som låter användare handla på utfallet av sportevenemang. Kalshi hävdade att Commodity Exchange Act ger Commodity Futures Trading Commission exklusiv auktoritet över dess federalt reglerade marknader, vilket inte lämnar något utrymme för New Yorks spelregler.

Domare Torres avvisade det argumentet för tillfället. Domstolen fann att New Yorks spellagar, tillämpade på Kalshis sportkontrakt, inte åsidosätts av CEA. Den fann också att Kalshi inte tydligt visat att de sannolikt skulle vinna i sakfrågan, vilket är ett krav för tidig rättshjälp.

Beslutet ger New York mer utrymme att argumentera för att sportprediktionskontrakt faller inom dess långvariga auktoritet över hasardspel och lotterier. Det komplicerar också Kalshis ansträngning att rama in tvisten främst som en federal råvarurättslig fråga.

CFTC:s räckvidd granskas

Beslutet är inte en slutgiltig dom om huruvida Kalshis produkter är lagliga i New York. Ändå utmanar det ett av företagets centrala juridiska påståenden: att CFTC-tillsyn ensamt bör skydda dess kontrakt från delstatliga restriktioner.

Enligt rapporten sade domstolen att CFTC:s exklusiva jurisdiktion under CEA har gränser. Den avvisade också, i detta skede, Kalshis argument att federal lag kräver att utsedda kontraktsmarknader erbjuder identiska kontrakt över hela landet. Det är relevant eftersom Kalshi har varnat för att delstatliga licensregler kan skapa ett fragmenterat system för en federalt reglerad börs.

Ett bredare test för prediktionsmarknader

Beslutet i New York kommer samtidigt som tillsynsmyndigheter, domstolar och lagstiftare debatterar var prediktionsmarknader passar in i amerikansk finansrätt. CFTC har stämt flera delstater, inklusive New Mexico, för att stoppa delstatliga spelregler från att tillämpas på federalt reglerade kontrakt, medan spelgrupper har pressat kongressen att hålla sport- och kasinoliknande prediktions marknader utanför CFTC:s tillsyn.

För Kalshi är insatserna omedelbara. Sportrelaterade kontrakt har blivit en stor drivkraft för aktivitet, och att förlora tillgång till stora delstater skulle undergräva tillväxten i en av dess mest trafikerade kategorier. För tillsynsmyndigheter kan fallet hjälpa till att avgöra om sportprediktionsmarknader ska behandlas som finansiella instrument, spelprodukter eller något som kräver ett nytt juridiskt ramverk.  

Vi rapporterade även att Kalshi förbereder sig för börsnotering mitt i intäktsökning.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.