Från förnekelse till integration: Varför banker satsar på stablecoins
Varför banker integrerar stablecoins: Revoluts erfarenhet och nya finansiella strategi
För bara några år sedan såg bankerna kryptovalutor som ett potentiellt hot. Idag har dock situationen förändrats radikalt: banker och stora fintech-företag tolererar inte bara kryptovalutor utan integrerar dem i allt högre grad i sin betalningsinfrastruktur. Vad har förändrats i den traditionella finansvärlden och hur har detta påverkat användarna?
Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.
Revolut som en växande hubb för stablecoin-betalningar
Ett av de mest framträdande exemplen på institutionell kryptointegration är Revolut - en fintech-plattform som i allt högre grad positionerar sig som ett centrum för stablecoin-regleringar. Under det senaste året nådde volymen av transaktioner som genomfördes via stablecoins på plattformen en topp på 1,2 miljarder dollar, medan antalet användare som använde dessa instrument växte med mer än 40%. Revolut utökar aktivt stödet för stablecoin-operationer, inklusive USDC, USDT och andra tillgångar som är kopplade till US-dollar, vilket gör dem till ett tillgängligt betalnings- och överföringsmedel för privatkunder i Europa och andra regioner.
Loading...
Tweeten raderades av författaren.
Men vi sparade allt 🙂.
Revoluts framgångar på det här området speglar en bredare trend: användare av fintech-tjänster väljer snabba och billiga sätt att överföra värde och kringgår traditionella bankvägar. Denna efterfrågan har blivit ett viktigt incitament för banker att ompröva sin strategi för digitala valutor och att bygga sin egen infrastruktur för att arbeta med stablecoins.
Varför var bankerna ursprungligen emot kryptovalutor?
Bankernas inledande inställning till kryptovalutor var otvetydig. Den höga volatiliteten hos Bitcoin och altcoins gjorde dem olämpliga för betalningar, samtidigt som bristen på tydlig reglering gjorde dem giftiga ur ett efterlevnadsperspektiv. En ytterligare faktor var hotet mot den traditionella insättningsmodellen: digitala tillgångar gjorde det möjligt för användare att lagra och överföra medel utanför banksystemet.
AML- och KYC-risker spelade också en viktig roll. För banker som arbetar under strikt tillsyn innebar alla instrument med ogenomskinligt fondursprung potentiella böter och skadat anseende. Som ett resultat förblev kryptovalutor utanför bankekosystemet under lång tid.
Varför bankerna ändrade sig
Vändpunkten i detta paradigmskifte var framväxten av stablecoins. Till skillnad från klassiska kryptotillgångar är de knutna till fiatvalutor och har inte extrem prisvolatilitet. Detta gjorde det möjligt för bankerna att se dem inte som spekulativa tillgångar utan som betalningsinstrument.
Samtidigt började det regulatoriska landskapet att förändras. Ledande jurisdiktioner började etablera ramverk för att arbeta med stablecoins, vilket minskade den rättsliga osäkerheten. Stora betalningsnätverk, inklusive Visa, började tillåta användning av digitala valutor i avvecklingar via banker, fintechs och handelsplattformar.
Loading...
Tweeten raderades av författaren.
Men vi sparade allt 🙂.
I det här sammanhanget är Revolut inte ett undantag utan snarare ett symptom på en bredare process: kunderna förväntar sig snabba, billiga och globala betalningar och bankerna kan inte längre ignorera denna efterfrågan.
Vad banker vinner på integration av stablecoin
För banker handlar kryptointegration inte om ideologi utan om pragmatism. För det första öppnar det upp för nya intäktsströmmar: överföringsavgifter, digital kontohantering och depåtjänster. För det andra hjälper det till att behålla kundbasen. Användare, särskilt yngre målgrupper, väljer i allt högre grad finansiella tjänster med digitala funktioner, och avsaknaden av sådana alternativ leder till kundutflöde till fintech-konkurrenter.
Det finns också en operativ dimension. Användningen av blockkedjeinfrastruktur och stablecoins möjliggör snabbare avveckling och lägre kostnader, särskilt vid gränsöverskridande betalningar. För bankerna är detta ett sätt att optimera processer som fortfarande är långsamma och dyra i det traditionella systemet.
Vad kunderna vinner
För användarna är fördelarna ännu mer uppenbara. Stablecoins gör det möjligt att skicka överföringar snabbare och billigare än genom traditionella bankkanaler. Detta är särskilt märkbart i internationella betalningar, där avgifter och avvecklingstider traditionellt är höga.
Banker som integrerar kryptofunktioner börjar dessutom erbjuda ett utökat utbud av tjänster: förvaring av digitala tillgångar, växling och, i framtiden, tillgång till tokeniserade instrument och nya former av finansiella produkter. För vissa kunder innebär detta också ökad finansiell inkludering, särskilt i regioner med begränsad tillgång till traditionella banktjänster.
Banker och kryptovalutor: Tvångsallians
Bankernas övergång från förnekelse till kryptointegration är inte en förändring av övertygelser utan en anpassning till verkligheten. Stablecoins har blivit en kompromisslänk mellan traditionell finansiering och den digitala ekonomin, vilket gör att bankerna kan behålla kontrollen samtidigt som kunderna får nya möjligheter.
Frågan är nu inte om bankerna kommer att använda kryptoinfrastruktur, utan vem som kommer att kunna göra det snabbare och mer effektivt. De som står vid sidan av riskerar att gå samma öde till mötes som de finansinstitut som förlorat på tidigare teknikskiften.
Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.