Behöver regeringar kryptoarbetare?

​De flesta regeringar såg en gång i tiden kryptovaluta främst som ett hot mot finansiell stabilitet och regulatorisk kontroll. Idag måste de även ta hänsyn till de jobb, investeringar och skatteintäkter som branschen kan generera. När länder konkurrerar om tekniktalanger kan det medföra en ekonomisk kostnad att driva kryptoföretag utomlands.

Krypto blir en fråga om arbetstillfällen

I åratal diskuterades kryptovaluta främst i sammanhang av bedrägerier och penningtvätt. En ny rapport från National Cryptocurrency Association tyder på att det finns en annan sida av branschen: sysselsättning.

Enligt rapporten sysselsätter den amerikanska kryptosektorn direkt mer än 34 000 personer och stödjer cirka 232 000 jobb i den bredare ekonomin. Tillsammans bidrar dessa arbetare med mer än 55 miljarder dollar i årlig ekonomisk produktion, inklusive ungefär 31 miljarder dollar i arbetsinkomst.

Kryptojobb inkluderar tjänster vid kryptobörser, plånboksleverantörer, blockchain-utvecklare, utgivare av stablecoins och andra företag som bygger infrastruktur och tjänster för digitala tillgångar.

Dessa jobb tenderar också att vara välbetalda. Rapporten uppskattar genomsnittslönen till cirka 133 000 dollar om året, mer än dubbelt så mycket som den amerikanska medianlönen. Utöver mjukvaruutvecklare sysselsätter branschen jurister, compliance-ansvariga, cybersäkerhetsspecialister, revisorer, marknadsförare, HR-personal och kundsupportteam. Precis som alla teknikföretag är kryptoföretag beroende av ett brett spektrum av specialister för att bygga produkter, uppfylla regulatoriska krav och betjäna kunder.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Som all branschsponsrad forskning bör rapporten tolkas med lämplig försiktighet eftersom den beställts av National Cryptocurrency Association och inkluderar både direkt sysselsättning och bredare ekonomiska effekter. Tidigare studier har undersökt rekryteringstrender inom blockchain eller uppskattat storleken på den globala arbetsstyrkan, men denna rapport går ett steg längre genom att försöka mäta branschens bredare ekonomiska bidrag genom jobb, löner och produktion. Oavsett de exakta siffrorna väcker den dock en bredare fråga: vad händer när en bransch börjar skapa tusentals högkvalificerade jobb?

När regeringar ville få bort krypto

Under stora delar av kryptovalutans historia fokuserade regeringar främst på dess risker. Kina förbjöd handel med kryptovaluta och stängde i princip ner inhemsk Bitcoin-brytning. Indien övervägde upprepade gånger förbud innan de valde hög beskattning och stramare tillsyn. I USA skapade åratal av rättsliga åtgärder osäkerhet kring hur digitala tillgångar ska regleras.

Ändå lyckades dessa policyer sällan eliminera branschen. Istället ändrade de ofta var den bedrevs. Mining -företag omlokaliserade, startups flyttade sina huvudkontor och utvecklare sökte sig i allt högre grad till jurisdiktioner med tydligare reglering.

För beslutsfattare skapade det en svår avvägning. Att begränsa krypto kan minska vissa inhemska risker, men det kan också uppmuntra kvalificerad arbetskraft, investeringar och innovativa företag att flytta någon annanstans.

Den globala jakten på kryptotalanger

Regeringar har antagit mycket olika strategier. Europeiska unionen införde ramverket Markets in Crypto-Assets (MiCA) för att reglera branschen under en gemensam uppsättning regler. Dubai etablerade en dedikerad tillsynsmyndighet och marknadsför sig aktivt som en destination för blockchain-företag. Hongkong har utökat licensiering och tokeniseringsinitiativ för att stärka sin position som ett regionalt nav för digitala tillgångar, medan Singapore kombinerar strikt tillsyn med en förutsägbar regulatorisk miljö som fortsätter att locka kryptoföretag.

Även om dessa tillvägagångssätt skiljer sig åt, återspeglar de samma verklighet. Kryptoföretag kan flytta relativt enkelt, och en stor del av deras arbetsstyrka kan arbeta på distans. Länder konkurrerar alltmer inte bara om företagens huvudkontor utan även om ingenjörer, entreprenörer, specialister inom regelefterlevnad och investeringar.

Varför kryptojobb spelar roll

Regeringar stöder sällan en bransch enbart för att dess teknik är innovativ. De är mer intresserade av den ekonomiska aktivitet den skapar.

Kryptoföretag genererar högkvalificerade jobb, attraherar privata investeringar och bidrar med skatteintäkter. I takt med att regleringen expanderar skapar de också efterfrågan på jurister, revisorer, riskhanterare och specialister på bekämpning av penningtvätt, vilket gör att många företag inom digitala tillgångar liknar konventionella finansiella institutioner mer än lätt reglerade nystartade företag.

Regeringar hoppas också att framgångsrika kryptoföretag ska stärka relaterade sektorer, inklusive finansteknik, cybersäkerhet och digital identitet. För länder som strävar efter att bygga kunskapsbaserade ekonomier kan det bli en del av en bredare ekonomisk strategi att behålla denna talang.

Det betyder inte att beslutsfattare bör förbise branschens risker. Bedrägeri, cyberbrottslighet, marknadsmanipulation och företagskonkurser förblir verkliga orosmoment. Utmaningen är att uppmuntra innovation utan att försvaga konsumentskyddet eller den finansiella stabiliteten.

Har regeringar råd att stöta bort krypto?

Debatten handlar inte längre bara om huruvida kryptovaluta ska förbjudas eller lämnas oreglerad. Alltmer försöker regeringar skapa regler som tillåter legitima företag att verka, samtidigt som de utesluter företag som inte kan uppfylla grundläggande finansiella, operativa och konsumentskyddande standarder.

Inte alla kryptoföretag kommer att överleva, och branschfinansierade rapporter bör inte behandlas som definitiva mått på ekonomisk påverkan. Ändå sysselsätter sektorn redan tusentals högkvalificerade yrkesmän och fortsätter att locka kapital och teknisk talang över hela världen.

För ett decennium sedan frågade sig beslutsfattare om kryptovaluta överhuvudtaget borde existera. Idag håller debatten på att förändras. När kryptoföretag skapar kvalificerade jobb, genererar skatteintäkter och attraherar investeringar, ställs regeringar alltmer inför en annan fråga: inte om krypto ska existera, utan om de har råd att låta branschen växa någon annanstans.