Dogecoin eller Pikachu-kort: Vilket skulle kunna ge dig mest pengar?

Traders Union
Alla nyheter
Redaktörernas val
Kan Pokémon-kort vara mer lönsamma än memecoins?

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Nyheter från branschledare

Miljardärer

Företag

Nyheter om mäklare

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Mira Kyivska

02.05.2026

Dogecoin eller Pikachu-kort: Vilket skulle kunna ge dig mest pengar? — Kan Pokémon-kort vara mer lönsamma än memecoins?

För några år sedan verkade memecoins vara det snabbaste sättet att förvandla ett skämt till kapital, men hypen kring dem har märkbart avtagit. Samtidigt har Pokémon-kort, som vid första anblicken ser ut som samma typ av barnslig och absurd satsning på en kollektiv tro, i tysthet utvecklats till en marknad med auktioner, valv och prislappar på sexsiffriga belopp. Så vad visade sig vara den bättre investeringen: att köpa ett meme på blockkedjan eller en bit nostalgi i plast?

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Så olika, men ändå så lika

Vid första anblicken lever memecoins och Pokémon-kort i olika världar: det ena handlas på blockkedjan, medan det andra ligger i plastfickor och kassaskåp. Men deras ekonomiska natur är mycket likartad. Varken Dogecoin eller ett sällsynt Pikachu-kort är dyra för att de genererar vinst, utdelning eller kassaflöde. Deras pris bygger på en annan formel: kultur plus knapphet plus gemenskap plus nästa köpares vilja att betala mer.

I sin förklaring av memecoins beskrev SEC dem direkt som tillgångar som vanligtvis köps för underhållning, social interaktion och kulturella ändamål, medan deras värde huvudsakligen drivs av efterfrågan och spekulation. Dessutom jämförde tillsynsmyndigheten i praktiken memecoins med samlarobjekt.

Detta är en viktig punkt: en memecoin är inte bara en ”kryptovaluta utan nytta”, utan ett digitalt samlarobjekt. Folk köper den inte bara i förhoppning om vinst, utan också för att de vill vara en del av ett skämt, en rörelse eller en online-grupp. Forskare som studerar memecoins betonar också att deras dynamik inte så mycket formas av teknik som av sociala medier, humor, visuella memes, kulturellt sammanhang och gemenskapens stämning.

Mekaniken bakom Pokémon-kort är nästan densamma, bara att istället för blockchain finns nostalgi, istället för Telegram och X finns fancommunityn, och istället för tokenomics finns kortets skick, sällsynthet, upplaga och PSA-betyg. Deras värde vilar inte heller på praktisk nytta, utan på emotionellt kapital: barndomsminnen, kulturell igenkänning, rädslan för att missa chansen att köpa ett sällsynt föremål och tron att någon om några år kommer att vilja ha det ännu mer. Det är därför som marknaden för Pokémon-kort redan beskrivs inte bara som en hobby, utan som en del av en bredare kategori av alternativa investeringar, där nostalgi, sällsynthet och popkultur kan fungera lika bra som finansiell analys.

Det är därför skillnaden mellan Doge och Pikachu är mindre än den verkar. Båda tillgångarna säljer inte framtida kassaflöde, utan en historia. En memecoin säljer en historia om internet, snabb rikedom och kraften i folkmassan. Ett kort säljer en historia om barndomen, brist och önskan att äga något som redan har blivit en kulturell myt. I den meningen är både memecoins och Pokémon-kort marknader för kollektiv tro. Den ena mäts helt enkelt i tokens, den andra i glänsande kartong.

Miljoner på DOGE eller Pokémons långsamma magi

Om vi bara räknar med det bästa scenariot verkar memecoins nästan omöjliga att slå. Dogecoin steg från en historisk bottennotering på cirka 0,0000869 dollar till en topp på 0,7316 dollar i maj 2021. I teorin kunde 1 000 dollar investerade vid botten och sålda vid toppen ha blivit ungefär 8,4 miljoner dollar. Men detta är inte precis ett realistiskt investeringsscenario, särskilt eftersom DOGE fortfarande handlas cirka 85–87 % under sin högsta nivå någonsin idag.

Shiba Inu visade en ännu hårdare version av samma historia. SHIB steg till 0,00008616 dollar i oktober 2021 och tappade sedan mer än 90 % från sin topp. För dem som gick in tidigt var avkastningen nästan absurd. För dem som köpte in sig på grund av FOMO blev det en flera år lång väntan på att memet skulle förvandlas till ett mirakel igen.

PEPE upprepade samma logik i en nyare cykel: 2024 steg token med cirka 1900 %, vilket innebär att 1000 dollar kunde ha förvandlats till nästan 20 000 dollar med en perfekt insats. Men detta är just memecoins fälla: de ser fantastiska ut i efterhand, när vi redan vet var starten var och var toppen var. I realtid är det mindre en graf än en berg-och-dalbana utan säkerhetsbälte.

Mot denna bakgrund ser Pokémon-kort mindre explosiva ut, men kanske är det just det som gör dem mer intressanta. Enligt data från Card Ladder som citeras av The Wall Street Journal har Pokémon-kort stigit med cirka 3821 % sedan 2004. För 1 000 dollar skulle det innebära cirka 39 000 dollar. Inte Dogecoin-miljoner, men heller utan ett fall på 90 % ner i avgrunden efter toppen.

Naturligtvis är inte heller kort skyddade mot överhettning. Efter pandemiboomen 2020–2021 tappade vissa Pokémon-kort 60 % eller mer, medan moderna utgåvor kunde sjunka med 20–50 %. Men nedgångens karaktär är annorlunda. När det gäller kort beror en krasch ofta på det specifika segmentet: vintage, moderna, graderade eller förseglade produkter. När det gäller memecoins drabbar nedgången ofta hela token, tillsammans med memet, gemenskapen och tron på ett nytt ”to the moon”.

Så memecoins vinner i kategorin största fantasin: de kunde verkligen ha förvandlat 1 000 dollar till miljoner. Men Pokémon-kort är starkare på ett annat sätt, eftersom vinstscenariot ser mer realistiskt ut. Här beror avkastningen mindre på en perfekt in- och utgång vid toppen av hypen och mer på kortets sällsynthet, dess skick, certifiering och stabila efterfrågan bland samlare.

Vad ska en investerare välja, ett meme, nostalgi eller båda marknaderna

Naturligtvis är memecoins och Pokémon-kort olika tillgångar, och vinst i det ena segmentet utesluter inte chansen att tjäna pengar i det andra. En framgångsrik token kan ge avkastning som samlarmarknaden knappast kan upprepa. Ett sällsynt kort kan i sin tur behålla sitt värde längre än de flesta memes som försvinner med nästa hype-cykel.

Skillnaden ligger i hur pengar tjänas på respektive marknad. När det gäller memecoins tävlar investeraren i grunden mot tiden: de måste fånga narrativet, likviditeten, aktiviteten hos stora plånböcker, signaler från sociala medier, börsnoteringar och ögonblicket när massan just börjar komma in i spelet. Utöver det tillkommer regleringsrisken, eftersom memecoins i allt högre grad drar till sig tillsynsmyndigheternas uppmärksamhet, särskilt när manipulation, pump-and-dump-upplägg eller politisk hype uppstår kring dem.

Så i slutändan handlar det inte om ett val mellan en seriös och en oseriös tillgång. Memecoins och Pokémon-kort har sedan länge gått bortom skämt och barndomsintressen. Den enda skillnaden är vad investeraren satsar på: när det gäller memecoins är det hastigheten på hypen; när det gäller kort är det kraften i sällsynthet och nostalgi. Och i båda fallen är nyckeln att i tid förstå om det som väntar är framtida vinst eller bara en dyr känsla.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?