Varför Zuckerberg förlorar sociala mediekriget mot Durov och Musk

Traders Union
Alla nyheter
Redaktörernas val
Topp sociala nätverk för kryptocommunities

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Valutor

Nyheter från branschledare

Företag

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Mira Kyivska

23.05.2026

Varför Zuckerberg förlorar sociala mediekriget mot Durov och Musk — Topp sociala nätverk för kryptocommunities

Medan Meta och TikTok rensar sina flöden från ”riskabelt” innehåll av rädsla för myndigheter, har kryptomarknaden hittat ett alternativ. Där Zuckerberg bara ser rykterisker har branschens nya ledare byggt sin egen infrastruktur för inflytande. Så var samlas kryptocommunityn idag?

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Varför de största sociala nätverken har blivit sämsta platsen för kryptocommunities

Om vi tittar på färsk statistik från Salesforce verkar ledarna sett till månatliga aktiva användare nästan orörbara. Facebook håller stadigt förstaplatsen med 3,1 miljarder användare, medan Instagram och TikTok fångar ytterligare 5 miljarder människors uppmärksamhet.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

För traditionella detaljhandels- eller massmarknadsvarumärken är detta en idealisk miljö. Men för kryptoprojekt har denna enorma infrastruktur visat sig vara nästan helt steril.

Anledningen är enkel: digitala jättar agerar utifrån en logik av regulatorisk rädsla. För dem är kryptovalutor inte innovationer utan ett paket av rykterisker. Därför filtrerar Meta och ByteDance-algoritmer finansiellt innehåll så aggressivt. Organisk räckvidd på dessa plattformar beror inte på materialets kvalitet eller genuint användarintresse, utan på moderatorernas paranoia som ser potentiella bedrägerier överallt.

För massmarknaden kan detta skydd vara användbart. Men för kryptocommunities har det blivit en grundläggande begränsning av syretillförseln. Resultatet är att traditionella sociala nätverk, trots miljarder användare på pappret, isolerar sig frivilligt och lämnar över en enorm marknad till konkurrenterna. Den globala publiken av direkta kryptovalutaägare har redan överstigit 740 miljoner människor. Traditionella plattformar förlorar helt enkelt mot dem som ger användarna det som är viktigast: snabbhet och handlingsfrihet.

X: Den främsta arenan för kryptointresse

Även om X bara har 650 miljoner månatliga aktiva användare, nästan fem gånger färre än Facebook, är det den främsta plattformen för kryptomarknaden.

Här föds narrativ som kan bli marknadsdrivande på bara några timmar och påverka priser: från ETF-lanseringar och meme coin-rallyn till riskkapitalinsikter och uttalanden från politiker på Donald Trumps nivå. Marknaden kommer inte till X efter att en trend redan har formats. Trenden skapas direkt i nyhetsflödet.

Självklart är X långt ifrån perfekt. Plattformen är överfull av bottar, betalt brus, manipulation och falska konton. Men detta kaos speglar delvis kryptomarknadens egen påträngande natur.

X är viktig inte på grund av teknisk perfektion, utan tack vare den unika koncentrationen av personer som skapar marknadens betydelse: traders, utvecklare, analytiker, chefer för kryptobörser och influencers. Här finns inga långa godkännandekedjor. All information kan omedelbart bli likviditet.

Telegram: Kryptocommunities operativsystem

Telegram är mindre offentligt än X, men mycket närmare kryptoprojektens verkliga vardag. Kanaler, privata chattar, bottar, support, lokala communities, OTC-affärer, listningsmeddelanden, testnets, farming — allt detta har sedan länge förvandlat Telegram från en enkel messenger till kryptomarknadens arbetsinfrastruktur.

Plattformens största fördel är den minimala friktionen mellan att ta emot information och genomföra en transaktion. Idag har Telegram i praktiken smält samman med Web3 via TON-ekosystemet. Inbyggda verktyg, från en enkel förvaringsplånbok till det decentraliserade TON Space, gör det möjligt för användare att överföra kryptovaluta direkt i chattar. Det fungerar lika enkelt som att skicka ett foto eller en sticker.

Detta visar en helt ny modell: kryptovaluta tvingar inte längre användare till komplicerade externa DEX-plattformar eller börser. Den integreras i en välbekant vardagsmiljö och förändrar helt sättet massanvändaren tar sig in i branschen.

Reddit och YouTube: Inte hype, utan förtroende

Även om både Reddit och YouTube är långsammare spelar de en minst lika viktig roll.

Reddit är huvudröntgen för varje Web3-startup. I tematiska subreddits är det nästan omöjligt att sälja tomma löften: communityn dissekerar direkt ett projekt i detalj och ställer tuffa frågor om tokenomics, teamets verkliga bakgrund och säkerhetsgranskningar.

YouTube ger i sin tur djupare kontext. Användare går inte dit för snabba signaler, utan för detaljerade tekniska genomgångar, intervjuer med grundare och makroekonomisk analys av marknadscykler.

Självklart har båda plattformarna också brister, från betalda videoprognoser till partiska moderatorer i communities. Men det är här kryptobranschen får något den saknar på andra sociala nätverk: institutionellt minne, djupa argument och en hård stresstest för bedrägerier.

Nostr, Farcaster och Lens: Sociala nätverk utan mellanhänder

Den mest intressanta utvecklingen sker inte bland jättarna, utan inom decentraliserade protokoll. Nostr, Farcaster och Lens försöker inte konkurrera med Facebook om räckvidd. De testar en annan modell: vad händer om användarna äger inte bara kryptovaluta, utan även sitt eget konto och sin publik?

Nostr ligger troligen närmast Bitcoins filosofi. Det är ett öppet protokoll utan servrar eller direktörer, där användaren identifieras med en publik nyckel och meddelanden skickas via oberoende reläer. Jack Dorsey trodde en gång på denna arkitektur eftersom han såg den som ett botemedel mot censur på Web2-plattformar.

Farcaster och Lens är ännu djupare integrerade i Web3-ekosystemet. Deras mål är att göra profiler, följare och rykte portabla. Om ett traditionellt socialt nätverk kan stänga av ett konto eller begränsa dess räckvidd när som helst, så äger användarna i en decentraliserad modell sina data och kan flytta dem till en annan applikation med ett klick.

Detta är fortfarande en nischmarknad. Men det är här arkitekturen byggs för en värld där spelreglerna bestäms av kod, inte av företag.

Framtiden ligger bortom företagsalgoritmer

Medielandskapet tillhör inte längre någon enskild aktör. Det fungerar som ett distribuerat system: signalen föds på X, communityn agerar i Telegram och djupare analyser sker via Reddit och YouTube. Stora plattformar som Meta och TikTok kommer att stå vid sidan av denna utveckling. De är optimerade för passiv konsumtion, medan det nya finansiella verktyget, nu helt integrerat i den traditionella ekonomin, kräver omedelbar handling.

Det är därför Zuckerberg och ByteDance förlorar denna kamp mot Musk och Durov. Medan traditionella företag försöker skydda sin miljardpublik från regulatoriskt tryck, kan föråldrade Web2-algoritmer helt enkelt inte hänga med i verkligheten. Branschen behöver inte plattformar där användare bara får titta på videor eller skriva inlägg om digitala tillgångar. Den behöver plattformar som själva blir finansiell infrastruktur.

Musk bygger systematiskt X till en superapp, medan Durov har förvandlat chattar till ett banksystem. Framtidens viktigaste medieresurs kommer inte nödvändigtvis vara den med flest profiler. Det blir den plats som ger användarna verklig kontroll över kapital och ägande — allt det som den gamla världen fortfarande betraktar som ”för riskabelt.”

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?