Blockkedjenation i kris: Hur en maktkamp splittrade Liberland

​Liberland skapades som ett experiment för att flytta samhällsstyrning till blockkedjan. Tio år efter grundandet har projektet dock skakats av en intern maktkamp. Rivaliserande fraktioner slåss nu om auktoritet och kontroll över kritisk infrastruktur, vilket har lett till den första uppmärksammade avskedandet inom ledningen.

Liberland grundades 2015 av den tjeckiske politikern Vít Jedlička och gör anspråk på ett cirka 7 km² stort område mellan Kroatien och Serbien. Enligt sin officiella webbplats presenterar man sig som en suverän stat med ett eget politiskt och ekonomiskt system.

Territorium som Liberland gör anspråk på. Källa: liberland.org.

Ett av projektets utmärkande drag är försöket att digitalisera praktiskt taget alla aspekter av styrningen. Beslutsfattandet vilar på dess blockkedja, ett röstningssystem on-chain, en kongress, en senat och token Liberland Merit (LLM), som avgör varje deltagares politiska inflytande.

Även om Liberland aldrig har fått internationellt erkännande har det upprepade gånger lockat till sig kontroverser. Den senaste tvisten kretsar kring avskedandet av den tidigare teknikministern Dorian Stern Vukotić, som myndigheterna anklagar för att ha försökt ta kontroll över statens digitala infrastruktur.

En strid om den tekniska grunden

Dokumentet gör gällande att han i november 2024 inaktiverade den kontrollmekanism med flera parter som styr Sudo-kontot, vilket ger administrativa privilegier över hela Liberlands infrastruktur. Kongressen hävdar att detta i praktiken gav honom ensidig kontroll över nyckelelement i systemet.

Liberlands styrningsmodell och blockkedjans roll i beslutsfattandet. Källa: liberland.org.

En annan allvarlig anklagelse rör själva styrningsprocessen. Vukotić ska ha ändrat röstningsparametrarna och förlängt granskningsperioden för förslag från fyra dagar till 75 dagar, samtidigt som han blockerade president Vít Jedličkas rösträtt.

Om dessa anklagelser visar sig stämma sträcker sig tvisten långt bortom teknisk administration. Det blir en kamp om vem som kontrollerar projektets beslutsprocess.

Tvisten utvidgas till medel och digitala tillgångar

Kongressen hävdar att Vukotić tog emot BNB och LLM-tokens från finansministeriet för att upprätta ett handelspar mellan de två tillgångarna. Enligt Liberlands ledning användes medlen aldrig för sitt avsedda ändamål och återlämnades inte.

Resolutionen kräver vidare att likviditetspooler ska återföras under statlig kontroll. Den varnar för att en vägran kan leda till ytterligare sanktioner och offentligt fördömande.

Anklagelserna slutar inte där. Ett annat dokument hävdar att Vukotić i oktober 2025 försökte ta kontroll över den officiella domänen Liberland.org. Efter att ha misslyckats med detta ska han ha marknadsfört den alternativa webbplatsen Liberland.io.

Han har även tidigare kopplats till lanseringen av en obehörig token som använder Liberlands namn.

Vukotić har för sin del upprepade gånger kritiserat projektets ledning. Under sin kongresskampanj hävdade han att Liberland led av oorganisation, brist på strategisk inriktning och otillräcklig transparens i användningen av offentliga medel.

Som ett resultat har den nuvarande krisen utvecklats till en konfrontation mellan två konkurrerande läger, där båda anklagar den andra för att missköta projektet.

Var Justin Sun kommer in i bilden

I oktober 2024 valdes Sun till premiärminister i Liberland genom projektets blockkedjebaserade röstningssystem. Utnämningen markerade hans andra diplomatiska roll efter att ha tjänstgjort som Grenadas representant i Världshandelsorganisationen.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Vid tiden för hans val uppgav Liberlands myndigheter att landet hade omkring 1 000 medborgare, upprätthöll sina reserver och fortsatte att bygga ut sin digitala infrastruktur. Sun förklarade att han avsåg att främja minimal statlig inblandning och decentraliserat självstyre.

Även om han har spelat en liten synlig roll i den nuvarande konflikten, utspelar sig krisen inom just det styrningssystem som han formellt är en del av. Det gör situationen särskilt anmärkningsvärd.

Ett projekt utformat för att demonstrera fördelarna med algoritmiskt styre står nu inför problem som är välkända inom traditionell politik: maktkamper, institutionella konflikter och tvister om legitimitet.

Som svar har kongressen redan meddelat en översyn av styrningen.

Förslaget skulle återställa röstningsperioden på fyra dagar, återinföra presidentens rösträtt, överföra kontrollen över det administrativa kontot till senaten och slutligen helt eliminera Sudo-systemet. Det introducerar också en ny kontrollmekanism med flera parter som involverar tre oberoende deltagare.

Vad händer härnäst för Liberland?

En av Liberlands grundidéer var att programvara skulle kunna ersätta stora delar av den traditionella byråkratin och göra styrningen mer objektiv. Den nuvarande krisen tyder på motsatsen. Teknik eliminerar inte politiska konflikter – den flyttar dem bara till en annan domän.

Istället för strider om ministerier och regeringskanslier kretsar konflikten kring administrativa nycklar, röstningsparametrar, governance-tokens och digital auktoritet.

Samtidigt vore det för tidigt att döma ut Liberland som ett misslyckat projekt. Under det senaste decenniet har det överlevt utan internationellt erkännande, mött restriktioner från grannländer, uthärdat upprepade tvister om legitimitet och stått emot ihållande skepticism från utomstående observatörer.

Liberlands diplomatiska initiativ i Serbien och Somaliland. Källa: liberland.org.

Trots dessa utmaningar fortsätter regeringen att hålla val, underhålla sin infrastruktur och locka nya anhängare. Man är också fortsatt engagerad i diplomatiskt utbyte i strävan efter ett bredare internationellt erkännande.

Icke desto mindre slår Vukotić-affären mot projektets mest känsliga del – dess styrningssystem. Om Liberlands ledning misslyckas med att återställa förtroendet för sin beslutsprocess kan experimentet stå inför en djupare kris av politisk legitimitet. I så fall kan varken en premiärminister, en president eller en kongress lyckas bevara visionen om en blockkedjebaserad nation.