ประเทศไทยกำลังวางตำแหน่งเศรษฐกิจเมืองให้เป็นแรงขับเคลื่อนหลักในการก้าวสู่สถานะประเทศรายได้สูง โดยคาดว่ากรุงเทพมหานครและเมืองรองจะมีบทบาทที่แตกต่างกันแต่เชื่อมโยงกัน รายงานฉบับใหม่ของธนาคารโลกระบุว่า การยกระดับผลิตภาพของเมือง การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานแบบมุ่งเป้า และการประสานงานที่ดีขึ้น อาจช่วยเพิ่มการลงทุน การจ้างงาน และความสามารถในการรับมือของประเทศโดยรวม
ไฮไลท์
- รายงานธนาคารโลกพบว่า 89 percent ของการเติบโต GDP ไทยในช่วง 2010-2020 มาจากเขตเมือง ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเป้าหมายประเทศรายได้สูงในปี 2037
- ไทยต้องมีการเติบโตของ GDP ต่อหัวเฉลี่ยต่อปี 5.4 percent เพื่อบรรลุสถานะประเทศรายได้สูงภายในปี 2037 ซึ่งจำเป็นต้องปฏิรูปเมืองเพื่อสนับสนุนกรุงเทพมหานคร พื้นฐานของเมือง และการพัฒนาเมืองรอง
- กรุงเทพมหานครซึ่งสร้างผลผลิตเกือบครึ่งหนึ่งของประเทศ และมีต้นทุนจากความแออัดคิดเป็น 7 ถึง 10 percent ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภาคต่อปี จำเป็นต้องใช้แนวทางเครือข่ายที่เสริมความเข้มแข็งให้เมืองรองเพื่อการเติบโตอย่างยั่งยืน
บทความนี้ได้รับการแปลจากต้นฉบับ อ่านเวอร์ชันต้นฉบับโดยผู้สื่อข่าวของเราที่นี่.
ยุทธศาสตร์เมืองและลำดับความสำคัญด้านการลงทุน
ตามรายงานของ ธนาคารโลก รายงานฉบับใหม่ชื่อ Thailand Cities of the Future: Urban Foundations for a High-Income Economy ระบุว่า การเติบโตของ GDP ไทยราว 89 percent ในช่วงปี 2010 ถึง 2020 มาจากเขตเมือง ซึ่งตอกย้ำความสำคัญของศักยภาพเมืองต่อเป้าหมายรายได้ของประเทศในปี 2037ผลการศึกษาระบุว่า ไทยต้องมีการเติบโตของ GDP ต่อหัวเฉลี่ยต่อปีราว 5.4 percent ในทศวรรษข้างหน้า เพื่อบรรลุสถานะประเทศรายได้สูงภายในปี 2037 โดยเสนอแนวทางดำเนินการควบคู่กัน 3 ด้าน ได้แก่ เสริมความแข็งแกร่งให้กรุงเทพมหานครในฐานะแกนหลักด้านผลิตภาพของประเทศ พัฒนาพื้นฐานด้านเมืองทั่วเมืองไทย และเตรียมเมืองรองที่ได้รับคัดเลือกให้รับบทบาททางเศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้น
Stephen N. Ndegwa ผู้อำนวยการฝ่ายประเทศไทยและเมียนมาของธนาคารโลก ระบุว่า วาระดังกล่าวครอบคลุมมากกว่าการวางผังเมือง โดยยังเกี่ยวข้องกับการเติบโต ความสามารถในการแข่งขัน การจ้างงาน และความสามารถในการรับมือ รายงานนี้ต่อยอดจากรายงานเรือธง Building Thailand’s Future Today ของกลุ่มธนาคารโลก ซึ่งเปิดตัวในงาน Bangkok Business Summit 2026 และระบุว่าเมืองแห่งอนาคตเป็นหนึ่งใน 4 ด้านการดำเนินการสำคัญ
การกระจุกตัวในกรุงเทพมหานครและผลกระทบทางเศรษฐกิจในวงกว้าง
ระบบเมืองของไทยยังคงกระจุกตัวอย่างมากในกรุงเทพมหานคร ซึ่งสร้างผลผลิตเกือบครึ่งหนึ่งของประเทศ และมีขนาดใหญ่กว่าเชียงใหม่ซึ่งเป็นเมืองใหญ่อันดับสองของประเทศเกือบ 27 เท่า รายงานระบุว่า การกระจุกตัวดังกล่าวสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ปัญหาความแออัดที่เพิ่มขึ้น ความเสี่ยงจากสภาพภูมิอากาศ และแรงกดดันต่อโครงสร้างพื้นฐาน กำลังเพิ่มต้นทุนของรูปแบบนี้ตามรายงาน ความแออัดเพียงอย่างเดียวสร้างต้นทุนคิดเป็น 7 ถึง 10 percent ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภาคของกรุงเทพมหานครในแต่ละปี ขณะที่เมืองรองยังใช้ศักยภาพทางเศรษฐกิจได้ไม่เต็มที่ แทนที่จะย้ายกิจกรรมออกจากเมืองหลวง ผลการศึกษาเสนอให้สร้างเครือข่ายเมืองที่เข้มแข็งขึ้น โดยให้กรุงเทพมหานครทำหน้าที่เป็นแกนหลักของประเทศ และให้เมืองรองพัฒนาความเชี่ยวชาญที่เกื้อหนุนกัน
ดร. Poon Thiengburanathum รองผู้อำนวยการด้านการวางแผนและการจัดการเชิงกลยุทธ์ของ Program Management under Area-Based Development ระบุว่า ไทยสามารถเพิ่มผลตอบแทนจากการลงทุนในเมืองได้ด้วยการมุ่งโครงสร้างพื้นฐานและบริการไปยังพื้นที่ที่ช่วยเสริมจุดแข็งทางเศรษฐกิจของแต่ละเมือง รายงานฉบับนี้จัดทำร่วมกันโดยธนาคารโลก Program Management Unit on Area-Based Development และ Urban Design and Development Center
รายงานก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับการผ่อนคลายกฎเบรกหนี้ของเยอรมนีสำหรับ การใช้จ่ายด้านกลาโหมและโครงสร้างพื้นฐาน ชี้ให้เห็นสัญญาณแรกของการฟื้นตัวที่ไม่ทั่วถึง โดยการส่งออกและคาดการณ์กำไรปรับตัวดีขึ้นเร็วกว่าความเชื่อมั่นของภาคครัวเรือน เราตั้งข้อสังเกตว่า รายจ่ายด้านกลาโหมเพิ่มขึ้นเร็วกว่างานโยธาขนาดใหญ่ และความไม่แน่นอนทางการเมืองยังอาจขัดขวางแรงส่งก่อนที่ประโยชน์จะส่งถึงในวงกว้าง
ข่าว รายได้ ล่าสุด
- Forex
- Crypto