AAVE tokenı, yönetim kontrolü savaşının şiddetlenmesiyle %20 düştü

AAVE tokenı, yönetim kontrolü savaşının şiddetlenmesiyle %20 düştü
Yatırımcılar DAO oylamasının Aave'nin piyasa hakimiyetini zayıflatabileceğinden korkuyor

Geçtiğimiz hafta, en büyük borç verme protokolü AAVE'nin yerel tokenı, yatırımcıların ticari markaları, alan adını ve sosyal medya hesaplarını Aave Labs'ten DAO'ya aktarmak için yapılacak bir oylamanın potansiyel sonucundan endişe duymaları nedeniyle değerinin neredeyse %20'sini kaybetti.

Bu makale orijinalinden tercüme edilmiştir. Muhabirimiz tarafından hazırlanan orijinal versiyonu okumak için buraya tıklayın.

CryptoSlate'e göre, 52 milyar dolarlık varlığa sahip merkezi olmayan borç verme devi Aave'nin kontrolü için verilen savaş, arayüz ekonomisi tartışmalarından yönetişim meşruiyeti üzerine açık bir iç savaşa dönüştü.

Yıllık 10 milyon dolarlık takas ücreti ve marka sahipliği konusunda başlayan anlaşmazlık, son 24 saat içinde protokolün merkezi olmayan otonom organizasyonu (DAO) ile geliştirme kolu Aave Labs (Avara olarak da bilinir) arasında yoğun bir prosedürel mücadeleye dönüştü.

22-26 Aralık tarihleri arasında bir Snapshot oylaması yapılması planlanıyor. Oylama, Aave'nin ticari markaları, alan adı ve sosyal medya hesapları da dahil olmak üzere "yumuşak varlıklarının" Aave Labs'den DAO'ya aktarılmasını öneriyor.

Katılımcılar gelecek için birbiriyle rekabet eden iki vizyon arasında seçim yapmak zorunda: DAO'nun demokratik idealizmi ya da Aave'nin başarısını inşa eden kurumsal yapının acımasız verimliliği. Sonuç yalnızca protokolün URL'sini kimin kontrol edeceğine değil, aynı zamanda merkezi olmayan bir kolektifin milyarlarca dolarlık bir yazılım işini etkin bir şekilde yürütüp yürütemeyeceğine de karar verecek.

Oylama yaklaştıkça protokolün geleceğine ilişkin endişeler de yoğunlaştı. Geçtiğimiz 7 gün içinde AAVE tokenı %19 düşüşle 151$'a geriledi, zira içeriden kişiler sonuçların protokolün DeFi borç verme piyasasındaki hakimiyetini tehdit edebileceği konusunda uyarıyor.

AAVE'nin 30 günlük fiyat dinamikleri. Kaynak CoinMarketCap

Aralarında Ernesto Boado (önemli bir protokol hizmet sağlayıcısı olan BGD Labs'ın kurucu ortağı) ve Marc Zeller'in (Aave Chan Initiative'in kurucusu) de bulunduğu pek çok önde gelen ekosistem üyesi oylamayı sert bir dille eleştirerek erken olduğunu söyledi.

Zeller bunu "düşmanca bir devralma girişimi" olarak nitelendirerek, kurumsal seçmen faaliyetlerinin son derece düşük olduğu tatil dönemindeki zamanlamanın, muhalefet harekete geçemeden kararı kilitlediğini belirtti.

Ancak Stani Kulechov oylamanın gerekli olduğu konusunda ısrar ederek yönetişim sorunlarının ertelenmesine karşı çıkıyor. Topluluğun teklife güçlü bir katılım gösterdiğini, yani "token sahiplerinin görüşlerini dile getirme ve oy kullanma zamanının geldiğini" belirten Bakan, usule ilişkin şikayetleri reddederek beş günlük forum tartışmasının yeterli olduğunu ve topluluğun yorulduğunu ifade etti.

Saf ademi merkeziyetçilik cephesinin ardında

Bu arada, DAO'nun "sahiplik" için bastırmasının Aave'nin ilk etapta neden başarılı olduğuna dair temel bir yanlış anlamayı yansıttığını savunan daha fazla endüstri emektarı Aave Labs'ı savunmak için toplanıyor.

EigenLayer Geliştirici İlişkileri Direktörü Nader Dabit, öneriyi kendi kendini sabote eden bir fikir olarak nitelendirerek sert bir eleştiri getirdi.

Dabit, "Teklif ademi merkeziyetçilik olarak çerçeveleniyor, ancak pratikte Aave'nin başarısından en çok sorumlu olan kuruluşu dezavantajlı hale getirecek ve neredeyse koordineli bir güç gaspı gibi görünüyor" dedi.

Dabit'in argümanı, DeFi'deki rahatsız edici bir gerçeğe değiniyor: merkeziyetsizlik söylemine rağmen, piyasa hakimiyeti neredeyse her zaman merkezi yürütme yoluyla elde ediliyor.

"Protokol bir DAO olarak çalıştı. Labs ise bir şirket olarak faaliyet gösterdi. Bu iş bölümü ve kaynakların son derece etkili olduğu kanıtlanırken, 'daha saf' yönetişim modellerine sahip rakipler durdu, başarısız oldu veya ortadan kayboldu."

Dabit ayrıca DAO'ların "rekabetçi yazılım üretemediğini veya gerçek iş dünyasına benzeyen herhangi bir konuda rekabetçi olamadığını", çünkü her kararın bir yönetişim önerisi gerektirdiğini, yani "rakipler gemiye binerken hızlı hareket eden her fırsatın bir forum başlığında donup kaldığını" savundu.

Şirketin varlıklarından ve gelir akışından mahrum bırakılmasının en iyi yetenekleri elinde tutan teşvikleri yok edeceğini de sözlerine ekleyerek Labs'ın zayıflamasının "Aave'yi merkezsizleştirmediğini, önemli ölçüde kötüleştirdiğini" iddia etti.

Yazdığımız gibi, kilit desteğin kaybedilmesi düşüş yapısını güçlendirirken Aave 153 dolara geriledi

Bu materyal üçüncü taraf görüşlerini içerebilir, bu web sayfasındaki hiçbir veri ve bilgi Feragatnamemize göre yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Katı Editoryal Dürüstlük ilkelerine bağlı kalmamıza rağmen, bu gönderi ortaklarımızın ürünlerine referanslar içerebilir.