Інвестиції під час геополітичних криз | Дослідження TU
Примітка редакції. Хоча ми дотримуємося суворої редакційної доброчесності, ця публікація може містити посилання на продукти наших партнерів. Ось пояснення, як ми заробляємо гроші. Жодні дані та інформація на цій сторінці не є інвестиційною порадою відповідно до нашої відмови від відповідальності.
Опитування TU, в якому взяли участь 1 350 респондентів, показало: геополітичні кризи змушують інвесторів діяти обережніше, але рідко спонукають їх повністю виходити з ринку. 36% опитаних зазначили, що в разі серйозного загострення геополітичної ситуації діяли б обережніше, тоді як 29% почали б активно шукати нові інвестиційні можливості. Якби на тлі геополітичних новин акції різко подешевшали, 33% інвесторів воліли б докупити їх, а 19%, навпаки, скоротили б свої вкладення. Найпопулярнішим захисним активом у період кризи залишається золото – його обрали 28% учасників опитування. Водночас лише для 4% респондентів початок збройного конфлікту став би головною причиною переглянути свої інвестиції.
Геополітичні кризи можуть швидко позначитися на фондовому ринку, цінах на енергоносії та захисних активах, проте приватні інвестори далеко не завжди реагують на них прагненням знизити ризики. Одні продають активи, інші воліють перечекати, а ще інші сприймають падіння ринку як можливість для купівлі. У 2026 році це питання особливо актуальне: нещодавні геополітичні потрясіння неодноразово спричиняли несподівану реакцію ринків.
Цю тему активно обговорюють і на Reddit. У квітні 2026 року допис у спільноті r/investing під назвою «Наступного разу я точно куплю на просіданні» набрав понад 1 000 голосів. Його автор розповів, що пропустив кілька значних просідань ринку, коли можна було вигідно придбати акції, зокрема падіння, спричинене війною з Іраном. Ще одна дискусія в r/investing зібрала понад 470 голосів. Користувачі обговорювали, чи можуть інвестори, які зараз тримають кошти поза ринком в очікуванні суттєвого просідання, своїми покупками сприяти розвороту ринку під час наступного масштабного падіння.
Під сумнів ставлять і традиційну роль захисних активів. Обговорення у спільноті r/Gold зібрало понад 660 голосів: користувачі намагалися зрозуміти, чому золото дешевшає під час збройного конфлікту. Хоча дискусії на Reddit не можна вважати репрезентативним джерелом даних, вони наочно демонструють, з якою невизначеністю стикаються інвестори, вирішуючи, що робити з активами під час геополітичних криз – продавати, утримувати чи купувати.
Дослідження зосереджене на таких ключових питаннях:
Основні тези
Дослідження TU дозволило визначити кілька основних тенденцій:
Геополітичні кризи змушують інвесторів діяти обережніше, але рідко спонукають їх виходити з ринку. 36% респондентів воліли б діяти обережніше, зберігаючи свої інвестиції. Водночас лише 10% насамперед почали б продавати активи та збільшувати частку грошових коштів у портфелі.
Майже троє з десяти інвесторів починають активно шукати нові можливості. 29% опитаних заявили, що в разі серйозного загострення геополітичної ситуації шукали б інвестиційні можливості, які виникають на тлі ринкових коливань.
Інвестори частіше готові купувати акції під час просідання ринку через геополітичні події, ніж продавати їх. Якби після геополітичних новин акції різко подешевшали, 33% респондентів збільшили б обсяги купівлі, тоді як 19% скоротили б вкладення в акції або повністю продали б їх.
Золото залишається найпопулярнішим захисним активом у період кризи, проте масового переходу до захисних активів не спостерігається. 28% інвесторів збільшили б вкладення в золото, 20% – частку грошових коштів, а 17% – інвестиції у фондовий ринок.
Початок збройного конфлікту рідко стає головною причиною перегляду інвестицій. Лише 4% респондентів назвали початок конфлікту подією, яка з найбільшою ймовірністю спонукала б їх змінити структуру інвестиційного портфеля. Значно більшу роль відіграють ціни на енергоносії, подальша ескалація конфлікту та падіння ринків.
Багато інвесторів вважають початкову реакцію ринків надмірною. 38% переконані, що фінансові ринки зазвичай надто гостро реагують на геополітичні кризи, а згодом відновлюються.
Готовність купувати активи під час просідання ринку має свої межі. Для 27% інвесторів головною причиною відмовитися від купівлі активів на тлі падіння ринку, спричиненого геополітичними подіями, стало б поширення конфлікту на інші країни.
Геополітичні ризики можуть надовго змінити структуру інвестиційного портфеля. 54% респондентів заявили, що геополітична нестабільність уже спонукала їх внести принаймні одну довгострокову зміну до своєї інвестиційної стратегії. Найчастіше йдеться про ширшу диверсифікацію портфеля.
Попередження про ризики: Всі інвестиції несуть ризик, включаючи можливі втрати капіталу. Економічні коливання та зміни на ринку впливають на дохідність, і 40-50% інвесторів не досягають результатів, що перевищують індекси. Диверсифікація допомагає, але не усуває ризики. Інвестуйте обачно та консультуйтесь з професійними фінансовими консультантами.
Підтвердження з боку інституційних учасників
Дослідження провідних міжнародних організацій свідчать, що геополітичні кризи не змушують інвесторів автоматично відмовлятися від ризикових активів. Реакція залежить від масштабу події, її економічних наслідків і загальної ситуації на фінансових ринках.
Міжнародний валютний фонд розглянув це питання в розділі «Геополітичні ризики: вплив на ціни активів і фінансову стабільність» квітневого Звіту про глобальну фінансову стабільність за 2025 рік. За оцінками МВФ, типовий сплеск геополітичного ризику в окремій країні призводить до зниження фондових котирувань загалом приблизно на 0,3%, тоді як масштабні події мають значно сильніший вплив. У місяць серйозної внутрішньої геополітичної кризи дохідність акцій окремих компаній знижується приблизно на 1 відсотковий пункт, а міжнародні збройні конфлікти пов'язані зі зниженням дохідності акцій компаній із ринків, що розвиваються, приблизно на 5 відсоткових пунктів. Геополітичні потрясіння впливають на ринки через посилення невизначеності, порушення міжнародної торгівлі та ланцюгів постачання, рух капіталу, інфляцію й економічне зростання.
Золото наочно демонструє, чому реакція інвесторів на кризи не завжди однозначна. У дослідженні «Що рекордна ціна золота говорить про сприйняття ризиків на фінансових ринках?» Європейський центральний банк зазначає, що золото загалом демонструє хороші результати в періоди підвищених геополітичних ризиків і значного стресу на фінансових ринках. Традиційна роль золота як захисного активу також пояснюється відсутністю ризику дефолту контрагента.
Водночас золото по-різному реагує на різні кризи. Дослідження Банку міжнародних розрахунків за 2026 рік «У гонитві за Ельдорадо: золото в умовах мінливої геополітичної та фінансової ситуації» показує, що зростання геополітичних ризиків зазвичай підвищує дохідність золота, проте цей ефект сильніше проявляється за відносно м'яких глобальних фінансових умов. Це свідчить про те, що можливість інвесторів перерозподіляти активи у своїх портфелях впливає на те, наскільки активно вони вкладають кошти в золото в періоди геополітичної напруженості.
Теоретична база дослідження
Вплив геополітичних криз на поведінку інвесторів можна пояснити через сприйняття ризику та невизначеності. Інвесторам необов'язково чекати, доки конфлікт завдасть відчутних економічних збитків, щоб змінити структуру свого портфеля. Очікування ескалації, перебоїв у торгівлі, зростання цін на енергоносії чи інфляції можуть заздалегідь змінити сприйняття ризиків і вплинути на інвестиційні рішення.
Кальдара та Яков'єлло розглянули цей механізм у праці «Вимірювання геополітичного ризику». Дослідники розробили індекс геополітичного ризику (Geopolitical Risk Index), що ґрунтується на аналізі новин і враховує як геополітичні загрози, так і події, що фактично відбулися. Вони встановили, що зростання геополітичного ризику пов'язане зі скороченням інвестицій і зайнятості, підвищенням оцінюваної ймовірності катастрофічних подій та посиленням ризиків погіршення економічної ситуації.
Це допомагає пояснити прагнення інвесторів знизити ризики. У міру посилення геополітичної невизначеності частина інвесторів може переводити кошти в готівку, золото та інші захисні активи ще до того, як економічні наслідки кризи стануть очевидними.
Водночас невизначеність може спричиняти й протилежну реакцію. Якщо інвестори вважають початкове падіння ринку надмірним порівняно з імовірними економічними наслідками, зниження цін може сприйматися як можливість для купівлі, а не як привід вийти з ринку. Виникає суперечність між прагненням знизити ризики та готовністю купувати активи під час просідання ринку: один і той самий геополітичний шок може спонукати одних інвесторів скорочувати вкладення, а інших – купувати активи, що подешевшали.
Отже, ключову роль може відігравати не сама геополітична подія, а те, як інвестори оцінюють її можливі фінансові наслідки. Це створює теоретичне підґрунтя для аналізу того, чи реагують приватні інвестори безпосередньо на конфлікт, чи очікують ознак його впливу на фінансові ринки, ціни на енергоносії, інфляцію та економіку загалом.
Дані опитування
Щоб з'ясувати, як геополітичні кризи впливають на рішення приватних інвесторів, ми провели власне дослідження. Воно охоплює поведінку інвесторів, їхню реакцію на падіння ринків, розподіл активів, оцінку надмірної реакції ринку та зміни в довгострокових інвестиційних стратегіях.
Методологія
Дослідження проводили у форматі структурованого онлайн-опитування за методикою CAWI.
Вибірка: 1 350 приватних інвесторів.
Географія: Північна Америка, Європа, Азія, Латинська Америка, Африка та Близький Схід.
Вік: 18–60 років.
Критерій участі: респонденти, які наразі інвестують у фінансові активи або торгують ними.
Довірчий рівень: 95%.
Розрахункова похибка вибірки: ±2,7%.
Команда експертів TU
Дослідження було проведене аналітичною командою Traders Union:
Анастасія Чабанюк (автор дослідження) – розробка дослідження та інтерпретація результатів.
Чінмай Соні (фактчекер) – перевірка даних і статистична валідація.
Євген Комчук (редактор) – редакційний і методологічний контроль.
Андрій Мастикін, Олег Ткаченко (аналітики) – збір і аналіз даних.
Як інвестори реагують на серйозне загострення геополітичної ситуації?
Респондентів запитали, як вони найімовірніше змінили б свою інвестиційну поведінку в разі різкої ескалації масштабного міжнародного збройного конфлікту та зростання волатильності на фінансових ринках.
| Реакція | Частка інвесторів |
|---|---|
| Діяли б обережніше, але зберегли поточні інвестиції | 36% |
| Активно шукали б інвестиційні можливості | 29% |
| Не стали б суттєво змінювати структуру портфеля | 17% |
| Продали б частину активів і збільшили частку грошових коштів | 10% |
| Не змогли визначитися з відповіддю | 8% |
Висновок: обережність – найпоширеніша реакція, проте масового виходу з ринку не спостерігається. Лише 10% інвесторів насамперед почали б продавати активи та збільшувати частку грошових коштів у портфелі, тоді як майже втричі більше опитаних активно шукали б нові інвестиційні можливості.
Що роблять інвестори, коли акції падають на тлі геополітичних новин?
Респондентам запропонували уявити ситуацію, коли широкий фондовий індекс різко впав після несподіваного загострення геополітичної ситуації.
Реакція на падіння ринку:
Купували б більше акцій – 33%;
Зберегли б поточні позиції – 31%;
Скоротили б вкладення в акції – 13%;
Продали б більшу частину або всі акції – 6%;
Воліли б зачекати або не змогли визначитися – 17%.
Висновок: інвестори частіше готові купувати акції під час падіння ринку, ніж продавати їх. 33% збільшили б вкладення в акції, тоді як 19% скоротили б свої позиції або повністю вийшли з них. Отже, для більшої частки інвесторів падіння ринку на тлі геополітичних подій – це можливість для купівлі, а не сигнал до виходу з ринку.
Яким активам інвестори віддають перевагу під час геополітичної кризи?
Респондентів запитали, вкладення в які активи вони найімовірніше збільшили б у разі суттєвого зростання геополітичних ризиків.
| Актив | Частка інвесторів |
|---|---|
| Золото | 28% |
| Грошові кошти | 20% |
| Інвестиції в широкий фондовий ринок | 17% |
| Державні облігації | 10% |
| Нафта та енергетичний сектор | 9% |
| Біткоїн / криптовалюти | 7% |
| Іноземні валюти | 4% |
| Інше / нічого / важко відповісти | 5% |
Висновок: золото залишається найпопулярнішим вибором, проте йому віддають перевагу менш ніж троє з десяти інвесторів. Це свідчить про те, що під час кризи інвестори обирають різні стратегії, а не масово переводять кошти в один захисний актив. Біткоїн та інші криптовалюти обрали лише 7% респондентів, тож як інструмент захисту від геополітичних ризиків вони поки що помітно поступаються золоту.
Що спонукає змінювати структуру портфеля під час геополітичної кризи?
Респондентів запитали, яка подія з найбільшою ймовірністю спонукала б їх переглянути структуру інвестиційного портфеля.
Основні причини перегляду інвестицій:
Різке зростання цін на нафту та інші енергоносії – 24%;
Поширення конфлікту на інші країни – 22%;
Значне падіння фондового ринку – 19%;
Очікування зростання інфляції та відсоткових ставок – 14%;
Порушення світової торгівлі або вантажних перевезень – 9%;
Запровадження державних санкцій – 6%;
Безпосередньо початок конфлікту – 4%;
Інше / важко відповісти – 2%.
Висновок: лише для 4% інвесторів безпосередньо початок конфлікту став би головною причиною переглянути інвестиції. Приватні інвестори значно сильніше реагують на економічні та фінансові наслідки геополітичних криз. Найважливішим чинником виявилося зростання цін на енергоносії (24%), за яким іде подальша міжнародна ескалація конфлікту (22%).
Чи вважають інвестори, що ринки надто гостро реагують на геополітичні кризи?
Респондентів запитали, як фінансові ринки зазвичай реагують на початок масштабної геополітичної кризи.
| Відповідь | Частка інвесторів |
|---|---|
| Спочатку ринки реагують надто гостро, а згодом відновлюються | 38% |
| Ринки загалом адекватно враховують ризики | 23% |
| Ринки недооцінюють геополітичні ризики | 19% |
| Усе залежить від конкретної кризи | 16% |
| Важко відповісти | 4% |
Висновок: найчастіше інвестори вважають початкову реакцію ринків надмірною. Такої думки дотримуються 38% респондентів, тоді як 19% переконані, що ринки зазвичай недооцінюють геополітичні ризики. Це частково пояснює, чому 33% інвесторів готові купувати акції після падіння ринку, спричиненого геополітичними подіями.
Що може змусити інвесторів відмовитися від купівлі активів?
Респондентів, готових купувати активи під час падіння ринку, запитали, що могло б змусити їх змінити своє рішення.
Причини відмовитися від купівлі активів під час просідання ринку:
Поширення конфлікту на інші країни – 27%;
Очевидні ознаки глобальної рецесії – 23%;
Тривале зростання цін на нафту та інші енергоносії – 17%;
Падіння фондового ринку більш ніж на 20% – 13%;
Значне підвищення відсоткових ставок – 9%;
Крах великих фінансових установ – 7%;
Жодні обставини – продовжили б інвестувати – 4%.
Висновок: для більшості інвесторів масштаб падіння ринку сам собою не є головним стримувальним чинником. Лише 13% відмовилися б від купівлі активів у разі падіння ринку більш ніж на 20%, тоді як 27% назвали головною причиною подальше поширення конфлікту, а 23% – ознаки глобальної рецесії.
Чи вплинула геополітична нестабільність на довгострокові інвестиційні стратегії?
Респондентів запитали, чи спонукала геополітична нестабільність їх змінити свій довгостроковий підхід до інвестування.
| Зміна | Частка інвесторів |
|---|---|
| Посилили диверсифікацію портфеля | 24% |
| Збільшили частку захисних активів | 17% |
| Скоротили інвестиції в окремі країни або галузі | 13% |
| Не змінювали довгострокову інвестиційну стратегію | 39% |
| Важко відповісти | 7% |
Висновок: 39% інвесторів не змінювали свою довгострокову стратегію через геополітичну нестабільність. Водночас 54% внесли принаймні одну з трьох перелічених змін, найчастіше посилюючи диверсифікацію інвестиційного портфеля.
Практичні рекомендації для інвесторів
Геополітичні кризи можуть впливати на ринки ще до того, як стануть зрозумілими їхні економічні наслідки. Замість того щоб намагатися передбачити політичний чи військовий результат, інвесторам варто зосередитися на тому, як події впливають на ціни, інфляцію, відсоткові ставки та ринкові ризики.
Визначте, як криза впливає на ринок. Оцініть її вплив на ціни на нафту, торгівлю, інфляцію, дохідність облігацій і прибутки компаній, а не виходьте з припущення, що війна автоматично сприяє зростанню чи падінню вартості певного активу.
Не ухвалюйте торговельних рішень лише на основі новинних заголовків. Перевіряйте, чи підтверджується початкова реакція динамікою інших ринків – нафти, облігацій, валют, золота та показників волатильності.
Враховуйте очікування, уже закладені в ціни. Ринки можуть реагувати на очікування ще до того, як подія потрапить у провідні ЗМІ, тому запізнілий вхід у позицію особливо ризикований.
Зменшуйте розмір позицій у періоди високої невизначеності. Геополітичні події можуть спричиняти різкі цінові розриви (гепи), через які стоп-лос може спрацювати за гіршою ціною, ніж було встановлено.
Заздалегідь визначайте умови виходу з позицій. Орієнтуйтеся на ринкові показники, а не просто очікуйте завершення геополітичної кризи.
Будьте обережні з кредитним плечем. Несподівана ескалація конфлікту може спричинити різкі коливання ринку та примусове закриття позицій.
Не розраховуйте, що захисні активи одразу зростуть у ціні. Реакція золота, облігацій і валют залежить від інфляції, відсоткових ставок і ліквідності.
Переоцінюйте ситуацію в міру розвитку кризи. Початкова реакція ринку може бути зумовлена страхом, тоді як подальша динаміка цін більшою мірою залежить від вартості енергоносіїв, інфляції, корпоративних прибутків та економічного зростання.
Оскільки 33% опитаних інвесторів готові купувати більше акцій після падіння ринку, спричиненого геополітичними подіями, доступ до фондових ринків також впливає на те, наскільки легко вони можуть скористатися такими можливостями. У таблиці нижче фондових брокерів порівняно за торговельними витратами, вимогами до рахунку та доступом до акцій й інших класів активів.
| Revolut | Interactive Brokers | CapTrader | TradeZero International | UTEX | SBI Thai Online Securities | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Мін. рахунок |
ні | ні | 2,000 | 500 | 10 | ні |
|
Мін. комісія за акції |
£1.00/€1.00 | $1,00 | $2 | $0.99 | 0,02% | ні |
|
Базова комісія за акції |
0.12%-0.25% | 0-0,0035% | $0.01 | $0,005 | 0,02-0,04% | ні |
|
Базова комісія за ф'ючерси |
ні | $0,25 | €1 | Не вказано | Не передбачено | ні |
|
Мін. комісія за ф'ючерси |
ні | $0,25 | €1 | Не вказано | Не передбачено | ні |
|
Метали |
Є | Є | Є | ні | ні | ні |
|
Форекс |
Є | Є | Є | ні | ні | ні |
|
Криптовалюти |
Є | Є | Є | ні | Є | ні |
|
Акції |
Є | Є | Є | Є | Є | ні |
|
Відкрити рахунок |
Вивчити досьє | Вивчити досьє | Перейти до брокера Ваш капітал під загрозою.
|
Перейти до брокера Ваш капітал під загрозою.
|
Перейти до брокера Ваш капітал під загрозою.
|
Вивчити досьє |
Джерела даних і методологія
International Monetary Fund. Geopolitical Risks: Implications for Asset Prices and Financial Stability, Global Financial Stability Report , Chapter 2, April 2025. Analysis of geopolitical risk shocks, stock prices, sovereign risk, cross-border transmission and financial stability.
International Monetary Fund. Global Financial Stability Report: Enhancing Resilience amid Uncertainty, April 2025.
European Central Bank. What does the record price of gold tell us about risk perceptions in financial markets?, Financial Stability Review , May 2025. Analysis of gold during episodes of financial, geopolitical and policy uncertainty.
Bank for International Settlements. Chasing El Dorado: gold under shifting geopolitical and financial conditions, BIS Working Paper No. 1380, October 2026. Monthly analysis covering 1990–2026 of the relationship between geopolitical risk, financial conditions and gold returns.
Caldara, D. & Iacoviello, M. Measuring Geopolitical Risk, American Economic Review , 112(4), 2022, 1194–1225. DOI: 10.1257/aer.20191823.
Reddit, r/investing. I will catch the next dip, April 2026. Retail discussion of successive market declines and buying opportunities.
Reddit, r/investing. Regarding the “waiting for a big dip to get back into the market” folks, July 2026. Discussion of investor capital waiting for a larger market correction.
IdSurvey. CAWI Methodology.
Попередні дослідження серії
Висновок
Геополітичні кризи рідко спонукають інвесторів повністю залишати ринок – переважна більшість діє обережніше, а третина навіть готова використати падіння цін як можливість для купівлі. Найпопулярнішим захисним активом залишається золото, але інвестори обирають різні стратегії замість одноманітного втечі у «тихі гавані». Більшість приймає рішення, орієнтуючись не на сам факт конфлікту, а на економічні наслідки – такі як зростання цін на енергоносії чи поява ознак рецесії. Це підтверджує: справжня сила приватного інвестора полягає у здатності зберігати холодний розум і мислити стратегічно навіть під час найбільшої невизначеності.
Часті запитання
Які механізми впливу геополітичної кризи на фінансові ринки виділяються у дослідженні?
Чому не всі інвестори обирають захисні активи під час геополітичних потрясінь?
Які фактори є ключовими для ухвалення інвестиційних рішень під час геополітичної нестабільності?
Чи спостерігається зміна довгострокових інвестиційних стратегій через геополітичну напруженість?
Вибір редакції та аналітика
Рекомендовані статті
Команда, яка працювала над статтею
Анастасія — фахівець із 17-річним досвідом у сфері фінансів та контент-маркетингу. Вважає, що для успіху інвесторам і трейдерам-початківцям максимально важлива інформаційна підтримка та експертна думка.
Євген Комчук (Eugene Komchuk) працює редактором у Traders Union. У журналістиці вже 25 років, за цей час написав тисячі текстів на різні тематики: від політики та інфраструктури до економіки і фінансів.
Чінмай Соні — фінансовий аналітик із більш ніж 5-річним досвідом роботи з акціями, деривативами, інструментами ринку Форекс та іншими активами. Він володіє невеликою дослідницькою фірмою та пише професійні статті, де ідеї підкріплюються статистичними даними та результатами досліджень.
-
Єгипет
-
Ємен
-
Ізраїль
-
Індонезія
-
Індія
-
Ірак
-
Іран, Ісламська республіка
-
Ірландія
-
Іспанія
-
Італія
-
Австралія
-
Австрія
-
Азербайджан
-
Албанія
-
Алжир
-
Ангола
-
Аргентина
-
Афганістан
-
Багамські острови
-
Бангладеш
-
Бахрейн
-
Бельгія
-
Болгарія
-
Болівія
-
Ботсвана
-
Бразилія
-
Бруней-Даруссалам
-
Білорусь
-
В'єтнам
-
Венесуела
-
Возз'єднання
-
Вірменія
-
Гана
-
Гаїті
-
Гонконг
-
Греція
-
Грузія
-
ДР Конго
-
Данія
-
Домініканська Республіка
-
Еквадор
-
Есватіні
-
Естонія
-
Ефіопія
-
Замбія
-
Зімбабве
-
Йорданія
-
Казахстан
-
Камбоджа
-
Камерун
-
Канада
-
Катар
-
Кенія
-
Киргизстан
-
Китай
-
Колумбія
-
Конго
-
Корея
-
Коста-Ріка
-
Кот-д'Івуар
-
Куба
-
Кувейт
-
Кіпр
-
Лаос
-
Латвія
-
Лесото
-
Литва
-
Люксембург
-
Ліван
-
Лівія
-
Маврикій
-
Мадагаскар
-
Малайзія
-
Мальта
-
Марокко
-
Мексика
-
Мозамбік
-
Молдова
-
Монголія
-
М’янма
-
Намібія
-
Непал
-
Нова Зеландія
-
Норвегія
-
Нігерія
-
Нідерланди
-
Німеччина
-
ОАЕ
-
Оман
-
Пакистан
-
Палестина
-
Панама
-
Папуа-Нова Гвінея
-
Парагвай
-
Перу
-
Польща
-
Португалія
-
Пуерто-Ріко
-
Південна Африка
-
Північна Македонія
-
Руанда
-
Румунія
-
США
-
Сальвадор
-
Саудівська Аравія
-
Сербія
-
Сирія
-
Словаччина
-
Словенія
-
Сомалі
-
Сполучене Королівство
-
Сінгапур
-
Таджикистан
-
Тайвань, провінція Китаю
-
Танзанія'єднана Республіка
-
Таїланд
-
Тринідад і Тобаго
-
Туніс
-
Туреччина
-
Уганда
-
Угорщина
-
Узбекистан
-
Україна
-
Уругвай
-
Франція
-
Філіппіни
-
Фінляндія
-
Хорватія
-
Чехія
-
Чилі
-
Чорногорія
-
Швейцарія
-
Швеція
-
Шрі-Ланка
-
Ямайка
-
Японія
- Forex
- Crypto
