美国参议院阻止《CLARITY法案》,令加密行业感到失望

美国参议院阻止《CLARITY法案》,令加密行业感到失望
《CLARITY法案》最终未能通过。

​旨在为美国数字资产建立首个联邦监管框架的《CLARITY法案》未能通过参议院的程序性投票。受此挫折影响,加密行业代表表示,他们现在将寻求SEC和CFTC出台新规则。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

据Cointelegraph 报道,主要分歧之一涉及对政府官员及其家属的道德限制。在外界担忧总统Donald Trump及其家人的加密投资和商业利益之际,民主党推动了更严格的规则 。投票前,共和党提出了加入额外限制的《CLARITY法案》修订版,但这些修改仍不足以获得通过所需的支持。

该法案旨在确定证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)将如何分配数字资产的监管权。投票失败后,这一问题在联邦层面仍未得到解决。

市场也对参议院的决定作出了反应。投票后,比特币一度跌破$75,000,单日跌幅超过5%。加密相关公司的股票也承压下跌。

加密企业转向监管机构

行业代表认为,在没有新立法的情况下,SEC和CFTC将发挥关键作用。Fireblocks美国政策主管Jessica Martinez表示,公司将继续与两家监管机构保持沟通。

Ripple首席执行官Brad Garlinghouse也预计,SEC和CFTC将继续出台规则,部分填补立法空白。SEC主席Paul Atkins此前重申了让加密市场规则更加明确的意图。

然而,监管指引无法为企业提供与联邦立法同等程度的确定性。NEAR首席法务官Abhishek Vaidyanathan指出,企业仍依赖各机构作出的决定及其现行政策。这使长期规划变得更加复杂,包括为2027年编制预算。

《CLARITY法案》仍可能重新进行投票

程序性投票失败并不意味着《CLARITY法案》的审议工作正式结束。参议员Thom Tillis启动了一项程序,可能允许参议院重新审议结束辩论的动议。

不过,国会剩余时间已经不多,11月3日中期选举和本届会期结束都在临近。因此,行业代表对于该法案能否在2026年底前重新进入投票程序存在分歧。一些市场参与者预计还会再次尝试,而另一些人则认为,对全面数字资产市场结构的讨论可能会转移到下一届国会。

《CLARITY法案》为何重要

目前,美国加密市场仍在缺乏统一联邦监管框架的情况下运行。主要问题之一是SEC与CFTC之间的监管权限划分:特定数字资产的分类决定了由哪个机构监管,以及企业必须遵守哪些要求。《CLARITY法案》旨在明确哪些资产属于证券、哪些属于数字商品,从而消除这一不确定性。

该法案还规定了市场参与者必须遵守的要求,包括信息披露、客户保护,以及打击市场操纵和非法活动的措施。其目标是以一套统一规则取代当前碎片化的体系,让加密企业能够提前了解监管机构对其提出的要求。

此前有报道称,如果《CLARITY法案》在参议院陷入停滞,美国加密行业可能面临监管延误 。

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。