Mira Kyivska

五角大楼选择ChatGPT:OpenAI协议为何引发争议

五角大楼选择ChatGPT:OpenAI协议为何引发争议
OpenAI 五角大楼合同引发业界反弹

2 月底,五角大楼突然终止了与 Anthropic 的合作,转而与 OpenAI 签订紧急协议。这一事件清楚地说明了人工智能市场日益严峻的现实:原则可能成为一种负担,而愿意与军方合作可能是提高公司估值的最快途径。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

五角大楼为何终止与 Anthropic 的合同

五角大楼与 Anthropic 去年建立的合作关系是探索生成式人工智能军事应用的实验项目的一部分,但最终在安全和道德问题上的分歧越来越大的情况下破裂了。

争议的核心在于双方对人工智能的操作限制有着根本不同的看法。人类公司坚决拒绝军方不受限制地使用其克劳德神经网络的能力,理由是担心它可能会被用于大规模监视或管理致命武器系统,而没有切实的人工监督。

这家初创公司的代表表示,"将这些系统用于大规模国内监控不符合民主价值观",并补充说,该公司 "不能凭良心同意 "这样的条件。

然而,军方官员坚持认为,人工智能模型必须 "用于所有合法的国防目的",包括情报分析和打击行动。长达数月的谈判最终陷入僵局,向市场发出了一个明确的信号:Anthropic 可能是国家安全部门中一个缺乏灵活性的商业合作伙伴。

冲突很快上升到政治和监管层面。唐纳德-特朗普总统公开给 Anthropic 的领导层贴上了 "疯狂左派 "的标签,并下令立即停止与该公司的任何联邦合作。国防部长皮特-黑格塞斯更进一步,将开发商的立场描述为 "虚伪 "和 "背叛"。

Anthropic 公司被列入 "不安全供应商 "名单给该公司造成了重大经济损失:这一指定实际上禁止了所有美国政府承包商使用其技术。黑格塞斯强调,六个月的过渡期只是一个技术性暂停,"直到美国完全转向更爱国的合作伙伴"。

因此,Anthropic 毫不妥协的道德立场实际上让这家初创公司失去了进入美国最大客户市场的机会。

为什么五角大楼的合同加强了 OpenAI 的市场领导地位?

OpenAI 几乎立即成为了国防合同的新合作伙伴。五角大楼在切断与 Anthropic 的联系后迅速签署了协议,这引起了业内分析人士的关注。

不过,对于OpenAI首席执行官山姆-阿尔特曼(Sam Altman)来说,这种情况成为了展示公司商业模式灵活性的一个机会。据报道,在一次内部会议上,他告诉员工,政府允许OpenAI建立自己的 "安全堆栈"--一个由技术、政策和人员保障组成的多层系统。

根据 Altman 的说法,这种结构可以将该公司的模型集成到军事基础设施中,而无需将其与直接执行作战行动正式挂钩。

尽管协议中包括禁止自主武器控制或大规模监控的 "红线",但市场对这些保障措施持怀疑态度。阿尔特曼本人也被迫回应了一些人对他所谓的 "机会主义 "合同公告的批评,并澄清了对国家安全局等情报机构的限制。

Anthropic公司创始人达里奥-阿莫代(Dario Amodei)尖锐地将这种保证描述为 "安全戏剧"--公开展示的监督掩盖了技术军事化的真实规模。

然而,投资者对这种情况的看法要实际得多。在奥特曼冗长的解释背后,是一场争夺美国国防开支巨大份额的战争。2026 年联邦预算草案中,五角大楼正式将人工智能定位为军事优势的核心要素,仅自主系统一项就拨款 134 亿美元。

在这种情况下,ChatGPT 融入国防生态系统从根本上改变了该产品的地位。最初作为民用数字助理的 ChatGPT 正逐渐成为美国军事基础设施的重要组成部分。

抗议声中估值上升--投资者面临新风险

利用数十亿美元国防预算的前景已经在科技界引发了严重的内部矛盾。

对投资者来说,这一发展意味着进入了一个巨大的、有偿付能力的增长市场。然而,对于许多工程师和研究人员来说,这表明该行业正在迅速偏离其曾经公开倡导的道德原则。

来自谷歌和 OpenAI 的近 900 名工程师签署了一封公开信,反对将人工智能技术用于军事用途,这凸显了潜在的人才外流风险--这对以智力资本为主要资产的公司来说是一个严重威胁。

该公司超排列安全团队的前负责人扬-莱克(Jan Leike)曾对 OpenAI 的战略转变表示过担忧,他因不同意该公司的商业方向而离开了公司。根据他的说法,公司的优先事项已经从稳定性和安全性转向快速产品部署。

这一转变与 OpenAI 为未来首次公开募股(IPO)所做的准备密切相关,预计在未来几年内上市。为了在上市前获得较高的估值,该公司不仅要证明自己在技术上的领先地位,还要证明自己有能力从全球最大的客户--美国政府--吸引数十亿美元的稳定收入流。

从短期来看,这种爱国主义的实用主义为 OpenAI 及其主要投资者微软公司提供了强有力的市场定位和稳定的收入来源,将意识形态更为僵化的竞争对手排除在最大资金流之外。

但从长远来看,这种资本运作的成本可能会高得多。先进的人工智能系统被整合到一小撮与国家机器关系密切的公司手中,会带来前所未有的控制工具风险。

如果 ChatGPT 从一个通用助手逐渐演变成政府权力基础设施的一部分,那么市场可能见证的就不仅仅是垄断,而是一个道德约束日益让位于国家权宜之计的系统的出现。

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。