该推文已被作者删除。
但我们已保存所有内容 🙂。
如果交易者能比其他人更早预测未来事件,预测市场就能让他们致富。但如果交易者根本不是在预测事件,而是已经知道结果——甚至能影响结果呢?
本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.
最近,Polymarket 和 Kalshi 接连爆出此类案件。军方人员被指控利用机密信息,一名白宫雇员押注唐纳德·特朗普尚未发表的言论,一名前国会议员因几乎“押注自己”而成为 Kalshi 首位被终身禁赛者。
优秀预测与不公平优势之间的界限变得尤为模糊。几乎任何秘密都可能具有价值——从总统演讲内容到军事行动的时间安排。
最引人注目的内幕交易嫌疑出现在 2026 年 2 月 28 日美国对伊朗发动打击后。与袭击相关的 Polymarket 合约交易量超过 5 亿美元,爆炸发生后,分析师发现有几个账户的交易时机几乎完美。
Bubblemaps 分析师指出了六个钱包,其中大多数在袭击前不到一天才被注资。他们专门购买了押注 2 月 28 日发生打击的合约,据分析师称,获利约 120 万美元。
其中一个账户投入约 6.1 万美元,净赚近 50 万美元。
在 X 上查看帖子 加载中...
这些新钱包几乎没有进行过其他交易,但并未发现内幕交易的证据。分析师本人也强调,可疑行为并不一定意味着使用了非公开信息。
另一起案件中,怀疑最终演变为刑事起诉。以色列检方指控 Omer Ziv 从一名空军少校处获得了有关对伊朗打击时间的机密信息,并利用这些信息在 Polymarket 上下注。
据称,在某次行动开始前,该军官就告知他袭击已经展开。相关交易获利超过 15 万美元。
然而,最引人注目的案件之一涉及委内瑞拉。2025 年 12 月底,一个新账户开始押注美军部署和尼古拉斯·马杜罗 被罢免。该账户下注约 3.3 万美元,在该国领导人于 1 月 3 日被捕后,获利约 41 万美元。
起初,这看起来只是又一个时机惊人的匿名钱包。然而几个月后,美国司法部指控军人 Gannon Ken Van Dyke,检方称其参与了该行动的策划,并掌握了有关时间安排的机密信息。Van Dyke 已表示不认罪。
值得注意的是,在预测市场获得优势并不一定需要军事机密。
Gabriel Perez 曾担任唐纳德·特朗普的提词器操作员,可以在演讲前约一小时阅读加载到设备中的演讲稿。随后,他在Kalshi 上押注总统可能会使用的特定词语和短语。从 2025 年 12 月到 2026 年 3 月,这些交易为他带来了 107,539 美元收益。CFTC 要求 Perez 返还全部利润,额外支付 65,000 美元罚款,并禁止其在三年内参与受监管平台交易。
谷歌员工 Michele Spagnolo,在 Polymarket 上名为 AlphaRaccoon,据称赚得更多。美国检方称他利用公司内部信息押注企业事件,包括最热门的搜索词,获利约 120 万美元。
在 X 上查看帖子 加载中...
Spagnolo 于五月被起诉,但其辩护律师正寻求撤销案件。律师认为,在 Polymarket 国际平台上的交易属于境外博彩,而非受相关内幕交易规则约束的金融工具交易。
科技公司本身也开始关注这一问题。今年二月,OpenAI 在内部调查后解雇了一名员工,称其利用机密信息参与外部预测市场。该员工的身份、交易和获利均未披露。
但或许最不同寻常的案例涉及前国会议员 George Santos。他在公开讨论自己计划的同时,交易了自己是否会出席特朗普国会演讲的合约。
Santos 最初押注自己会出席,并在社交媒体上晒出计划穿的服装。合约价格上涨后,他平仓获利,随后又押注自己不会出席,同时继续公开声称将会出席。最终他并未现身,总共获利 17,839 美元。
Kalshi 表示有充分理由怀疑 Santos 存在内幕交易。平台对其罚款 71,356 美元,并首次永久禁止 其交易。
CFTC 另行要求这位前国会议员支付约 35,000 美元,并实施三年禁令。
尽管有这些案例,专家指出,仅凭可疑利润并不能证明有不当行为。2024 年美国总统大选就是最典型的例子之一。
投票前不久,Polymarket 用户注意到有巨额资金押注特朗普获胜。多个关联账户下注数千万美元,引发了关于内幕信息和操纵市场的猜测。
后来发现这些账户属于一位名叫 Théo 的法国交易员。他在与大选相关的合约上下注超过 7,000 万美元,特朗普获胜后净赚约 8,500 万美元。
并未发现内幕交易的证据。Théo 表示,他下注是因为认为传统民调存在缺陷,并依赖于另类民意调查。
在 X 上查看帖子 加载中...
他的故事展示了另一面。预测市场本意是奖励那些比他人更准确评估未来的参与者。巨额下注可能源于非公开信息,也可能只是一次昂贵且极为成功的预测。
然而,这一问题已不再局限于少数高调案例。Polymarket 表示,已将 100 多起可疑案件移交执法部门,包括涉及非公开信息的交易和可能利用军事行动数据的情况。
传统金融市场早已确立了重大非公开信息的概念。在预测市场,几乎任何知识都可能带来优势——无论是军事密令、总统演讲稿、公司内部数据,还是交易者本人是否出席某个活动的决定。
这造成了一个特殊的悖论。掌握机密信息的人实际上能让市场更准确:如果他们知道即将发生袭击并买入相关合约,合约价格就能更快反映事件的真实概率。
但其他人实际上是在与拥有绝对信息优势的人对赌。
预测市场最终依赖于那些比别人更了解未来的人。然而,最大丑闻的起点,往往是这种优势变得过于“字面”:交易者不是预测了正确答案,而是提前知道了答案。