该推文已被作者删除。
但我们已保存所有内容 🙂。
NFT 行业正在失去一些最大的交易平台。这些平台的消失引发疑问:在投机热潮结束后,数十亿美元的交易活动是否足以支撑可持续发展的企业?这是 NFT 商业模式的终结,还是该行业能够摆脱推动其崛起的投机活动继续生存?
本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.
曾是最大的 Ethereum NFT 市场的 Blur 宣布,将于 2026 年 11 月 12 日关闭其网站 。其 NFT 借贷服务 Blend 也将停止撮合新贷款,但该市场底层的智能合约仍会继续在 Ethereum 上运行。
在 X 上查看帖子 加载中...
此次关闭是在交易活动大幅崩溃之后做出的决定。2023 年 3 月,Blur 处理了约 14.3 亿美元的 NFT 交易,占 Ethereum NFT 交易量的 70% 以上。到 2026 年 3 月,其月度交易量已降至 700 万美元以下,跌幅超过 99.5%。
Blur 于 2022 年推出,凭借更快的交易速度、零市场手续费以及旨在吸引活跃交易者的代币奖励,向 OpenSea 发起挑战。这一策略帮助其夺取市场份额,并一度主导 Ethereum NFT 交易。
这一决定也紧随 Blast 宣布关闭之后。Blast 是由同一位创始人 Tieshun Roquerre 创建的 Ethereum 扩容网络。Blast 开发者表示,运营成本已经超过收入,但 Blur 并未公开将关闭归因于财务亏损。
Blur 远非个例。Kraken 于 2025 年 2 月停止运营其 NFT 市场,X2Y2 和 Bybit 的 NFT 平台随后于 4 月关闭。Nifty Gateway 曾是高端数字艺术销售的早期平台,于 2026 年关闭;Binance 也停止了其中心化 NFT 交易服务。
退出的既有专业平台,也有大型加密货币交易所。X2Y2 曾按交易量计跻身最大市场之列,在活动量大幅下降前,累计处理了数十亿美元的交易。
2025 年 3 月,X2Y2 创始人 TP 在解释关闭平台的决定时指出,在交易活动不足的情况下维持平台运营十分困难。
“市场平台的生死取决于网络效应,”他写道。“我们为争夺第一拼尽全力,但三年过去了,很明显,现在是时候继续前行了。”
整体市场规模已大幅收缩。根据 DappRadar 的数据,NFT 交易量在 2022 年达到 572 亿美元;而行业估计显示,截至 2025 年末,年化交易活动约为 55 亿美元。尽管这些数字来自不同数据集,但它们展现了该行业从投机高峰大幅退潮的规模。
在繁荣时期,各市场通过降低手续费、发放代币和奖励交易活动,激烈争夺用户。这些激励措施帮助平台吸引客户,却未必能创造稳定可靠的收入来源。
Blur 清楚地体现了这一问题。其零手续费模式吸引了专业交易者,并帮助它超越成熟竞争对手。然而,无论处理多少交易量,该平台都不收取市场交易手续费。
对于确实收取手续费的平台而言,交易活动下降带来了另一项挑战。交易减少意味着收入下降,而 NFT 价格下跌也可能降低每笔销售的价值。与此同时,基础设施、安全和开发成本依然存在。
流动性是另一项弱点。与 Bitcoin 等加密货币不同,单个 NFT 彼此不可互换。当投机需求消退时,收藏者可能难以找到买家,导致市场交易减少、创收机会下降。
并非所有大型平台都已消失。OpenSea 仍在运营,Magic Eden 在退出多个区块链市场后也继续开展业务。不过,两者都调整了战略。
OpenSea 已从数字收藏品拓展至加密货币交易。Blockworks 报道称,2025 年 10 月,该公司前一个月的代币交易收入超过 2,500 万美元,而 NFT 交易收入约为 560 万美元。这些数字显示,其他加密产品的重要性已经上升,但无法证明该公司是否实现盈利。
Magic Eden 采取了不同策略。2026 年 3 月,该平台停止运营 Bitcoin 和兼容 Ethereum 的 NFT 市场,同时保留以 Solana 为重点的服务。
市场平台的崩溃并不一定意味着 NFT 本身会消失。即使购买 NFT 的平台关闭,存放在个人钱包中的代币仍可保留在区块链上。不过,出售这些 NFT 可能变得更加困难,其相关艺术品或服务也可能依赖已经停止运营的公司。
NFT 的潜在用途也不限于投机性收藏品。NFT 可以代表游戏资产、活动门票、数字会员资格和证书。这些应用不一定依赖转售价格上涨,但仍需相较传统数字系统提供实际优势。
Blur 的关闭体现了技术存续与商业成功之间的差异。问题已不再是 NFT 能否吸引数十亿美元的交易活动,而是围绕 NFT 建立的企业能否在没有下一轮繁荣的情况下创造足够收入并生存下去。