الرمز المميز AAVE ينخفض بنسبة 20% مع اشتداد معركة السيطرة على الحوكمة

جميع الأخبار

أهم الأخبار

أخبار العملات الرقمية

الأخبار المالية

أصوات السوق

المليارديرات

أخبار الجهات التنظيمية

Yaroslav Dmytrenko

23.12.2025

الرمز المميز AAVE ينخفض بنسبة 20% مع اشتداد معركة السيطرة على الحوكمة — يخشى المستثمرون من أن يؤدي تصويت DAO إلى تقويض هيمنة Aave على السوق

على مدار الأسبوع الماضي، خسر الرمز الأصلي لأكبر بروتوكول إقراض AAVE ما يقرب من 20% من قيمته، حيث يشعر المستثمرون بالقلق إزاء النتيجة المحتملة للتصويت على نقل العلامات التجارية والمجال وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي من Aave Labs إلى DAO.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

وفقًا لموقع CryptoSlate، تصاعدت المعركة من أجل السيطرة على Aave، عملاق الإقراض اللامركزي الذي تبلغ أصوله 52 مليار دولار، من نقاشات حول اقتصاديات الواجهة إلى حرب أهلية مفتوحة حول شرعية الحوكمة.

ما بدأ كنزاع حول 10 ملايين دولار من رسوم المقايضة السنوية وملكية العلامة التجارية، تحول على مدار الـ 24 ساعة الماضية إلى صراع إجرائي حاد بين المنظمة المستقلة اللامركزية للبروتوكول (DAO) وذراعها التطويري، Aave Labs (المعروفة أيضًا باسم Avara).

من المقرر إجراء اقتراع سريع في الفترة من 22 إلى 26 ديسمبر. يقترح الاقتراع نقل "الأصول اللينة" لـ Aave، بما في ذلك العلامات التجارية والمجال وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي، من Aave Labs إلى DAO.

يجب على المشاركين الاختيار بين رؤيتين متنافستين للمستقبل: المثالية الديمقراطية لل DAO أو الكفاءة القاسية لهيكل الشركة التي بنت نجاح Aave. لن تقرر النتيجة من يتحكم في عنوان URL للبروتوكول فحسب، بل ستقرر أيضًا ما إذا كانت المجموعة اللامركزية يمكنها إدارة أعمال برمجيات بمليارات الدولارات بشكل فعال.

ازدادت المخاوف بشأن مستقبل البروتوكول مع اقتراب موعد التصويت. على مدار الأيام السبعة الماضية، انخفضت العملة الرمزية AAVE بنسبة 19% لتصل إلى 151 دولارًا في وقت كتابة هذا التقرير، حيث يحذر المطلعون من أن النتائج قد تهدد هيمنة البروتوكول في سوق إقراض DeFi.

ديناميكيات سعر AAVE على مدار 30 يومًا. المصدر: CoinMarketCap

انتقد العديد من أعضاء النظام الإيكولوجي البارزين - بما في ذلك إرنستو بوادو (المؤسس المشارك لشركة BGD Labs، وهي مزود خدمة بروتوكول رئيسي) ومارك زيلر (مؤسس مبادرة Aave Chan) - انتقدوا بشدة التصويت، ووصفوه بأنه سابق لأوانه.

ووصفه زيلر بأنه "محاولة استيلاء عدائية"، مشيرًا إلى أن التوقيت خلال موسم الأعياد - وهي فترة نشاط مؤسساتي منخفض للغاية للناخبين - يحبس القرار قبل أن تتمكن المعارضة من التعبئة.

ومع ذلك، يصر ستاني كوليتشوف على أن التصويت ضروري، معتبرًا أن التصويت ضروري، ومعترضًا على تأخير تحديات الحكم. وقال إن المجتمع أظهر تفاعلاً قوياً مع الاقتراح، مما يعني أن "الوقت قد حان لحاملي الرموز للتعبير عن رأيهم والتصويت"، رافضاً الشكاوى الإجرائية ومشيراً إلى أن خمسة أيام من النقاش في المنتدى كانت كافية وأن المجتمع قد تعب.

خلف واجهة اللامركزية البحتة

وفي الوقت نفسه، يحتشد المزيد من المخضرمين في الصناعة للدفاع عن مختبرات Aave، بحجة أن دفع DAO لـ "الملكية" يعكس سوء فهم أساسي لسبب نجاح Aave في المقام الأول.

قدم نادر دابيت، مدير علاقات المطورين في EigenLayer، نقدًا حادًا للاقتراح، واصفًا إياه بالفكرة التي تخرب نفسها بنفسها.

قال دابيت: "تم تأطير الاقتراح على أنه لا مركزية، ولكن من الناحية العملية سيضر بالمنظمة الأكثر مسؤولية عن نجاح Aave ويبدو وكأنه استيلاء منسق على السلطة".

تتطرق حجته إلى حقيقة غير مريحة في DeFi: على الرغم من خطاب اللامركزية، فإن هيمنة السوق تتحقق دائمًا تقريبًا من خلال التنفيذ المركزي.

"عمل البروتوكول كمنظمة DAO. عملت المختبرات كشركة. وقد أثبت هذا التقسيم للعمل والموارد فعاليته الشديدة، في حين أن المنافسين ذوي نماذج الحوكمة "الأنقى" تعثروا أو فشلوا أو اختفوا".

كما جادل دابيت أيضًا أن DAOs "غير قادرة على إنتاج برامج تنافسية أو أن تكون قادرة على المنافسة في أي شيء يشبه الأعمال التجارية الحقيقية"، لأن كل قرار يتطلب اقتراحًا للحوكمة، مما يعني أن "كل فرصة سريعة الحركة تتجمد في موضوع المنتدى بينما المنافسون يشحنون".

وأضاف أن تجريد الشركة من الأصول وتدفقات الإيرادات من شأنه أن يدمر الحوافز التي تحافظ على أفضل المواهب، مدعياً أن إضعاف المختبرات "لا يؤدي إلى إضعاف شركة Aave، بل يزيدها سوءاً بشكل كبير".

كما كتبنا، تراجع سهم Aave إلى 153 دولارًا مع فقدان الدعم الرئيسي الذي يعزز الهيكل الهبوطي

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟