أمة البلوكشين في أزمة: كيف أدى الصراع على السلطة إلى انقسام ليبرلاند

جميع الأخبار

أهم الأخبار

العملات الرقمية

الأخبار المالية

العملات

أصوات السوق

الجهات التنظيمية

البنوك المركزية

أمة البلوكشين في أزمة: كيف أدى الصراع على السلطة إلى انقسام ليبرلاند — أزمة البلوكشين في ليبرلاند

تم إنشاء ليبرلاند كأداة تجريبية لنقل الحوكمة إلى البلوكشين. ومع ذلك، بعد مرور عشر سنوات على تأسيسه، اهتز المشروع بسبب صراع داخلي على السلطة. تتصارع الفصائل المتنافسة الآن على السلطة والسيطرة على البنية التحتية الحيوية، مما أدى إلى أول عملية إقالة رفيعة المستوى داخل قيادتها.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

تأسست ليبرلاند في عام 2015 على يد السياسي التشيكي فيت جيدليكا، وتدعي سيادتها على منطقة تبلغ مساحتها حوالي 7 كيلومترات مربعة بين كرواتيا وصربيا، وتقدم نفسها كدولة ذات سيادة ولديها نظامها السياسي والاقتصادي الخاص، وفقاً لموقعها الرسمي الإلكتروني.

الإقليم الذي تطالب به ليبرلاند. المصدر: liberland.org.

إحدى السمات المميزة للمشروع هي محاولته لرقمنة كل جانب من جوانب الحوكمة تقريباً. يعتمد اتخاذ القرار على البلوكشين الخاص بها، ونظام تصويت عبر الشبكة، وكونغرس، ومجلس شيوخ، ورمز Liberland Merit (LLM)، الذي يحدد النفوذ السياسي لكل مشارك.

على الرغم من أن ليبرلاند لم تحصل قط على اعتراف دولي، إلا أنها أثارت الجدل مراراً وتكراراً. ويتركز النزاع الأخير حول إقالة وزير التكنولوجيا السابق دوريان ستيرن فوكوتيتش، الذي يتهمه المسؤولون بمحاولة الاستيلاء على البنية التحتية الرقمية للدولة.

معركة حول الأساس التكنولوجي

وفقاً للقرار المنشور، يُتهم فوكوتيتش بإساءة استخدام سلطته، وخيانة الأمانة، ومحاولة مركزية السيطرة على البلوكشين.

وتزعم الوثيقة أنه في نوفمبر 2024 قام بتعطيل آلية التحكم متعددة الأطراف التي تحكم حساب Sudo، الذي يمنح امتيازات إدارية عبر بنية ليبرلاند التحتية. ويدعي الكونغرس أن هذا منحه فعلياً سيطرة أحادية الجانب على العناصر الرئيسية للنظام.

نموذج حوكمة ليبرلاند ودور البلوكشين في اتخاذ القرار. المصدر: liberland.org.

هناك اتهام رئيسي آخر يتعلق بعملية الحوكمة نفسها. حيث يُزعم أن فوكوتيتش قام بتغيير معايير التصويت، مما أدى إلى تمديد فترة مراجعة المقترحات من أربعة أيام إلى 75 يوماً مع حظر حقوق التصويت للرئيس فيت جيدليكا.

إذا ثبتت صحة هذه الادعاءات، فإن النزاع سيمتد إلى ما هو أبعد من الإدارة التقنية، ليصبح صراعاً حول من يتحكم في عملية صنع القرار في المشروع.

النزاع يتوسع ليشمل الأموال والأصول الرقمية

يشمل الصراع أيضاً إدارة الخزانة والأصول الرقمية.

يدعي الكونغرس أن فوكوتيتش تلقى رموز BNB و LLM من وزارة المالية لإنشاء زوج تداول بين الأصلين. ووفقاً لقيادة ليبرلاند، لم يتم استخدام الأموال للغرض المقصود منها ولم يتم إرجاعها.

ويطالب القرار كذلك بإعادة مجمعات السيولة إلى سيطرة الدولة، ويحذر من أن الرفض قد يؤدي إلى عقوبات إضافية وإدانة علنية.

ولا تنتهي الاتهامات عند هذا الحد. حيث تزعم وثيقة أخرى أنه في أكتوبر 2025، حاول فوكوتيتش الاستيلاء على نطاق Liberland.org الرسمي. وبعد فشله في ذلك، زُعم أنه روج للموقع البديل Liberland.io.

كما تم ربطه سابقاً بإطلاق رمز غير مصرح به باستخدام اسم ليبرلاند.

من جانبه، انتقد فوكوتيتش مراراً قيادة المشروع. وخلال حملته لعضوية الكونغرس، جادل بأن ليبرلاند تعاني من سوء التنظيم، والافتقار إلى التوجه الاستراتيجي، وعدم كفاية الشفافية في استخدام الأموال العامة.

ونتيجة لذلك، تطورت الأزمة الحالية إلى مواجهة بين معسكرين متنافسين، يتهم كل منهما الآخر بسوء إدارة المشروع.

أين يقع جاستن صن في القصة

جذب الموقف اهتماماً إضافياً بسبب مشاركة مؤسس Tron جاستن صن.

في أكتوبر 2024، تم انتخاب صن رئيساً لوزراء ليبرلاند من خلال نظام التصويت القائم على البلوكشين في المشروع. وكان هذا التعيين بمثابة دوره الدبلوماسي الثاني بعد عمله كممثل لغرينادا لدى منظمة التجارة العالمية.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

في وقت انتخابه، قالت سلطات ليبرلاند إن الدولة لديها حوالي 1000 مواطن، وتحافظ على احتياطياتها، وتواصل توسيع بنيتها التحتية الرقمية. وصرح صن أنه يعتزم تعزيز الحد الأدنى من التدخل الحكومي والحكم الذاتي اللامركزي.

على الرغم من أنه لعب دوراً ضئيلاً في الصراع الحالي، إلا أن الأزمة تتكشف داخل نظام الحوكمة الذي يعد جزءاً رسمياً منه، وهذا ما يجعل الوضع جديراً بالملاحظة بشكل خاص.

يواجه المشروع المصمم لإظهار مزايا الحوكمة الخوارزمية الآن مشاكل مألوفة في السياسة التقليدية: صراعات السلطة، والنزاعات المؤسسية، والخلافات حول الشرعية.

واستجابة لذلك، أعلن الكونغرس بالفعل عن إصلاح شامل للحوكمة.

من شأن الاقتراح استعادة فترة التصويت لمدة أربعة أيام، وإعادة حقوق التصويت للرئيس، ونقل السيطرة على الحساب الإداري إلى مجلس الشيوخ، وإلغاء نظام Sudo تماماً في نهاية المطاف. كما يقدم آلية تحكم جديدة متعددة الأطراف تشمل ثلاثة مشاركين مستقلين.

ماذا ينتظر ليبرلاند في المستقبل؟

ربما يكون الجانب الأكثر أهمية في النزاع الحالي ليس مصير مسؤول واحد، بل ما يكشفه عن حدود مفهوم دولة البلوكشين نفسها.

كانت إحدى الأفكار التأسيسية لليبرلاند هي أن البرمجيات يمكن أن تحل محل الكثير من البيروقراطية التقليدية وتجعل الحوكمة أكثر موضوعية. وتشير الأزمة الحالية إلى عكس ذلك؛ فالتكنولوجيا لا تقضي على الصراع السياسي، بل تنقله فحسب إلى مجال مختلف.

بدلاً من المعارك حول الوزارات والمكاتب الحكومية، يدور الصراع حول المفاتيح الإدارية، ومعايير التصويت، ورموز الحوكمة، والسلطة الرقمية.

في الوقت نفسه، سيكون من السابق لأوانه إعلان فشل مشروع ليبرلاند. فعلى مدار العقد الماضي، صمد المشروع دون اعتراف دولي، وواجه قيوداً من الدول المجاورة، وتجاوز نزاعات متكررة حول الشرعية، وتحمل شكوكاً مستمرة من المراقبين الخارجيين.

مبادرات ليبرلاند الدبلوماسية في صربيا وصوماليلاند. المصدر: liberland.org.

على الرغم من تلك التحديات، تستمر الحكومة في إجراء الانتخابات، والحفاظ على بنيتها التحتية، وجذب مؤيدين جدد. كما تظل منخرطة في التواصل الدبلوماسي سعياً للحصول على اعتراف دولي أوسع.

ومع ذلك، فإن قضية فوكوتيتش تضرب المكون الأكثر حساسية في المشروع وهو نظام الحوكمة الخاص به. إذا فشلت قيادة ليبرلاند في استعادة الثقة في عملية صنع القرار، فقد تواجه التجربة أزمة أعمق في الشرعية السياسية. وفي هذه الحالة، قد لا يتمكن رئيس الوزراء ولا الرئيس ولا الكونغرس من الحفاظ على رؤية أمة قائمة على البلوكشين.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟