هل تحتاج دول العالم إلى شبكة بلوكتشين وطنية؟

Traders Union
جميع الأخبار
اختيارات المحررين
ما هي شبكة البلوكتشين الوطنية

جميع الأخبار

أهم الأخبار

الأسهم

العملات الرقمية

الاقتصاد

العملات

السلع

الأعمال والثروة

أصوات السوق

Olena Litvinenko

قبل 4 ساعات

هل تحتاج دول العالم إلى شبكة بلوكتشين وطنية؟ — من يحتاج إلى بلوكتشين وطنية؟

تُبدي الحكومات اهتمامًا متجددًا بتقنية البلوكتشين يتجاوز نطاق العملات المشفرة. فمن الهوية الرقمية إلى السجلات العامة، تستكشف عدة دول كيف يمكن للشبكات المشتركة تحسين الخدمات الأساسية. لكن هل يؤدي وضع الأنظمة الحكومية على بلوكتشين فعلًا إلى زيادة كفاءتها؟

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

الصين تضع البلوكتشين على أجندتها الوطنية

دعت قيادة الحزب الشيوعي الصيني ومجلس الدولة إلى إنشاء شبكة بلوكتشين وطنية في 9 أكتوبر. ويأتي هذا المقترح ضمن خطة اقتصادية من 19 إجراءً تهدف إلى تسريع الابتكار التكنولوجي، وتحديث الصناعة، وتوسيع البنية التحتية الرقمية عبر مختلف قطاعات الاقتصاد.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

وتدعو الخطة أيضًا إلى إنشاء شبكة حوسبة وطنية وتحسين البنية التحتية لتبادل البيانات. لكنها لا تحدد ميزانية أو موعد إطلاق أو مواصفات تقنية للنظام المقترح القائم على البلوكتشين. كما لا يزال من غير الواضح أي مؤسسات ستتولى تشغيله أو كيف ستتمكن الشركات من الوصول إليه.

إن اهتمام الصين بالبلوكتشين ليس جديدًا. فقد دعمت بكين استخدامه في الحكومة والصناعة لسنوات، مع استمرارها في فرض قيود صارمة على تداول العملات المشفرة وتعدينها. ولا يشير المقترح الجديد إلى أي تخفيف لهذه القيود.

تمتلك البلاد بالفعل شبكة الخدمات القائمة على البلوكتشين (BSN)، التي أُطلقت في 2020 لجعل تطوير تطبيقات البلوكتشين أسهل وأقل تكلفة. ولا يوضح الإعلان ما إذا كانت الشبكة المقترحة ستبني على BSN أم ستعمل بشكل منفصل، ما يثير تساؤلات حول كيفية اندماج البنية التحتية الجديدة مع الأنظمة القائمة.

كيف سيعمل نظام كهذا؟

شبكة بلوكتشين وطنية هي بنية تحتية رقمية مشتركة تتيح للجهات المشاركة تسجيل المعلومات والتحقق منها باستخدام قواعد موحدة. وبدلًا من الاعتماد بالكامل على قواعد بيانات منفصلة، يمكن للجهات الحكومية والبنوك والشركات استخدام سجل مشترك لتأكيد المعاملات والتحقق من عدم تعديل الوثائق. ويمكن أن تبقى الوثائق نفسها في قواعد البيانات الحالية، بينما تخزن البلوكتشين المعلومات اللازمة للتحقق من أصالتها.

لنفترض أن شركة تستورد بضائع. فقد تحتاج سلطات الجمارك والبنوك ومقدمو الخدمات اللوجستية والجهات الضريبية جميعًا إلى معلومات عن الشحنة نفسها. ويمكن لبلوكتشين مشتركة أن تتيح للمشاركين المصرح لهم التحقق من الوثائق وتتبع التغييرات دون طلب المعلومات من بعضهم بعضًا مرارًا.

وعلى عكس Bitcoin ، التي يمكن لأي شخص الانضمام إليها، تفرض شبكات البلوكتشين الحكومية عادةً قيودًا على الجهات التي يمكنها المشاركة والتحقق من المعاملات. وتمنح هذه الأنظمة المصرح بها المشغلين سيطرة أكبر على الوصول إلى المعلومات الحساسة، رغم أن حوكمتها أكثر مركزية من حوكمة العملات المشفرة العامة. كما أنها لا تحتاج إلى عملة مشفرة للعمل.

من الجهات الأخرى التي تبني بنية تحتية مماثلة؟

أطلقت الهند إطارها الوطني للبلوكتشين، المعروف باسم Vishvasya، في سبتمبر 2024 لتوفير بنية تحتية مشتركة لتطبيقات القطاع العام. ومنذ ذلك الحين، تجاوزت المبادرة مرحلة التخطيط، مع ظهور خدمات عملية في عدة ولايات. وتُستخدم أنظمة البلوكتشين المدعومة من الحكومة في سجلات الملكية بولايتَي كارناتاكا وجهارخاند، بينما أطلقت ولاية أندرا براديش مشروعًا تجريبيًا لسجلات الأراضي القائمة على البلوكتشين في يوليو 2026. وتشمل التطبيقات الأخرى التحقق من الشهادات التعليمية وتتبع سلاسل توريد الأدوية.

اتبعت أوروبا نهجًا عابرًا للحدود من خلال البنية التحتية الأوروبية لخدمات البلوكتشين (EBSI). وقد دعمت الشبكة بالفعل مشاريع تجريبية تشمل المؤهلات التعليمية، والتحقق من الهوية، وغيرها من الخدمات العامة. وتشرف عليها الآن EUROPEUM-EDIC، وتستعد لإطلاق إنتاجي أوسع في أواخر 2026. وعلى عكس النظام الوطني المقترح في الصين، صُممت EBSI لمساعدة الدول الأوروبية المشاركة على التحقق من المعلومات وتبادلها عبر الحدود.

هل البلوكتشين ضرورية فعلًا؟

تتمثل أقوى حجة لصالح البلوكتشين المدعومة من الحكومة في أنها تتيح لعدة جهات الاحتفاظ بسجلات مشتركة والتحقق منها دون الاعتماد بالكامل على مؤسسة واحدة. وقد يكون ذلك مفيدًا للوثائق العابرة للحدود، والمؤهلات المهنية، وسلاسل التوريد التي تضم عدة أطراف مستقلة.

لكن قواعد البيانات التقليدية يمكنها تنفيذ العديد من المهام نفسها. وغالبًا ما تكون أسرع وأقل تكلفة وأسهل في الصيانة. وإذا كان المشاركون يثقون أصلًا بالجهة التي تدير نظامًا خاضعًا لسيطرة الحكومة، فقد تحقق قاعدة بيانات تقليدية مع إدارة دقيقة للصلاحيات نتائج مماثلة دون التعقيد الإضافي.

وتثير الخصوصية والمساءلة تساؤلات أخرى. فقد تجعل الشبكة الوطنية تدقيق السجلات أسهل، لكنها قد تمنح السلطات أيضًا رؤية أوسع لأنشطة الشركات والمعلومات الشخصية. ويتعين على المصممين تحديد الجهات التي يمكنها الوصول إلى البيانات الحساسة، وتصحيح الأخطاء، وتسوية النزاعات بين المؤسسات. وحتى في هذه الحالة، لا تستطيع البلوكتشين ضمان دقة المعلومات عند إدخالها أول مرة. فالوثيقة المزورة لا تصبح موثوقة لمجرد تخزينها على نظام مقاوم للتلاعب.

خدمة عامة مفيدة أم تكرار مكلف؟

يتطلب تحويل شبكة بلوكتشين وطنية إلى خدمة عامة مفيدة أكثر من مجرد بنية تحتية تقنية. فعلى الجهات الحكومية والشركات الاتفاق على معايير مشتركة، وتحديد من يتحكم في الوصول، وتكييف الأنظمة الحالية للعمل معًا. وحتى بعد ذلك، يتعين على الحكومات إثبات أن الاستثمار يمكن أن يجعل الخدمات العامة أسرع أو أقل تكلفة أو أكثر موثوقية.

تمتلك الصين بالفعل بنية تحتية للبلوكتشين، لكن مقترحها الأخير يترك دون إجابة ما الذي ستحققه شبكة وطنية جديدة وكيف سيُقاس نجاحها. وتواجه الحكومات الأخرى اختبارًا مماثلًا. فبناء نظام بلوكتشين على مستوى البلاد أمر، وإثبات قدرته على تقديم خدمات عامة أفضل من التكنولوجيا الحالية أمر آخر.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟