Tokenisering af ruiner: Hvorfor salg af Gaza-jord på blockchain er et fejlbehæftet koncept

Traders Union
Alle nyheder
Redaktionens Valg
RWA på ruinerne: Er tokenisering af Gaza passende?

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Kryptovaluta

Finansielle Nyheder

Valutaer

Markedsstemmer

Virksomheder

Centralbanker

Olesia Kramarenko

10.07.2025

Tokenisering af ruiner: Hvorfor salg af Gaza-jord på blockchain er et fejlbehæftet koncept — Ruiner på blockchain: Hvorfor Gazas tokeniseringsplan udløste forargelse

Tokenisering af aktiver i den virkelige verden (RWA) er gradvist på vej ind i mainstream. Samtidig kan bare det at nævne RWA fremkalde en bølge af forargelse - som det skete som reaktion på et forslag om at digitalisere og sælge jord i det krigshærgede Gaza.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Ifølge Financial Times præsenterede konsulentfirmaet BCG sammen med repræsentanter fra Tony Blair Institute en plan om at skabe en tokeniseret trust, der skulle eje jord i Gazastriben og sælge brøkdele af den til investorer via blockchain. Alt dette var forbundet med økonomiske incitamenter for palæstinenserne til frivilligt at forlade området.

RWA-teknologi som et værktøj til "ny udvikling"

En præsentation med titlen "Great Trust" skitserede en plan om at overføre offentlig jord i Gaza til en særlig truststruktur, tokenisere ejerskabsrettighederne og sælge brøkdele af aktier til investorer via blockchain. Palæstinenserne ville også kunne bidrage med deres private jord til gengæld for et token, der giver dem ret til en bolig. Den bredere vision foreslog at genopbygge området i Dubais billede - komplet med kunstige øer, distrikter opkaldt efter Elon Musk og Donald Trump og blockchain-drevne handelsinitiativer.

En del af planen henviste udtrykkeligt til Donald Trumps vision om at omdanne Gaza til "Mellemøstens Riviera". Forslaget, som han annoncerede under et møde med Benjamin Netanyahu, indeholdt ideen om, at USA ville "tage kontrol" over Gaza, og at dets palæstinensiske indbyggere ville blive "midlertidigt flyttet" til nabolandene.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Planen udløste international fordømmelse - fra FN's advarsel mod etnisk udrensning til direkte afvisninger fra Egypten, Jordan, Saudi-Arabien, Kina, Brasilien og Tyskland. Ikke desto mindre fortsatte Trump og sagde offentligt: "Det er en god idé. Det bør gøres," mens medlemmer af hans administration endda diskuterede den potentielle brug af militær magt. I Israel omfavnede højreekstreme kredse initiativet som en historisk mulighed for permanent at fjerne palæstinenserne fra Gaza.

Offentlighedens reaktion: mellem chok og forargelse

Mens forslagets tekniske struktur - etablering af en juridisk enhed, tokenisering af dens aktier og muliggørelse af kædehandel - er i overensstemmelse med legitime modeller for tokenisering af aktiver i den virkelige verden, udløste anvendelsen af sådanne værktøjer i en kontekst præget af krig og tvangsfordrivelse en forståelig modreaktion. Aktivister beskrev forslaget ikke bare som absurd, men som dybt umoralsk - og kaldte det "grotesk", "ondt" og "et forsøg på at røve de mennesker, der blev fordrevet fra deres hjem".

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Som reaktion på kontroversen tog både BCG og Tony Blair Institute offentligt afstand fra initiativet. Men alene eksistensen af en plan om at flytte op til 25 % af Gazas befolkning, finansieret af privat kapital og administreret via blockchain-infrastruktur, satte gang i en debat, der har bredt sig langt ud over selve konfliktzonen.

Teknologi uden kontekst er en risiko

Det, der får denne sag til at skille sig ud i kryptorummet, er dens teknologiske indramning. På papiret er det et skoleeksempel på RWA-tokenisering - at bruge blockchain til at fraktionere jordejerskab og rejse kapital til udvikling. Men i praksis er det et forsøg på at anvende et teknisk værktøj i et miljø, hvor de grundlæggende forudsætninger er fraværende: sikkerhed, juridisk klarhed, gensidigt samtykke og tillid.

Projektet nævner endda lanceringen af en Gaza-specifik stablecoin, blockchain-baserede handelsinitiativer og skabelsen af et "kryptovenligt miljø" - alt sammen noget, der lyder som en copy-paste fra Dubai-pitchdecks. Alligevel tvivler eksperter på, at sådanne ambitioner kan realiseres. Tokenisering af fast ejendom er fortsat gået i stå, selv i stabile jurisdiktioner, og tanken om at rulle det ud midt i efterkrigstidens ødelæggelser grænser til fantasi.

Konklusion

Konceptet med at tokenisere Gazas jord lyder måske ambitiøst, men det er dets løsrivelse fra den levede humanitære virkelighed, der giver anledning til størst bekymring. Jo mere ambitiøst RWA-området bliver, jo mere skal det ikke kun forholde sig til kodeks og kapital, men også til etik, lovgivning og kritisk dømmekraft. Indtil videre er Gazas riviera ikke meget mere end en provokerende teori - uden nogen troværdig vej til implementering inden for en overskuelig fremtid.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?