US-Banken fordern Aufschub für Krypto-Lizenzen und verweisen auf Sicherheits- und Soliditätsrisiken

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto Nachrichten
U.S.-Banken wollen Krypto-Charta pausieren

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Krypto Nachrichten

Finanznachrichten

Währungen

Marktstimmen

Regulatoren-News

Nachrichten von den Zentralbanken

Hanna Syniavska

12.02.2026

US-Banken fordern Aufschub für Krypto-Lizenzen und verweisen auf Sicherheits- und Soliditätsrisiken — US-Banken drängen auf strengere Regeln für neue Krypto-Banken

Die größte Bankenvereinigung des Landes drängt die Bundesaufsichtsbehörden, die Zulassung neuer Krypto-Banken zu pausieren. Sie warnt davor, dass die rasche Integration von Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten in das regulierte Bankensystem die Entwicklung klarer Aufsichtsregeln überholen könnte.

Höhepunkte

Die ABA fordert das OCC auf, die Genehmigung von Krypto-Charterverträgen zu verzögern, bis die Stablecoin-Regeln fertiggestellt sind.
Bankengruppen führen Insolvenzrisiken und unvollständige regulatorische Rahmenbedingungen als Hauptbedenken an.
Kryptounternehmen argumentieren, dass nationale Chartas digitale Vermögenswerte tiefer in die US-Finanzinfrastruktur einbetten könnten.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

In einer detaillierten Stellungnahme an das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) rief die American Bankers Association (ABA) zu Geduld auf, während der Kongress und mehrere Bundesbehörden weiterhin Rahmenwerke zur Regelung von Stablecoins und breiteren Aktivitäten im Bereich digitaler Vermögenswerte ausarbeiten, schreibt Decrypt.

Banken drängen auf stärkere Sicherheitsvorkehrungen vor Genehmigungen

Die ABA forderte das OCC auf, dafür zu sorgen, dass robuste, breit anwendbare Sicherheits- und Soliditätsstandards in dieser Zeit der rasanten Innovation gut verstanden und eingehalten werden", und bat die Behörde, Charter-Entscheidungen zu verschieben, bis die regulatorischen Verantwortlichkeiten klar definiert sind.

Die Gruppe warnte, dass die Bedingung, dass Genehmigungen an die Einhaltung des GENIUS-Gesetzes geknüpft werden - dessen vollständige regulatorische Umsetzung wahrscheinlich noch Jahre auf sich warten lässt - zu Unsicherheiten führt, da die Umsetzung Regelwerke des Finanzministeriums, der Federal Reserve, der FDIC und der staatlichen Aufsichtsbehörden erfordern wird. Stattdessen forderte die ABA das OCC auf, "geduldig zu sein, den Fortschritt bei der Entscheidung über einen Antrag nicht an traditionellen Zeitplänen zu messen und jedem Antragsteller die Möglichkeit zu geben, seine aufsichtsrechtlichen Pflichten in vollem Umfang zu erfüllen, bevor er einen Antrag stellt".

Der Verband äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Insolvenzplanung und verwies auf Misserfolge wie FTX und Celsius im Jahr 2022. Er forderte die Aufsichtsbehörde auf, "sicherzustellen, dass ihre Konkursverwaltungskapazitäten und die damit verbundenen Befugnisse und Praktiken angemessen sind, um etwaige Insolvenzrisiken zu bewältigen, die durch einen bestehenden oder neuen OCC-Charter-Antragsteller entstehen."

Wachsende Spannungen über die Ambitionen von Krypto-Banken

Mehrere Kryptofirmen - darunter Circle, Ripple, Coinbase, Paxos und andere - haben eine bedingte OCC-Trustbank-Charter angestrebt oder erhalten und streben eine nationale Lizenzierung und potenziellen Zugang zur Infrastruktur der Federal Reserve an.

Branchenbefürworter argumentieren, dass solche Genehmigungen den Zahlungsverkehr modernisieren würden. "Sobald diese Firmen Zugang zur Infrastruktur der Federal Reserve und eine nationale Zulassung erhalten, wird die gesamte mittlere Ebene übersprungen - kein SWIFT, keine Korrespondenzketten, nur noch native, regulierte Abwicklung", sagte Anthony Agoshkov, Mitbegründer von Marvel Capital, gegenüber Decrypt. "Das ist ein struktureller Sprung und bringt die Kryptowährung einen Schritt näher an die Einbettung in den Finanzstapel - innerhalb des Systems, mit voller Glaubwürdigkeit", fügte Agoshkov hinzu.

Gleichzeitig haben Bankengruppen den Gesetzgeber dazu gedrängt, Stablecoin-Zinszahlungen einzuschränken, eine Debatte, die kürzlich die Verhandlungen über ein breiteres Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes ins Stocken brachte.

Bedenken hinsichtlich Transparenz und Namensgebung

Neben den Kapital- und Aufsichtsstandards drängte die ABA das OCC auch zu mehr Transparenz bei der Prüfung von Charteranträgen. Sie warnte, dass eine begrenzte öffentliche Offenlegung es schwierig macht, operative und Cybersicherheitsrisiken im Zusammenhang mit aufkommenden digitalen Anlagemodellen zu bewerten.

Die Gruppe schlug außerdem vor, Treuhandgesellschaften, die keine Banken sind, die Verwendung des Begriffs "Bank" in ihrem Namen zu untersagen, um zu verhindern, dass Institute "einen Titel tragen, der die Art des Instituts oder die von ihm angebotenen Dienstleistungen falsch darstellt".

Warum dies wichtig ist

Die Debatte spiegelt einen entscheidenden Moment in der Konvergenz von Kryptowährung und traditionellem Finanzwesen wider. Die Genehmigung der Charta könnte Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten einen tieferen Zugang zum US-Finanzsystem gewähren und den Zahlungsverkehr und die Verwahrungsdienstleistungen neu gestalten. Die Regulierungsbehörden stehen jedoch unter wachsendem Druck, um sicherzustellen, dass die Innovation innerhalb eines klar definierten Rechts-, Aufsichts- und Abwicklungsrahmens erfolgt.

Lesen Sie auch: Thailand erweitert das Derivatgesetz um Bitcoin und digitale Vermögenswerte

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?