Übernimmt Ethereum die Führung, während Bitcoin-ETF-Abflüsse 463 Mio. $ erreichen?

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto
Ethereum-ETF-Zuflüsse übertreffen die Bitcoin-Nachfrage

Alle Nachrichten

Top-Storys

Aus der Redaktion

Aktien

Krypto

Wirtschaft

Währungen

Rohstoffe

Unternehmen & Vermögen

Marktstimmen

Kyle Torpey

13.09.2026

Übernimmt Ethereum die Führung, während Bitcoin-ETF-Abflüsse 463 Mio. $ erreichen? — Institutionelle Kapitalströme zwischen Bitcoin und Ethereum beginnen auseinanderzulaufen

Der Kryptomarkt steht vor einer entscheidenden Woche, in der sich die Kluft zwischen Bitcoin und Ethereum vergrößert. Kapitalströme zeigen zunehmend, welches Asset für große Investoren derzeit attraktiver erscheint.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Institutionelle Nachfrage nach Bitcoin bricht stark ein

US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten zwischen dem 8. und 11. September Nettoabflüsse von rund 462,7 Mio. $. Damit kehrte sich die zu Monatsbeginn beobachtete starke Nachfrage deutlich um. Daten von SoSoValue zeigen, dass Investoren am 8. September rund 46,6 Mio. $ aus den Fonds abzogen. Am folgenden Tag beschleunigten sich die Abflüsse auf 120,2 Mio. $.

Der stärkste Druck zeigte sich am 10. September, als Bitcoin-ETFs in einer einzigen Sitzung rund 282,6 Mio. $ verloren. Einen Tag später verlangsamten sich die Abflüsse auf 13,3 Mio. $, doch das reichte nicht aus, um eine viertägige Serie negativer Kapitalströme zu beenden.

ARK Invests und 21Shares’ ARKB verzeichnete im betrachteten Zeitraum die größten Verluste: Rund 234 Mio. $ flossen aus dem Fonds ab. Grayscales GBTC verzeichnete weitere Abflüsse von rund 129 Mio. $. Gleichzeitig fiel Bitcoin von etwa 79.000 $ in Richtung 77.000 $, was zusätzliche Anzeichen dafür lieferte, dass die institutionelle Nachfrage nach einem starken Start in den September nachgelassen hat.

Ethereum-ETFs entwickeln sich in die entgegengesetzte Richtung

Die Zuflüsse in Ethereum-ETFs waren deutlich stärker. Die Woche begann am 8. September mit Abflüssen von rund 24,3 Mio. $, doch einen Tag später kehrten die Fonds mit frischem Kapital von etwa 34,7 Mio. $ in den positiven Bereich zurück.

Die größte Umkehr erfolgte am 11. September, als US-Spot-Ethereum-ETFs in einer einzigen Sitzung Nettozuflüsse von rund 216,4 Mio. $ anzogen. Dadurch belief sich das Wochenergebnis der Ethereum-Fonds auf rund 197 Mio. $ an Nettozuflüssen.

Der Fonds von BlackRock zog einen bedeutenden Anteil des frischen Kapitals an. Die Divergenz deutet darauf hin, dass institutionelle Investoren ihr Krypto-Engagement insgesamt nicht einfach reduzieren, sondern bei der Kapitalallokation zwischen den größten digitalen Assets selektiver vorgehen.

Kapitalströme deuten auf eine vorübergehende Verschiebung zugunsten von Ethereum hin

Der Kontrast ist angesichts des starken Bitcoin-Starts in den September besonders auffällig. Nur eine Woche zuvor hatten US-Spot-BTC-ETFs nahezu 1 Mrd. $ an Nettozuflüssen angezogen, bevor sich der Trend abrupt umkehrte und Kapital aus den Fonds abzuziehen begann.

Ethereum konnte im Gegensatz dazu trotz eines instabilen makroökonomischen Umfelds frisches Kapital anziehen. Die US-Inflation beschleunigte sich, wodurch die Erwartungen an eine Zinserhöhung der Fed stiegen und der Druck auf Risikoanlagen zunahm. Vor diesem Hintergrund könnten die robusten Ethereum-ETF-Zuflüsse eher auf eine vorübergehende Umschichtung institutionellen Kapitals innerhalb des Kryptomarktes als auf einen breiten Rückzug aus digitalen Assets hindeuten.

Es ist noch zu früh, von einer dauerhaften Veränderung der Anlegerpräferenzen zu sprechen. Bitcoin dominiert den ETF-Markt weiterhin gemessen an der Größe, und mehrere Tage mit Abflüssen allein bestätigen noch keinen nachhaltigen Trend. Dennoch entwickelt sich der Umschwung von nahezu 1 Mrd. $ an wöchentlichen Zuflüssen zu Abflüssen von 462,7 Mio. $, während Ethereum-Fonds im positiven Bereich bleiben, zu einem wichtigen Signal im Vorfeld der Fed-Entscheidung am 16. September.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?